forum.rugby.it

La formazione francese per la partita di venerdì sera

FRANCE: Buros – Roudil, Penaud, Septar, N'Gandebe – Belleau, Kaiser – Jelonch, Grenod, Voisin – Tanguy, Verhaegue – Setiano, Fourcade, Castets (cap)
Remplaçants: El Ansari, Mauvaka, Simutoga, Hannoyer, Cancoriet, Couilloud, Arrate, Pilati

La disposizione grafica del XV azzurro assomiglia al profilo dell'Italia, con Fragnito che fa l'Elba e solo Pettinelli fuori posto

http://www.federugby.it/images/stories/ ... ItaU20.jpg

Ilgorgo ha scritto:La disposizione grafica del XV azzurro assomiglia al profilo dell'Italia, con Fragnito che fa l'Elba e solo Pettinelli fuori posto

http://www.federugby.it/images/stories/ ... ItaU20.jpg

Se Pettinelli si sposta un po' più al centro, potrebbe essere noi.

doublegauss ha scritto:

Ilgorgo ha scritto:La disposizione grafica del XV azzurro assomiglia al profilo dell'Italia, con Fragnito che fa l'Elba e solo Pettinelli fuori posto

http://www.federugby.it/images/stories/ ... ItaU20.jpg

Se Pettinelli si sposta un po' più al centro, potrebbe essere noi.

"...potrebbe essere noi"
uhm...

Garryowen ha scritto:"...potrebbe essere noi"
uhm...

Uffa, su!

doublegauss ha scritto:

Ilgorgo ha scritto:La disposizione grafica del XV azzurro assomiglia al profilo dell'Italia, con Fragnito che fa l'Elba e solo Pettinelli fuori posto

http://www.federugby.it/images/stories/ ... ItaU20.jpg

Se Pettinelli si sposta un po' più al centro, potrebbe essere noi.

Bellissima idea il grafico della FIR

Pettinelli fa il Conero.

Per essere un Lissa dovrebbe staccarsi dalla mischia e andare tra i centri.

Dite a Bruno di osare e salire, che altrimenti porta la Sardegna al capo lilibeo

Mamma mia poveretti, che sberle.

Da quello che dice la televisione francese, gli azzurrini sono mediamente sotto i 19 anni.
Per il momento unica nota positiva é la mischia chiusa, dove teniamo.
Per il resto abbastanza poveri d'idee e sostanzialmente inferiori, anche fisicamente negli spostamenti e nel gioco aperto.

Non ho mai visto una squadra di Troncon avere una che una idea di come attaccare alla mano o al piede che sia, è abbastanza sconfortante. Non si dice di vincere ma almeno di "fare qualcosa"...

non voglio sempre fare l'antropologo biogenetista, ma se tu mi fai vedere uno a uno i francesi in abiti civili, vedi subito che sono atleti, forse dei migliori. i nostri non proprio tutti.
cmq per il momento tengono anche troppo bene, bravi!

è una scuola superiore, quella francese, che non smette di darci lezioni. in questo caso è visibile il touch of flavor dei giovini francesi con il rugby profession(m)ele, sono evoluti abbastanza da tentare di imporsi a partire dalla zona attorno, o attraverso, ai raggruppamenti. mentre i nostri badano alla conserva, loro la mettono sulla sfida fisica nei raggruppamenti e nella ricezione in corsa. il tocco professionale che ai nostri manca.

per chi sta giocando in questo memento è come affrontare avversari che hanno già visto l'America, i nostri, al massimo, c'hanno le carte. e intanto imparano a resistere subendo.

zappatalpa ha scritto:non voglio sempre fare l'antropologo biogenetista, ma se tu mi fai vedere uno a uno i francesi in abiti civili, vedi subito che sono atleti, forse dei migliori. i nostri non proprio tutti.
cmq per il momento tengono anche troppo bene, bravi!

Ah sì sì, ma fosse solo quello il divario allora basterebbe fare un bel "progetto altezza" e saremmo a posto.

Il problema è il divario tecnico a livello di singoli e tattico a livello di squadra. Potremmo essere il doppio più grossi e le prenderemmo ugualmente, magari non 33 a 3, ma insomma...

doublegauss ha scritto: fosse solo quello il divario allora basterebbe fare un bel "progetto altezza" e saremmo a posto.

grande e grosso non vuole dire atleta, contano le anche proporzioni, le capacità motorie ecc
il mm roscio.è il nuovo delle zebre?