forum.rugby.it

Oldie, era scritto nel comunicato di Odiete e J.Sarto. In fondo ci sono due righe su Biagi.

Hap ha scritto:Oldie, era scritto nel comunicato di Odiete e J.Sarto. In fondo ci sono due righe su Biagi.

Adesso lo ho visto secondo me sarà OK se non avvarrebbero già chiamato perché non come Parisse dove aspettano come tattica

Ecco la rosa degli inglesi:

Backs: Mike Brown (Harlequins), Danny Care (Harlequins), Ollie Devoto (Bath), Owen Farrell (Saracens), George Ford (Bath), Alex Goode (Saracens), Jonathan Joseph (Bath), Jack Nowell (Exeter), Anthony Watson (Bath), Ben Youngs (Leicester), Elliot Daly (Wasps)

Forwards: Dan Cole (Leicester), Jack Clifford (Harlequins), Jamie George (Saracens), Dylan Hartley (Northampton), James Haskell (Wasps), Paul Hill (Northampton), George Kruis (Saracens), Joe Launchbury (Wasps), Courtney Lawes (Northampton), Joe Marler (Harlequins), Chris Robshaw (Harlequins), Billy Vunipola (Saracens), Mako Vunipola (Saracens), Maro Itoje (Saracens), Matt Kvesic (Gloucester), Josh Beaumont (Sale)

Il cuore dice che possiamo fare l'impresa, saro' all'Olimpico, la ragione dice che non saremo liberi nella testa dopo la sconfitta maturata in quel modo a fronte di una pessima Francia (se non pessima, almeno molto sotto le aspettative e battibile). Temo l'imbarcata anche perche' l'Inghilterra -da quattro anni seconda al 6N- e' molto piu' forte dei transalpini.

Qualitativamente siamo al loro livello solo in terza linea. Harteley sulla carta e piu forte di gega e soprattutto giazzon che pero con guirado si son difesi bene.
In terza la battaglia è più equilibrata, ma in tutto il resto loro sono molto superiori. Ci vorrebbero come il pane favaro e ghiraldini ma sono molto curioso di vedere come si comporta il citta. Se la mischia tiene possiamo almeno sfruttare una fase di conquista perché sulle touches loro hanno delle seconde fortissime mentre noi
Siamo cortissimi in seconda linea. Infine bisognerà guardarsi bene da non calciare palloni in bocca alle loro frecce.

Inviato dal mio A0001 utilizzando Tapatalk

Ma io punterei il mirino su Lovotti, più che sul Citta. Perché secondo me è stato lui ad essere la vera sorpresa
Sarà stato fuori forma Slimani? Non lo so, però attenzione, la prima linea dell'Inghilterra contro la Scozia ha sofferto per una buona parte della gara

In seconda in caso d'emergenza si può buttare Van Schalkwick, anche se credo che dovrà entrare come terza linea dal primo minuto

Oggi pomeriggio su Repubblica davano per certo che Biagi non ce la fa, preferiscono tenerlo per la Scozia, e quasi certamente giocherà Bernabo' .
Sempre meglio.
Invece Ghiraldini, se ha giocato un po' in campionato, sarà probabilmente chiamato per la Scozia. Bene.
(voi mi direte che si gioca 15 contro 15, che contano anche cuore e palle ecc. ecc., ma io preferirei avere qualche titolare in più...)

Ghiraldini ha fatto oltre un tempo quindi credo sia pienamente recuperato, ci avrebbe fatto un gran comodo...

La perdita di Biagi è la peggiore che potessimo subire.
Un giocatore essenziale in touche e nei turnover, ora andiamo in touche con Bernabò a guidare e con una seconda Bernabò-Fuser che speriamo regga bene i sederoni delle nostre prime linee. Ripeto, io avrei convocato Bortolami che è pure in ottima forma, ora in panca non abbiamo seconde e Bernabò è pure una seconda atipica, più un flanker per me... Vero che ci può mettere Minto o VS ma sono pur sempre adattamenti...

Secondo me le parole di EJ non hanno fatto altro che caricare gli azzurri che oltretutto in questo particolare momento non vedo così inferiori, se si parte bene i bianchi li vedo un po' fragili psicologicamente visto da dove vengono (RWC 2015) e il buon Eddie jones potrebbe seriamente passare alla storia come il primo allenatore dei bianchi a soccombere contro l'Italia (non oso immaginare le polemiche in questo caso visto che, conoscendo la stampa inglese, secondo me non vedono l'ora di impallinare il barbaro venuto ad impossessarsi della sacra panca nazionale...)

Se Biagi non ce la fa, Cedaro o Bortolami.
Mi piascerebbe vedere VS dal primo minuto in terza e sopratutto Padovani estremo.

Siamo realistici raramente la nazionale ha imbroccato due partite buone di seguito. Certamente, al di là dei demeriti della Francia, la squadra a Parigi ha disputato un ottima partita anche piuttosto ordinata e tutto sommato con un game plan ben preciso almeno per 65' momento in cui abbiamo cominciato a calciare ab cazzium (Gori che fino ad allora a mio avviso aveva disputato una partita eccellente) ma secondo me l'Inghilterra è molto più solida ed ha più armi a disposizione dei francesi. Sarei già contento di vedere una prestazione sulla falsariga di Parigi anche se credo che la vittoria sia estremamente improbabile (felice di sbagliarmi). EJ credo che una bella occhiata alla nostra partita l'abbia data per cui ci darà dentro alla grande con i bisonti e testerà MOLTO il corridoio Canna - centro ... per noi è imprescindibile da ogni altro discorso tenere in mischia (possibile) e reggere lo scontro con le terze (e anche qui in linea teorica la cosa è fattibile) non accettare in nessun modo la sfida con il gioco al piede per cui appoggiarsi il più possibile alla touche per spostare la squadra e usare, come abbiamo fatto molto bene per 65' a Parigi, il grubber .. il grosso problema sarà nella sfida dei trequarti non tanto per quanto possiamo essere pericolosi noi in attacco quanto piuttosto la nostra tenuta in difesa e lì la vedo molto dura. Per quanto bene si sia comportato a Parigi Bellini (se Brunel deciderà di riproporlo) in difesa è carente idem Sarto e Canna a guardar bene con la Francia ha commesso in difesa più di un errore c'è da sperare poi che Mclean si dia una svegliata. Per me Inghilterra di 15

Concordo praticamente su tutto quanto detto da Little Steven qui sopra, e da quasto punto di vista mi tranquillizza un po' (un po' solo eh) il ritorno di McLean che sarà anche in piena involuzione, ma sulle palle alte e sui calci tattici avversari da sempre una certa sicurezza.

Intanto parole al miele da parte di EJ per Canna
http://www.planetrugby.com/news/eddie-j ... ons-clash/
Forse esagera (e speriamo che Carletto sia immune alle lodi), ma un paragone con Larkham, fatto da chi conosce bene paperoga, è sempre un bel sentire...

https://www.youtube.com/watch?v=SjQhu6gfL7M

VANZANDT ha scritto:Siamo realistici raramente la nazionale ha imbroccato due partite buone di seguito.

Questa sarà la vera cartina di tornasole per vedere se abbiamo fatto il salto di qualità. Ormai è qualche anno che, in giornata di grazia, possiamo battere chiunque o quasi. Quel che ci manca è passare dall'exploit alla normalità o, se preferite, alzare non tanto il nostro livello massimo, bensì quello minimo.

Dico di più: io sarei più contento se le perdessimo tutte e cinque di due punti giocando come abbiamo giocato a Parigi che se ne vincessimo una o due per il rotto della cuffia e poi prendessimo una delle nostre tradizionali tranvate da 40 punti.

Dobbiamo esser molto più quadrati in difesa, ci sono stati molti momenti contro la Francia dove eravamo schierati malissimo, inoltre l'unico che sale bene con la rovesciata era CAmpagnaro, gli altri spesso erano là in mezzo a cercare di capire dove andare. Speriamo che questa settimana abbia giovato per alcune regolazioni in campo che non sono proprio così automatiche...

Purtroppo Bortolami non lo convoca, altrimenti lo avrebbe già fatto. Non si capisce perché restare con una sola seconda e mezzo in una partita così difficile...