forum.rugby.it

bobrock ha scritto:Non c'è niente da fare. Per qualcuno gli inglesi hanno torto anche quando dicono che oggi è giovedì.

Non puoi proprio accusarmi di questo sono uno dei più accesi sostenitori del XV della rosa! Sono però d'accordo con chi dice che EJ ha imboccato la strada più facile senza esplorare la possibilità di un gioco più aperto e veloce che, con i giocatori che si ritrova penso sia largamente percorribile, può darsi che sia stata una scelta dettata dalla necessità di tenere buone le critiche e guadagnarsi una tregua armata buona per poter sperimentare strade nuove e francamente lo spero perchè se vuoi andare avanti a dare testate o sei il più forte della compagnia o arriverà il giorno che beccherai chi ha la zucca più dura della tua (bokke? ABs?) e te ne tornerai a casa scornato, tra l'altro come è stato fatto già notare è un gioco che esplora profondamente i limiti regolamentari e potresti incappare in arbitri poco tolleranti e alcuni dei bistecconi in campo non mi sembrano particolarmente svegli nel comprendere il metro arbitrale, io per esempio non ho nessuna simpatia per Haskell, ha giocato un ottimo 6 N per carità, però in più occasioni ha rischiato il giallo in situazioni che non richiedevano un rischio del genere e alla fine lo ha anche rimediato contro l'Irlanda rischiando di compromettere il match.

Tu sei uno di quelli che può tranquillamente dire che oggi è giovedì

Thursday...

gran bel giorno il giovedì: hai già scavallato la metà settimana di lavoro ed il weekend è già lì che occhieggia con tutte le sue promesse

considera poi che qui sono in avanzata fase di preparazione pastiera, pizza rustica, pizza di scarole, zuppa di cozze (tradizione partenopea per il giovedì santo) e ometto le pietanze a base di carne per rispetto dei forumisti veggie!

Mmmmh, google maps mi da un 6/7 ore di percorrenza per arrivare da te....
Però pastiera, eh, mica zuppa inglese, mi raccomando

Buona Pasqua a te e famiglia, nemico mio

Ricambio con piacere, per altro la zuppa inglese di inglese non ha nulla...

Basta il nome a rendermela immangiabile
In ogni caso, anche si chiamasse zuppa andorrana, diecimila volte meglio la vera pasctiera 'e Napule

jpr williams ha scritto:Con l'Inghilterra che vince nel rugby la mia voglia di cricket cresce a dismisura

https://www.youtube.com/watch?v=i_PJ1xQkxnI

Guarda come l'armata delle tenebre (cit. ) ha perso la finale di coppa del mondo di cricket 2016 nell'ultimo over partendo da un vantaggio di ben 19 punti...
Per onestà va detto che forse la coppa del mondo non è stata persa dall'Inghilterra come squadra ma dal povero ultimo bowler

Non ho la più pallida idea di cosa sia un bowler, se sia preferibile con il curry o una spolveratina di cannella, ma, in ogni caso, la presenza dei concetti di "inghilterra" e "sconfitta" nella stessa frase, si parli di qualunque argomento tranne la seconda guerra mondiale, illumina la mia giornata.

Leggo solo ora e non resisto alla tentazione di rispondere, anche se ormai il 6N e' lontano. Dunque, partiamo da un fatto: sono cinque anni che la Francia finisce nella seconda meta' della classifica: puo' piacere o meno il suo gioco, possiamo avere fiducia in Noves, ma la Francia e' lontana -almeno in termini di risultati- da standard per lei accettabili. E non dimentichiamo che le cose avrebbero potuto essere ben piu' drammatiche per i cugini transalpini se Parisse e co. avessero gestito un po' meglio l'ultima palla a Parigi, e che anche l'altra vittoria e' stata di un solo punto, contro un'Irlanda tutt'altro che irresistibile. Mi sembra poi che i trequarti francesi siano nemmeno cugini di terzo grado di quelli fenomenali del passato: saro' fissato ma, Fofana a parte, non c'e' nessun trequarti francese che si avvicina nemmeno lontanamente a Rougerie. Senza dimenticare che l'ultima vittoria francese al 6N (2010) fu dovuta piu' ad un pack mostruoso, che disintegro' gli avversari, che ad un gioco spumeggiante. Note positive: Machenaud sembra aver raggiunto la maturita' necessaria per essere un 9 di grande livello. Quanto all'Inghilterra, mi sembra che Eddie Jones abbia lavorato su tutti quegli aspetti dove il talento e' secondario, tipo mischia, touche, punti d'incontro, forza fisica, placcaggi. Sono queste le cose che avevano "rovinato" il suo predecessore (che il suo nome sia sempre coperto da infamia): lasciamo perdere la World Cup, concentriamoci sul 6N: ebbene secondo me non ci sono dubbi sul fatto che dal 2012 al 2015 l'Inghilterra era in assoluto la squadra con piu' talento, i 4 secondi posti furono dovuti a grandi mancanze proprio nelle aree da me citate, la' dove cioe' il talento conta fino ad un certo punto, andate a rivedere come l'Inghilterra perse in Irlanda nel 2015 -asfaltata sull'intensita' piu' che nel gioco- o la leggerezza degli ultimi minuti in Francia nel 2014, per tacere del "vergognoso" 30-3 di Cardiff all'ultima giornata del 2013. La seconda linea Itoje-Kruise (per tacere di Lawes e Launchbury, ottimi anch'essi) e' gia' di livello mondiale -mi piace anche Jedrasiak, ma non c'e' dubbio Itoje sia di un'altra categoria rispetto al francese- questo ha aiutato EJ. E tuttavia l'Inghilterra ha mostrato anche sprazzi di ottimo rugby "aperto", Watson e' un'ala di primissimo piano, Farrell -che io continuo a ritenere la miagliore apertura dell'emisfero nord insieme a Biggar- a 12 mi ha convinto in coppia con Joseph, lo stesso Nowell -con May infortunato- ha fatto vedere cose egregie. Youngs e Ford non sono la mia mediana ideale, ma sono ottimi giocatori, svelti di piede e di cervello (la Francia deve ancora risolvere invece l'enigma apertura: Plisson? Tales? Qualcun altro?). Non siamo a livelli da far tremare le potenze dell'emisfero sud, ma secondo me un progetto c'e', ed e' ben piu' solido di quello francese