forum.rugby.it

bep68 ha scritto:Da dove si riparte?


è demenziale anche porre la domanda, poichè non dovrebbero esserci nemmeno dubbi sul percorso da fare:

verificate chi ha dominato i campionati giovanili u 16/18 degli ultimi 10 anni. Vi basteranno due mani e ne avanzerete di dita, perchè c'è una società, che compare in modo costante. verificate il numero dei giocatori di quella società che sono nelle fila di Zebre e Treviso, o che giocano all'estero, o che sono approdati in Nazionale.

Poi provate a fare lo stesso con l'Irlanda e scoprirete che la Nazionale è formata da giocatori di 4 franchige, ma che l'80% proviene da Munster e Leinster, che sotto hanno rispettivamente 3 club a testa che gli forniscono i giocatori ( l'ho semplificata un pò ma è proprio cosi) .
Noi invece possiamo vantare già due n10 di livello assoluto che hanno fatto il percorso al contrario perchè son stati costretti dalle situazioni "ambientali" ( Bocchino e Buscema) e siamo talmente incompetenti, che abbiamo creduto a ciò che dicevano i tecnici che non li schieravano titolari...Se i grandi giocatori del passato hanno diritto al posto fisso, anzichè ripartire dal basso e far gavetta come tecnici( serie A?), e li mettiamo a dirigere quello che dovrebbe esser la nostra massima espressione di costruzione in ottica futura ( nazionali juniores e franchige..), e poi di fronte a carriere al contrario continuiamo col gioco delle 3 carte, non dobbiamo ripartire, non dobbiamo proprio neanche porci il problema di dove andare !

speartakle ha scritto:

bep68 ha scritto:Da dove si riparte?


è demenziale anche porre la domanda, poichè non dovrebbero esserci nemmeno dubbi sul percorso da fare:

verificate chi ha dominato i campionati giovanili u 16/18 degli ultimi 10 anni. Vi basteranno due mani e ne avanzerete di dita, perchè c'è una società, che compare in modo costante. verificate il numero dei giocatori di quella società che sono nelle fila di Zebre e Treviso, o che giocano all'estero, o che sono approdati in Nazionale.

Poi provate a fare lo stesso con l'Irlanda e scoprirete che la Nazionale è formata da giocatori di 4 franchige, ma che l'80% proviene da Munster e Leinster, che sotto hanno rispettivamente 3 club a testa che gli forniscono i giocatori ( l'ho semplificata un pò ma è proprio cosi) .
Noi invece possiamo vantare già due n10 di livello assoluto che hanno fatto il percorso al contrario perchè son stati costretti dalle situazioni "ambientali" ( Bocchino e Buscema) e siamo talmente incompetenti, che abbiamo creduto a ciò che dicevano i tecnici che non li schieravano titolari...Se i grandi giocatori del passato hanno diritto al posto fisso, anzichè ripartire dal basso e far gavetta come tecnici( serie A?), e li mettiamo a dirigere quello che dovrebbe esser la nostra massima espressione di costruzione in ottica futura ( nazionali juniores e franchige..), e poi di fronte a carriere al contrario continuiamo col gioco delle 3 carte, non dobbiamo ripartire, non dobbiamo proprio neanche porci il problema di dove andare !

Capitolina, Benetton, Petrarca, Mogliano, Rovigo, con qualche spruzzata di Parma forse e Lazio, Milano, Viadana e qualche toscana.

così a memoria tra u18/20 e u16.

jpr williams ha scritto:

Squilibrio ha scritto:Quando parliamo di cuttitta specifichiamo quale però, perche ci sono cutitta e cutitta, uno che ha ottenuto risultati e parla con i fatti, l'altro invece parla ma se andiamo a vedere quello che ha fatto....

Beh, tutto partiva dalla mia citazione di un'intervista di Mouse.
Francamente di Marcello ho un pò perso le tracce.

bep68 ha scritto:

speartakle ha scritto:

bep68 ha scritto:Da dove si riparte?


è demenziale anche porre la domanda, poichè non dovrebbero esserci nemmeno dubbi sul percorso da fare:

verificate chi ha dominato i campionati giovanili u 16/18 degli ultimi 10 anni. Vi basteranno due mani e ne avanzerete di dita, perchè c'è una società, che compare in modo costante. verificate il numero dei giocatori di quella società che sono nelle fila di Zebre e Treviso, o che giocano all'estero, o che sono approdati in Nazionale.

Poi provate a fare lo stesso con l'Irlanda e scoprirete che la Nazionale è formata da giocatori di 4 franchige, ma che l'80% proviene da Munster e Leinster, che sotto hanno rispettivamente 3 club a testa che gli forniscono i giocatori ( l'ho semplificata un pò ma è proprio cosi) .
Noi invece possiamo vantare già due n10 di livello assoluto che hanno fatto il percorso al contrario perchè son stati costretti dalle situazioni "ambientali" ( Bocchino e Buscema) e siamo talmente incompetenti, che abbiamo creduto a ciò che dicevano i tecnici che non li schieravano titolari...Se i grandi giocatori del passato hanno diritto al posto fisso, anzichè ripartire dal basso e far gavetta come tecnici( serie A?), e li mettiamo a dirigere quello che dovrebbe esser la nostra massima espressione di costruzione in ottica futura ( nazionali juniores e franchige..), e poi di fronte a carriere al contrario continuiamo col gioco delle 3 carte, non dobbiamo ripartire, non dobbiamo proprio neanche porci il problema di dove andare !

Capitolina, Benetton, Petrarca, Mogliano, Rovigo, con qualche spruzzata di Parma forse e Lazio, Milano, Viadana e qualche toscana.

così a memoria tra u18/20 e u16.

Quello che vedrebbe anche un cieco, ma non i selezionatori nazionali, è che nel lotto che hai citato tu, c'è la Capitolina onnipresente, comunque sempre tra le prime 4 . Guardate quanti giocatori alla fine del percorso son arrivati..Qui c'è un lato oscuro, di cui si sa poco o nulla, ma io credo pesantissimo, che riguarda la liason dangereuse procuratori/selezionatori

bep68 ha scritto:

speartakle ha scritto:

bep68 ha scritto:Da dove si riparte?


è demenziale anche porre la domanda, poichè non dovrebbero esserci nemmeno dubbi sul percorso da fare:

verificate chi ha dominato i campionati giovanili u 16/18 degli ultimi 10 anni. Vi basteranno due mani e ne avanzerete di dita, perchè c'è una società, che compare in modo costante. verificate il numero dei giocatori di quella società che sono nelle fila di Zebre e Treviso, o che giocano all'estero, o che sono approdati in Nazionale.

Poi provate a fare lo stesso con l'Irlanda e scoprirete che la Nazionale è formata da giocatori di 4 franchige, ma che l'80% proviene da Munster e Leinster, che sotto hanno rispettivamente 3 club a testa che gli forniscono i giocatori ( l'ho semplificata un pò ma è proprio cosi) .
Noi invece possiamo vantare già due n10 di livello assoluto che hanno fatto il percorso al contrario perchè son stati costretti dalle situazioni "ambientali" ( Bocchino e Buscema) e siamo talmente incompetenti, che abbiamo creduto a ciò che dicevano i tecnici che non li schieravano titolari...Se i grandi giocatori del passato hanno diritto al posto fisso, anzichè ripartire dal basso e far gavetta come tecnici( serie A?), e li mettiamo a dirigere quello che dovrebbe esser la nostra massima espressione di costruzione in ottica futura ( nazionali juniores e franchige..), e poi di fronte a carriere al contrario continuiamo col gioco delle 3 carte, non dobbiamo ripartire, non dobbiamo proprio neanche porci il problema di dove andare !

Capitolina, Benetton, Petrarca, Mogliano, Rovigo, con qualche spruzzata di Parma forse e Lazio, Milano, Viadana e qualche toscana.

così a memoria tra u18/20 e u16.

Quello che vedrebbe anche un cieco, ma non i selezionatori nazionali, è che nel lotto che hai citato tu, c'è la Capitolina onnipresente, comunque sempre tra le prime 4 . Guardate quanti giocatori alla fine del percorso son arrivati..Qui c'è un lato oscuro, di cui si sa poco o nulla, ma io credo pesantissimo, che riguarda la liason dangereuse procuratori/selezionatori

supermax ha scritto:Anche a me fa una certa impressione la scarsità di giocatori della Capitolina ad alti livelli fra i seniores comparata ai grandi risultati nelle giovanili. Non credo ad un ostracismo, non ne vedo la ragione, ma ho anche visto gli ultimi convocati delle under 17 e 18 e mi sembrano pochini quelli del club. Le spiegazioni possibili sono due: 1) i giocatori, senza prospettive sicure di una vera carriera professionistica, non vogliono allontanarsi da Roma ed allora non fanno il salto di qualità 2) Roma ha molte squadre fra Eccellenza ed A, ma non ne ha più una che faccia da guida dopo la crisi della Rugby Roma. Con tutto il rispetto per Fiamme oro e Lazio, chi ha le potenzialità per diventare un giocatore internazionale non trova chi è in grado di guidarlo verso traguardi di vertice. Una volta i Nitoglia, Bernabò, Pratichetti, Venditti, Toniolatti, ecc. se ne andavano via, ora giusto Fabiani e Ceccarelli e poi?

JosephK. ha scritto:http://rugby1823.blogosfere.it/post/562 ... versamente

supermax ha scritto:Anche a me fa una certa impressione la scarsità di giocatori della Capitolina ad alti livelli fra i seniores comparata ai grandi risultati nelle giovanili. Non credo ad un ostracismo, non ne vedo la ragione, ma ho anche visto gli ultimi convocati delle under 17 e 18 e mi sembrano pochini quelli del club. Le spiegazioni possibili sono due: 1) i giocatori, senza prospettive sicure di una vera carriera professionistica, non vogliono allontanarsi da Roma ed allora non fanno il salto di qualità 2) Roma ha molte squadre fra Eccellenza ed A, ma non ne ha più una che faccia da guida dopo la crisi della Rugby Roma. Con tutto il rispetto per Fiamme oro e Lazio, chi ha le potenzialità per diventare un giocatore internazionale non trova chi è in grado di guidarlo verso traguardi di vertice. Una volta i Nitoglia, Bernabò, Pratichetti, Venditti, Toniolatti, ecc. se ne andavano via, ora giusto Fabiani e Ceccarelli e poi?

zappatalpa ha scritto:

JosephK. ha scritto:http://rugby1823.blogosfere.it/post/562 ... versamente

Ottimo il Gav, mi piace sempre di piú. Che vi avevo detto? Trust in zappatalpa!
Posso anticiparle che ho un appuntamento il 31 marzo con il sindaco Sala a Milano, ma al momento bisogna guardare al domani, con i problemi a breve termine, mentre per un futuro più ampio Milano e Roma sono una possibilità che stiamo valutando in queste settimane" conclude il presidente federale.

Sala, non fare l'imbecil!!!