forum.rugby.it

Domanda per jpr e per tutti i frequentatori del bar. Una domanda bonaria, non vuole essere una provocazione e neanche un piagnisteo

Ben John per il placcaggio a Minozzi ha avuto una squalifica di due settimane.

Il comunicato, però, aggiunge che "The Panel deemed that that act of foul play was worthy of a red card".
A me era subito sembrato un fallo da cartellino rosso, e si poteva quasi pensare che fosse preparato. L'estremo avversario di vent'anni, esordiente, proviamo a bersagliarlo un po'.
Anche se non si è fatto nulla (ma nei giorni successivi la botta l'ha sentita sicuro...) si poteva quasi considerare un atto intimidatorio.

La domanda è la solita: se il fallo lo avessimo fatto noi, magari sul loro gioiellino come sembra essere questo diciannovenne esplosivo Keelan Giles, quanto ci avrebbe messo l'arbitro a sventolare il rosso?

Garryowen ha scritto:Domanda per jpr e per tutti i frequentatori del bar. Una domanda bonaria, non vuole essere una provocazione e neanche un piagnisteo

Ben John per il placcaggio a Minozzi ha avuto una squalifica di due settimane.

Il comunicato, però, aggiunge che "The Panel deemed that that act of foul play was worthy of a red card".
A me era subito sembrato un fallo da cartellino rosso, e si poteva quasi pensare che fosse preparato. L'estremo avversario di vent'anni, esordiente, proviamo a bersagliarlo un po'.
Anche se non si è fatto nulla (ma nei giorni successivi la botta l'ha sentita sicuro...) si poteva quasi considerare un atto intimidatorio.

La domanda è la solita: se il fallo lo avessimo fatto noi, magari sul loro gioiellino come sembra essere questo diciannovenne esplosivo Keelan Giles, quanto ci avrebbe messo l'arbitro a sventolare il rosso?

Guarda, non abbiamo la controprova ed e' meglio cosi ... perche' temo che avresti ragione.

penso rosso diretto e 4o 5 giornate di squalifica. a me personalmente colpì molto o'shea quando protestò per l'arbitraggio contro l'italia. poi c'è da dire che le abbiamo perse tutte ugualmente...

Garryowen ha scritto:Domanda per jpr e per tutti i frequentatori del bar. Una domanda bonaria, non vuole essere una provocazione e neanche un piagnisteo

Ben John per il placcaggio a Minozzi ha avuto una squalifica di due settimane.

Il comunicato, però, aggiunge che "The Panel deemed that that act of foul play was worthy of a red card".
A me era subito sembrato un fallo da cartellino rosso, e si poteva quasi pensare che fosse preparato. L'estremo avversario di vent'anni, esordiente, proviamo a bersagliarlo un po'.
Anche se non si è fatto nulla (ma nei giorni successivi la botta l'ha sentita sicuro...) si poteva quasi considerare un atto intimidatorio.

La domanda è la solita: se il fallo lo avessimo fatto noi, magari sul loro gioiellino come sembra essere questo diciannovenne esplosivo Keelan Giles, quanto ci avrebbe messo l'arbitro a sventolare il rosso?

Dove si vede il fallo? C'è un video?

Il link degli highlights della BBC che ho postato io non ricordo se qui o nel thread della prima giornata

piccola attenuante: prima di arrivare sul posto X, il gallese nel traffico sembra perdere l'orientamento. poi però non si ferma

Garryowen ha scritto:Il link degli highlights della BBC che ho postato io non ricordo se qui o nel thread della prima giornata

Trovato, grazie, non sembra voluto, forse anche io avrei dato il giallo e basta senza Tmo.

http://www.bbc.com/sport/rugby-union/41140767

metabolik ha scritto: Che sfaiga, ero determinato ad andare a Parma, ma l'orario è proibitivo: al ritorni beccherei l'ultimo contro esodo.

Ma dai

Garryowen ha scritto:Domanda per jpr e per tutti i frequentatori del bar. Una domanda bonaria, non vuole essere una provocazione e neanche un piagnisteo
Ben John per il placcaggio a Minozzi ha avuto una squalifica di due settimane.
Il comunicato, però, aggiunge che "The Panel deemed that that act of foul play was worthy of a red card".
A me era subito sembrato un fallo da cartellino rosso, e si poteva quasi pensare che fosse preparato. L'estremo avversario di vent'anni, esordiente, proviamo a bersagliarlo un po'.
Anche se non si è fatto nulla (ma nei giorni successivi la botta l'ha sentita sicuro...) si poteva quasi considerare un atto intimidatorio.

Nonostante io sia iperprotettivo nei confronti di Minozzi, sono d'accordo con le decisioni prese. Fallo da giallo come millanta altri e squalifica congrua, a meno che non ci fossero recidive di cui non sono a conoscenza. Diciamo che se il giocatore è "incensurato" e viene sanzionato per quest'unico evento, per me è ottimo e abbondante.

Garryowen ha scritto:La domanda è la solita: se il fallo lo avessimo fatto noi, magari sul loro gioiellino come sembra essere questo diciannovenne esplosivo Keelan Giles, quanto ci avrebbe messo l'arbitro a sventolare il rosso?

Al di là dell'ovvia assenza di controprove, non ti rispondo perchè mi conosci benissimo e sai come la penso.

Diciamo che l'arbitro ha l'attenuante della mancanza del tmo e nel filmato non si vede se chiede al gdl.
Però la commissione giudicante è molto chiara, e in quanto arbitro-da-divano a me sembra altrettanto chiaro. È un'azione involontaria e John si è subito reso conto di aver commesso un errore, ma sappiamo che questi fattori incidono sulle settimane di sospensione, ma non sul colore del cartellino.
Se Minozzi non si è fatto nulla è una semplice fatalità

La tendenza attuale dichiarata è di punire con il rosso quantomeno se il giocatore risulta aver subito un danno.

Se ben ricordo Minozzi si alza subito ed il gallese che alza le mani (va a contatto in posizione scoordinata, viene spintonato dai compagni del pupillo del maestro birrario.

Possibile che l'arbitro abbia optato per la non volontarietà.
possibile che abbia scelto per il giallo perché Minozzi è sembrato non aver subito danni gravi.

Può darsi che il gallese fosse stato malandrino.

È probabile che a parti invertite ci sarebbe stata meno clemenza, ma dipende dal fischietto, si sa.

Luqa-bis ha scritto:La tendenza attuale dichiarata è di punire con il rosso quantomeno se il giocatore risulta aver subito un danno.

Non credo proprio, semmai la tendenza attuale è di non valutare proprio nemmeno la volontarietà. Ne abbiamo discusso a lungo anche qui. Può sembrare ingiusto, ma l incolumità degli atleti viene davanti a tutto, e infatti il Panel giudicante ha scritto che era da cartellino rosso.

Ho tolto appena in tempo il "Pamela giudicante" che aveva scritto il mio tablet

Garryowen ha scritto:Ho tolto appena in tempo il "Pamela giudicante" che aveva scritto il mio tablet

Peccato, sarebbe stata la perfetta chiosa a "piove sultanato".

Luqa-bis ha scritto: È probabile che a parti invertite ci sarebbe stata meno clemenza, ma dipende dal fischietto, si sa.

Fischietto che nel 50% dei casi è sempre Davies. Na sicurezza proprio...