forum.rugby.it

15 Matteo Minozzi*
14 Giulio Bisegni
13 Mattia Bellini
12 Tommaso Castello (cap)
11 Gabriele Di Giulio*
10 Carlo Canna
9 Marcello Violi*

8 Derick Minnie
7 Johan Meyer
6 Giovanni Licata* (permit player tesserato con le Fiamme Oro Rugby)
5 Valerio Bernabò
4 Leonard Krumow*
3 Eduardo Bello
2 Oliviero Fabiani
1 Sami Panico

A disposizione:

16 Luhandre Luus*
17 Andrea De Marchi
18 Dario Chistolini
19 Jacopo Sarto
20 Renato Giammarioli*
21 Guglielmo Palazzani
22 Serafin Bordoli
23 Ciaran Gaffney


All. Michael Bradley

Non disponibili per infortunio: George Biagi, Tommaso D’Apice*, Andrea Manici*, Maxime Mbandà*, David Sisi

Cardiff Blues: Morgan, Summerhill, Smith, Halaholo, Scully, Shingler, Williams L.; Williams N.,Robinson, Turnbull, Welch, Cook, Filise, Rees, Jenkins (cap) (A disposizione: Myhill, Domachowski, Assiratti, Earle, Bennett, Williams T., Jones, James) All. Wilson

Cavoli, è la squadra delle grandi occasioni...
Bradley ha risparmiato solo Boni, ma secondo me è una scelta tecnica. Vuole rivedere Bellini nei centri, per la grande gioia di oldprussians

Garryowen ha scritto:6 Giovanni Licata* (permit player tesserato con le Fiamme Oro Rugby)

Non sarebbe ora di toglierla questa dicitura ipocrita?

jpr williams ha scritto:

Garryowen ha scritto:6 Giovanni Licata* (permit player tesserato con le Fiamme Oro Rugby)

Non sarebbe ora di toglierla questa dicitura ipocrita?

E perché? Tutte le volte che la legge, Licata scatta sull'attenti

Se io fossi un tifoso delle Fiamme mi sentirei vagamente preso per il culo a forza di leggerla.

Guardate la prima linea dei blues.
E' davvero un esame di maturità, anzi, direi una laurea per i nostri giovincelli di prima linea. Forse per l'argentino Bello ancor più che per Panico

jpr williams ha scritto:Se io fossi un tifoso delle Fiamme mi sentirei vagamente preso per il c*** a forza di leggerla.

Se si pensa a come aveva reagito De Rossi quando un mese fa gli avevano chiesto se le Zebre avessero intenzione di trattenere Licata...

Garryowen ha scritto:

jpr williams ha scritto:Se io fossi un tifoso delle Fiamme mi sentirei vagamente preso per il c*** a forza di leggerla.

Se si pensa a come aveva reagito De Rossi quando un mese fa gli avevano chiesto se le Zebre avessero intenzione di trattenere Licata...

Si, va bene tutto, ma anche tu spero ammetterai che questa situazione sta superando le soglie del ridicolo: abbiamo una società che ha tesserato un giocatore e che, mi risulta, gli sta pagando lo stipendio senza averlo mai visto nemmeno per un allenamento. Ti sembra una cosa decente? Ammesso (e non concesso proprio per niente) che sia giusto che una società si prenda a titolo definitivo un giocatore di un'altra, quest'ultima non dovrebbe essere in qualche modo indennizzata? Qui sembra di vedere i padroni di una volta che restavano senza moglie e per sollazzarsi si trombavano la moglie dello stalliere e quello doveva stare zitto.
Le Zebre vogliono Licata: lo paghino e indennizzino la società di appartenenza.

Garryowen ha scritto:Cavoli, è la squadra delle grandi occasioni...
Bradley ha risparmiato solo Boni, ma secondo me è una scelta tecnica. Vuole rivedere Bellini nei centri, per la grande gioia di oldprussians

Beh si vede che sia Bradley che COS vedono Bellini un multi talento da ala o centro.

La cosa molto più preoccupante e la caduta di Venditti, bocciato anche in club! Io pensavo che Braldey gli dava un opportunità di rifarsi

jpr williams ha scritto:

Garryowen ha scritto:

jpr williams ha scritto:Se io fossi un tifoso delle Fiamme mi sentirei vagamente preso per il c*** a forza di leggerla.

Se si pensa a come aveva reagito De Rossi quando un mese fa gli avevano chiesto se le Zebre avessero intenzione di trattenere Licata...

Si, va bene tutto, ma anche tu spero ammetterai che questa situazione sta superando le soglie del ridicolo: abbiamo una società che ha tesserato un giocatore e che, mi risulta, gli sta pagando lo stipendio senza averlo mai visto nemmeno per un allenamento. Ti sembra una cosa decente? Ammesso (e non concesso proprio per niente) che sia giusto che una società si prenda a titolo definitivo un giocatore di un'altra, quest'ultima non dovrebbe essere in qualche modo indennizzata? Qui sembra di vedere i padroni di una volta che restavano senza moglie e per sollazzarsi si trombavano la moglie dello stalliere e quello doveva stare zitto.
Le Zebre vogliono Licata: lo paghino e indennizzino la società di appartenenza.

Il fatto clamoroso è che lo stanno trattenendo decisamente troppo, anche rispetto alle dichiarazioni pubbliche. Ma è "colpa" del giocatore e delle prestazioni che sta fornendo, per il quale si saranno mossi COS e la FIR lancia in resta.
Se si guarda strettamente alle regole che ci si era dati, poi, la cosa non sarebbe nemmeno giusta. Ci sarebbe bisogno di un permit - seconda linea, non di una terza.
Per colpa di Licata rimangono in panchina Sarto e Giammarioli che sono Zebrati a tutti gli effetti.

Per le altre cose che hai detto, però, credo proprio che tu ti stia sbagliando.
Le società ricevono certamente un indennizzo per i permit player, altrimenti non mi spiegherei perché negli anni scorsi tutti accusavano Calvisano di aver trasformato la gestione dei permit player in un business

Garryowen ha scritto:Per le altre cose che hai detto, però, credo proprio che tu ti stia sbagliando.
Le società ricevono certamente un indennizzo per i permit player, altrimenti non mi spiegherei perché negli anni scorsi tutti accusavano Calvisano di aver trasformato la gestione dei permit player in un business

Un conto è l'indennizzo per una singola "sveltina", ma qui stiamo parlando di convivenza more uxorio. Non è serio tutto questo. E' una cosa così "italiana" nel senso deteriore del termine. Bisognerebbe risolvere il contratto di Licata con le Fiamme e farlo tesserare per le Zebre. Sarebbe, comunque, una cosa ingiusta, ma almeno la si smetterebbe con questa umiliante farsa.
Comunque Calvisano non ha mai avuto poi più permit di altre squadre (per me meno ce n'è e più sono contento). In genere veniamo accusati di prendere gli accademici, portarli ad alto livello e poi trasferirli in pro guadagnandoci. Che poi è quello che ogni società di eccellenza dovrebbe fare.

Io Canna non lo facevo giocare, capisco Bradley che giustamente voleva vincere ma avrei sperato che sia lui che Violi partissero almeno in panca. Per altro Palazzani ha fatto pochissimi minuti e comunque la sua sicurezza la dà.

sandrobandito ha scritto:Ridateci Zanusso!!!

E' rotto

Considerando che Allan è infortunato e che comunque Bordoli ha bisogno di giocare perché è ancora un oggetto misterioso, forse sì, saremmo stati tutti più tranquilli se avesse fatto partire Canna dalla panchina.

Devo dire che non mi dispiace vedere un po' di ricambio nelle formazioni (seppur forzato dagli impegni della nazionale). Sono curioso di vedere cosa combina Traorè dal primo minuto così come mi incuriosiscono i Bronzini brothers entrambi nella formazione titolare.

Lato Zebre vedo meno turnover perchè sono corti di loro ma comunque si legge qualche nome nuovo dall'inizio.
Su Venditti, ho come l'impressione che dopo il problema avuto ad inizio stagionale (mi pare una concussion) sia ancora sulla via per ritrovare la migliore condizione. Credo sia solo questione di tempo e tornerà quello di prima.