Nel Buio coi Lupi , Zebre Dogi e Ducali !!

rebel · Messaggio da **rebel** » 13 apr 2005, 20:17

Non più di un paio di giorni fa, lanciando una discussione (cosa vogliamo fare da grandi) avevo espresso qualche dubbio sul partire subito in una ipotetica Celtic League (ma poi, ci vorranno davvero?) per problemi di costi, di figuracce e di stranieri. Vedo che, invece, l\'idea piace ai più e mi inchino democraticamente al volere della maggioranza; spero solo che, per attrezzarci a giocare contro i mostri sacri non ci capiti di vedere le formazioni di Dogi, Lupi, Ducali e Zebre infarciti di stranieri che poco porterebbero alla Nazionale.
 Comunque, di buono, c\'è che sembra che la Federazione si muova, scusate se è poco!

Turch · Messaggio da **Turch** » 13 apr 2005, 20:48

Le selezioni potrebbero razionalizzare le spese e permettersi di tenere i migliori giocatori anche italiani (Bergamauro, Persico, Bortolami e compagnia cantante). Sul problema stranieri, se non sbaglio, pochi mesi fa le federazioni cui fanno capo le formazioni di Celtic League hanno deciso che non si potranno avere più di 3 giocatori che non siano elegibili per la propria nazionale.
 In queste formazioni l\'influenza della federazione è forte, il loro interesse è sviluppare il movimento.

Rino · Messaggio da **Rino** » 13 apr 2005, 21:12

Cosa accadrebbe secondo voi con gli spnsor ?
 Ad esempio Benetton e gli altri sarebbero ancora interessati a restare nel rugby?
 Voglio dire aziende che nonhanno particolare interessi al di fuori del mercato nazionale che benefici potrebbero trarre da una così forte celticizzazione? ( Questa l\'ho inventa io ).
 
 Rino

Petolo · Messaggio da **Petolo** » 13 apr 2005, 21:17

Io ho una domanda sola: chi andra\' a riempire gli stadi per 4 club senza citta\' e senza storia?

LettereClassiche · Messaggio da **LettereClassiche** » 13 apr 2005, 21:22

Cosa si vuole, vincere? Allora sono necessari i super club, costi quel che costi, altrimenti moriremo di provincialismo e cuccchiai di legno, facendoci guerra tra Roma e Veneto con le puntate Emiliane, Lombarde e Catanesi.
 SUPERCLUB!!!

Seymour · Messaggio da **Seymour** » 13 apr 2005, 21:24

Rispondo a Marco per la domanda rivoltami.
 
 Qui da noi non amiamo complicarci la vita, c\'è una serie maggiore, e poi vengono le cadette. Non sulla falsariga del vostro \"foot\", e neppure del nostro.
 
 Quando parliamo di incontri fra clubs (europei), per esempio, noi qui diciamo \"Coppa Europa\" e non \"Heineken Clubs\" (perché reclamizzare delle ditte commerciali? Digià non ci piacciono tutti quei nomi tipo \"benetton\", \"arix-viadana\", etc...).
 
 Quando parliamo/pratichiamo il nostro amato sport, qui gli unici due termini mantenuti dalla lingua Inglese sono \"Rugby\" (appunto, ma è perché è una città Inglese da cui noi pensiamo venga lo sport in questione), ed il termine \"Drop\".
 Per il resto, tutta la terminologia è in francese, e del resto mi succede a volte quando sono sui forum di non capire di cosa parlate fra di voi (esempio : \"no contest\"... ma che cos\'é? Un contesto di che cosa?).
 
 A volte arbitri britannici vengono qui ad arbitrare incontri su invito della FFR: come mai, si esprimono in lingua francese? Ad assistere alle partitte del 6N non si direbbe, eppure...
 
 Morale: in Francia il rugby (pronuncia : rugbì) è tutto in francese, anche l\'organizzazione della nostra FFR lo é.
 ... ed in apparenza, con liete vicende globali, non vi sembra?

Seymour · Messaggio da **Seymour** » 13 apr 2005, 21:35

Non vorrei esseer tacciato di \"petulante\".
 
 Perché viorrei aggiungere che - forse - tutto si spiega meglio con il seguente dato :
 
 Domenica 10 Aprile 2005, l\'insieme delle entrate paganti di tutti i gironi del nostro campionato (quello della seria maggiore si chiama \"Yves du Manoir\", in palio il \"Bouclier de Brennus\"), ha totalizzato 240 mila (240.000) spettatori....
 
 Che questo, spieghi \"quello\" ?

user234483 · Messaggio da **user234483** » 13 apr 2005, 21:54

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 13-04-2005 alle ore 21:17, Petolo wrote:
 Io ho una domanda sola: chi andra\' a riempire gli stadi per 4 club senza citta\' e senza storia?
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 io preferisco vedere Dogi/Lupi/Ducali contro Munster che non Overmach-Gran, e scusa se e\' poco....
 Spero di non essere il solo a pensarla cosi\'
 
 P.

keis · Messaggio da **keis** » 13 apr 2005, 22:16

Chi andrà a vedere le partite dei nuovi super club ?
 Perchè qualcuno va a vedere le partite di quelli di adesso ?
 Sono praticamente 50 anni che vediamo Padova - Rovigo - Treviso - Brescia - Parma - L\'Aquila + l\'intruso o la meteora di turno.
 
 Basterebbe questa considerazione per decidere di cambiare.
 
 Allo spareggio Petrarca . Sanson Rovigo all\'Appiani nel \'76 (mi pare) ci saranno stati 20.000 spettatori.
 Alla finale scudetto 2004 al Plebiscito di spazi vuoti ce n\'erano molti, e di più nella tribuna Treviso.
 
 A vedere Treviso - Bourguoin (partita bella e tra l\'altro anche vinta) se erano in 400 era tanto.
 
 Di sicuro non si va in peggio.........

marcofk · Messaggio da **marcofk** » 13 apr 2005, 22:21

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 13-04-2005 alle ore 21:17, Petolo wrote:
 Io ho una domanda sola: chi andra\' a riempire gli stadi per 4 club senza citta\' e senza storia?
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Riempire? Perchè adesso chi li \"riempie\"? E se si giocasse una partita dalle tue parti (ok, quando sei in Italia...) non ci andresti solo perchè le squadre non hanno storia?

marcofk · Messaggio da **marcofk** » 13 apr 2005, 22:24

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 13-04-2005 alle ore 21:12, Rino wrote:
 Cosa accadrebbe secondo voi con gli spnsor ?
 Ad esempio Benetton e gli altri sarebbero ancora interessati a restare nel rugby?
 Voglio dire aziende che nonhanno particolare interessi al di fuori del mercato nazionale che benefici potrebbero trarre da una così forte celticizzazione? ( Questa l\'ho inventa io ).
 
 Rino
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Non mi risulta che Benetton sia uno \"sponsor\", ma il proprietario di una squadra di rugby, una di basket ed una di pallavolo, nonchè di un grosso impianto sportivo polivalente. Che poi non abbia interessi fuori dal mercato nazionale... chiedilo a quei newyorkesi che credono che Benetton sia un\'azienda americana (è vero: esistono!)

nambereit · Messaggio da **nambereit** » 14 apr 2005, 6:26

Che a me personalmente piaccia o meno,
 
 ritengo che dal momento che gli appassionati possono confrontare quotidianamente la qualità di - chessò - Hurricanes vs Brumbies e Rovigo contro Padova, la prospettiva di poter assistere a un Dogi - Leinster o \"Ducali\" - Bath sia decisamente più interessante.
 
 Se poi questi SuperClub potessero ruotare tra le città d\'elezione credo che le prospettive economiche sarebbero interessanti...

vlaco · Messaggio da **vlaco** » 14 apr 2005, 6:36

Concordo con NAMBEREIT
 Il superclub di una determinata zona dovrebbe girare per i capoluoghi di questa zona. Un po come succede in Nuova Zelanda

Turch · Messaggio da **Turch** » 14 apr 2005, 6:40

In Nuova Zelanda, che per intenderci è grande quanto l\'Italia, ci sono 5 formazioni di Super 12. Queste, quando hanno le partite in casa, molto semplicemente girano per gli stadi del territorio di apparteneza.
 E non veniamo a dire, squadre senza storia e senza città e senza storia, la storia come abbiamo detto c\'è eccome, la città anche, se lasciassimo da parte un attimo il campanilismo e fossimo per una volta capaci da Padova a Treviso, da Rovigo a San Donà a tifare tutti una sola formazione.
 Ma voi non la sognate una selezione di 15 dal Triveneto che spacca il culo in Europa?!

rebel · Messaggio da **rebel** » 14 apr 2005, 7:46

Ok ragazzi, continuate così, mi state convincendo!
 Una sola cosa: anche secondo me 4 selezioni sono poche, l\'Italia è lunga, credo che 6 sia un numero più adeguato.