forum.rugby.it

Io non vorrei credere nei CONSPIRAZIONI..ç
 
 pero..cme maiche questo notizia e uscito,,quando il CONI sa perfettamente che devono fare un SECONDO TEST????
 
 se fosse un vero caso di Doping , Cowie non potrebbe giochare oggi! ed il CONI non dovrebbe fare un SECONDO PROVA!!!
 
 il club abbia gia avvertitio prima della partita che Cowie stava prendendo Medicina , LECITO , ma potrebbe trovare una cantitad minusculo di ephedrine.
 
 Come il CONI deve fare un seconda test , significa che il primo test NON era conclusivo....cosi lui e libero di giocare , se nza sanzione...ma lo hanno massachrato en pubblico ,
 
 Coloroche conosce AC , ti direbbe che lui sa un ottim personna e giocatore , molto corretto , sportivo e serio.
 
 Bravo al Rugby Italiano altra volta!!

Ma d\'ongaro e faliva non si ricorda piu nessuno?,e poi e chiaro che il Amatori le sta scomodo a piu d\'uno.potevano aspettare lunedi a fare sapere la notizia o meglio ancora fare sapere a la societa e dopo al giocatore e dopo a tutto il mondo.

FORZA AMATORI!!!
 
 RAGAZZI REGALATECI UN SOGNO!
 
 oggi il Goretti sarà una bolgia e il pubblico (fra i quali il sottoscrittyo) farà la differenza
 
 A-M-A-T-O-R-I!
 
 A-M-A-T-O-R-I!!
 
 A-M-A-T-O-R-I!!!

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 14-05-2005 alle ore 08:33, hank wrote:
 .......E allora perchè tutto sto casino se davvero avevano segnalato l\'utilizzo dello spray all\'arbitro?....
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 Perchè i primi ad intervenire od a rispondere lo fanno sull\'onda dell\'emotività, spesso senza riflettere, conoscere ed informarsi. Poi ovviamente ci sono i ragazzini, i fanatici ecc.
 Talvolta le persone normali, anzi competenti ed informate, si trovano spiazzate dalla piega di un thread e rinunciano ad intervenire anche se potrebbero chiarire la situazione e dare un chiarimento determinante. Gli stessi \"normali\" talvolta, dopo una lettura affrettata del tread, intervengono senza troppo riflettere.... (a me è successo....)
 :-[ :-[ :-[ :-[
 
 Questo è il grosso problema di questo forum, anche se credo che sia proprio uno dei limiti di Internet e di questo tipo di comunicazione.

Si Martirep...
 va bene...
 Pero..il discorso e piu serio.
 
 Qualcuno nelle organico della FIR / CONI ha dato informazione , NON COMPLETA , perche hanno \"dimentichato\" di spiegare en pubblico che...
 1) Il CONI DEVE FARE UN SECONDA TEST , perche il primo non era CONCLUSIVO
 2) ILCLUB ABBA GIA AVERTITO CHE COWIE PRENDEVA QUELLO MEDICINA, 100% LECITO
 3) SE FOSSE NA COSA ILLECITO..COE MAI CHE COWIE STA GIOCANDO OGGI!!
 4) Come mai che il gornale ha pbblicato qualcosa prima ce i giocatore o il su club eranno avertito della fir or del coni!!
 
 Ma en tutti i siti del internet oggi, la notizie state pubblicato..tutti citando il giornale Italiano!!
 questo si sarebbe un caso per querallare!! che schifo

Non è querelabile grazie al diritto di cronaca: è stato citato solo un fatto; ovviamente omettendo quanto tu hai appena presentato, se uno assume una sostanza illecita, anche con la giusta prescrizione e tutte le segnalazioni del caso, sarà cmq riscontrato positivo, solo non verranno presi provvedimenti.
 Certo se si cita solo il fatto e non tutto il resto, ecco pronta la notizia, ed il DOPING FA NOTIZIA, soprattutto in un periodo di Giro d\'Italia dove fà gola mostrare che non sono solo i ciclisti... che anzi si sono ripuliti e tutto il resto della retorica...
 Ovviamente per una conferma del tutto bisogna aspettare le controanalisi, ma in Italia tutti sono stati pubblicizzati prima ancora che le controanalisi venissero effettuate.
 Se poi prendiamo tutti i casi in cui i campioni sono stati conservati male per non render possibile le controanalisi e non perseguire qualcuno (o perseguire qualcun altro...) dovremmo costruire un sito apposito, DOPING.IT [il dominio è già registrato e costerà qualcosina...].
 Come leggevo, da Pier mi pare, cmq non c\'è solo il doping sportivo, ma vi sono seri problemi di DOPING strutturale ed amministrativo.

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 14-05-2005 alle ore 10:25, pier12345 wrote:
 Si Martirep...
 va bene...
 Pero..il discorso e piu serio.
 
 Qualcuno nelle organico della FIR / CONI ha dato informazione , NON COMPLETA , perche hanno \"dimentichato\" di spiegare en pubblico che...
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 Magari quel \"qualcuno\" non pensava di fare una dichiarazione ufficiale.....quattro chiacchiere al bar, al telefono magari di fretta o preso alla sprovvista senza aver il tempo di riflettere. Poi il giornalista ha fatto l\'articolo. E\' così che spesso funziona.

Ok Martirep...puo essere dopo 4 chiachierre en n Bar...ma non s gioca con la reputazione di un giocaotre cosi facilemente.
 
 poi..come mai ..che la Gazzetta ha dimenticato d incluire il frase FONDAMENTALE....CHE IL CONI DOVREBBE FARE UN SECONDA TEST!!
 MENTRE SI TROVA QUESTA FRASE EN IL SITO DI WWW.RUGBYRUGBY.COM???
 
 <A HREF="http://www.rugbyrugby.com/news/story_43590.shtml" TARGET="_blank">Page Title</A>
 
 PUZZA DI VERO..O SOLO INCOMPETENCIA...?

Nel frattempo in una testata nazionale esce un articolo\"il doping di Cowie rovina la festa dell\'amatori Catania\"

La gazzetta dello sport dopo un anno passato ad ignorarci oggi pubblica un articolo che piu\' squallido e diffamante non si poteva sperare.

Meno male che io per conoscere il mio Amatori non ho bisogno di quotidiani,ma chi vive fuori che opinione si fa

Sembra che a i capi del rugby italiano non bastava mandare de santis per rovinare la partita anche sporcare i giocatori,la prossima notizia quale sara?

Purtroppo , I dirigenti di Catania forse non lo fanno giocare..per Paura , che se vince Catania , potrebbe essere gli base ( non molto solido) per un appello contra il risultato da parte di Treviso.
 
 che schifo

Son d\'accordo con pier su fatto che bisognava dare risalto all\'analisi successiva. Però è vero che possono passare diversi giorni tra l\'una e l\'altra. Giornalisti danno la notizia del giorno e poi delle rettifiche se ne fregano
 Tratto dal regolamento della federazione di atletica leggera, che il più dettagliato riguardo al doping\"L’analisi di revisione viene effettuata dal Laboratorio di Analisi Antidoping su richiesta dell’atleta interessato trasmessa all’U.C.A.A. entro dieci giorni dalla data di comunicazione della positività. L’U.C.A.A. concorda con la FMSI la data di effettuazione delle controanalisi dandone comunicazione all’atleta con un preavviso di almeno sette giorni. La data fissata per le analisi di revisione è comunicata dall’U.C.A.A. anche al Presidente della Federazione interessata, ed alla Società di appartenenza.\"

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 13-05-2005 alle ore 14:54, Gamester wrote:
 Ai fini dei playoff adesso cosa succede? Un giocatore dopato cosa causa alla sua squadra in termini sportivi?
 
 Esclusione dai playoff? Penalizzazioni? Semplice squalifica?
 
 Guarda caso la notizia viene divulgato un giorno prima delle semifinale d\'andata...Perchè mi suona così male questa cosa?
 Forse la quarta semifinalista sta scomoda a qualcuno?
 
 
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>La notizia era sui giornali la scorsa settimana

Non ho ancora capito una cosa: è la società che deve comunicare l\'uso della sostanza proibita o il giocatore?
 Dall\'articolo della Gazzetta sembra che il giocatore l\'abbia detto all\'arbitro, forse perché aveva letto le istruzioni nella confezione del medicinale. Però, però, però....come mai il medico della società non ne sapeva niente? Ancora una volta scarsa professionalità nel nostro mondo?
 
 Un\'altra considerazione: qualcuno ha scritto che al torneo di treviso di mini rugby c\'erano molti bimbi ed allenatori stressati....e se tutto iniziasse lì?
 Bgo

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 13-05-2005 alle ore 14:40, neroverde wrote:
 ieri sera Jean Baguette ha chiamato una rete locale aquilana, felice per aver raggiunto il risultato play off e galvanizzato dall\'aria fiduciosa che si respira nella città etnea...
 
 personalmente mi dispiace tanto di questa cosa, non solo perchè porterà il rugby in ambiti che non gli competono...ma perchè nonostante tutto quello che sappiamo di Catania (pochi italiani, tifo \"strano\"...) era bello avere il sud ai playoff.
 
 p.s. pier invece di scrivere \"what?\", chiama il tuo assistito e fatti spiegare in che taverna ha mangiato l\'otto aprile...
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 sono \"codarde\" perchè ho scritto che mi dispiace per questa cosa, se è vera, per Jean Baguette e per il pubblico di catania, o perchè ti ho detto di informarti, dato che come è ovvio avrai modo di farlo direttamente chiamando il giocatore?
 ho insultato qualcuno?

forum.rugby.it

positivo per efedrina Arron Paul Cowie