Pagina 3 di 3

Inviato: 23 mag 2005, 10:10
da Trottola
secondo me, in particolare per cio\' che riguarda L\'Aquila, la colpa della esterofilizzazione non e\' della dirigenza (che pure ha tanta colpe) ma della struttura del campionato. Una squadra come l\'Aquila (o come Rovigo ed altra povere del top10) e\' \"vittima\" di questo sistema.
<BR>Produce buoni giocatori a livello giovanile (spendendo dei gran soldi, perche\' il settori giovanile costa) e poi, quando questi \"esplodono\" non e\' in grado di pagargli stipendi confrontabili con quelli che vengono offerti da Calvisano, Treviso, Viadana e Parma. I procuratori dei vari giocatori giocano sempre al rialzo e sono gli unici che godono di questo sistema. Calvisano, Viadana, Treviso e Parma (e anche alcune squadre di serie A) hanno tanti soldi che possono permettersi di comprare anche per
<BR>fare tre squadre (e comprano anche a livello giovanile).
<BR>A questo punto l\'unica possibilita\' che rimane alle povere del campionato e\' di coprire i buchi con oriundi argentini, facendo i salti mortali e magari sacrificando anche il settore giovanile.
<BR>
<BR> Io mi chiedo .... tutto cio\' a chi giova (oltre ai procuratori)?
<BR>
<BR>In 4-5 anni di super10 il livello del rugby italiano per me e\' molto peggiorato. Se dipendesse da me, io la smetterei con tutta questa attenzione al rugby di elite e tornerei a curare il rugby di base
<BR>
<BR>
<BR>