forum.rugby.it

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR> 06-06-2005 alle ore 10:13, macmac wrote:
<BR>sul sito della federazione www.federugby.it, sotto la voce \"regolamenti\" nella stringa blu, potete scaricarvi tutti, il regolamento di gioco, e leggere le regole del fuorigioco in gioco aperto, nei raggruppamenti, e in mischia e rimessa laterale...
<BR>
<BR>è molto meglio sapere quale sia la regola che credere che la regola sia un qualcosa di astratto applicandola \"per sentito dire\"
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>In teoria hai ragione; in pratica talvolta la regola non la conosci \"per sentito dire\", ma perchè l\'hai letta da una fonte \"autorevole\" (o supposta tale). Faccio l\'esempio della ruck puntualizzato da Cicca: sul dizionario di www.scrum.com trovi la seguente definizione:
<BR>
<BR>Ruck - typically after a runner has come into contact and the ball has been delivered to the ground once any combination of at least three players have bound themselves a ruck has been set. The primary difference from a maul is that the ball is on the ground.
<BR>
<BR>dove \"at least three players\" significa almeno 3 giocatori (scusate la pigrizia della traduzione parziale)
<BR>
<BR>E’ chiaro che chi fa fede è la FIR (o l’IRB), però questo contribuisce a generare confusione ed ambiguità anche perchè scrum.com è un sito autorevole che molti di noi frequentano regolarmente.
<BR>
<BR>Il dizionario di www.scrum.com lo trovi cliccando su
<BR><!-- BBCode Start --><A HREF="http://www.scrum.com/rugby_guide/dictionaryR.asp" TARGET="_blank">http://www.scrum.com/rugby_guide/dictionaryR.asp</A><!-- BBCode End -->

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR> 06-06-2005 alle ore 20:42, Seymour wrote:
<BR>Cara Cicca,
<BR>[CUT]
<BR>Avrei piuttosto un altro dubbio, per il quale se tu volessi con la cortesia che ti distingue rispondere al mio messaggio privato, saresti veramente molto carina.
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR><!-- BBCode Start --><B>Seymour</B><!-- BBCode End -->, sarò lietO (e non lietA) di risponderti al tuo messaggio privato, non appena me lo spedirai.... non mi è arrivato niente!

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR> 06-06-2005 alle ore 23:07, martirep wrote:
<BR>In teoria hai ragione; in pratica talvolta la regola non la conosci \"per sentito dire\", ma perchè l\'hai letta da una fonte \"autorevole\" (o supposta tale). Faccio l\'esempio della ruck puntualizzato da Cicca: sul dizionario di www.scrum.com trovi la seguente definizione:
<BR>
<BR>Ruck - typically after a runner has come into contact and the ball has been delivered to the ground once any combination of at least three players have bound themselves a ruck has been set. The primary difference from a maul is that the ball is on the ground.
<BR>
<BR>dove \"at least three players\" significa almeno 3 giocatori (scusate la pigrizia della traduzione parziale)
<BR>
<BR>E’ chiaro che chi fa fede è la FIR (o l’IRB), però questo contribuisce a generare confusione ed ambiguità anche perchè scrum.com è un sito autorevole che molti di noi frequentano regolarmente.
<BR>
<BR>Il dizionario di www.scrum.com lo trovi cliccando su
<BR><!-- BBCode Start --><A HREF="http://www.scrum.com/rugby_guide/dictionaryR.asp" TARGET="_blank">http://www.scrum.com/rugby_guide/dictionaryR.asp</A><!-- BBCode End -->
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>E\' evidente il punto sul quale scrum.com fà confusione, e cioè distingure, in maniera piuttosto approssimativa, il ruck dal maul dal solo x il fatto che la palla sia a terra o meno....
<BR>
<BR>Dove, tra l\'altro, viene detta un\'altra inesattezza piuttosto grave, quando si afferma che un maul è formato da una qualsiasi combinazione di 3 giocatori a contatto tra di loro (<!-- BBCode Start --><I>...any combination of at least three players...</I><!-- BBCode End -->): il maul è formato quando sono a contatto tra di loro il portatore di palla, un suo compagno, ed un avversario.... il portatore di palla con 2 avversari addosso non costituiscono maul !!!