6a Giornata 2025/26

[Soidog]

Sono rimasto deluso dalla prestazione di alcuni degli stranieri di Treviso. Smith, Ratave e Mendy non hanno giocato bene, possono rendere molto di più.
Ulster è in un ottimo periodo e per poter provare a batterla, Treviso avrebbe dovuto giocare molto meglio di quanto ha fatto vedere stasera.
Resto dell'idea che alla società converrebbe investire su un numero più limitato di giocatori stranieri, ma di livello più elevato.

[stilicone]

Adesso dirò cose da Bar sport, ma il Benetton ha dei problemi di organico evidenti, perchè non si può credere che abbiano sostituito Brex con Filippo Drago, con tutta la simpatia.
Hanno due mediani di mischia e mezzo, considerato che l'australiano a gennaio se ne va. E uno dei due è Garbisi.
Hanno due aperture, e Albornoz ancora non si è visto.Per cui Umaga fa come gli pare, tanto il posto è suo.
Forse, piuttosto che un Puma fortissimo che torna morto dalla Nazionale a dicembre, potevi prendere qualcun altro un po' più presente.
Detto che altri stranieri sono abbastanza dei cadaveri, forse spendere tanto per tenere Menoncello e qualcun altro non è stato utile.
Se dai a Menoncello uno stipendio da squadrone francese e intorno c'è poco, ti sei tenuto Menoncello per arrivare undicesimo in URC e uscire ai quarti in Challenge Cup.
Al completo, potrebbero anche essere a livello di primi quindici uno squadrone da Top14.
Ma nei panchinari è abbastanza netto il salto, e del resto è difficile essere proprio al completo.
O alzano il budget e, dovendo schierare 10 stranieri quando gli italiani forti devono riposare, prendono degli stranieri come quelli del Leinster, o ridimensionano le ambizioni, è inevitabile.

[Spinoza]

Adesso dirò cose da Bar sport, ma il Benetton ha dei problemi di organico evidenti, perchè non si può credere che abbiano sostituito Brex con Filippo Drago, con tutta la simpatia.
Hanno due mediani di mischia e mezzo, considerato che l'australiano a gennaio se ne va. E uno dei due è Garbisi.
Hanno due aperture, e Albornoz ancora non si è visto.Per cui Umaga fa come gli pare, tanto il posto è suo.
Forse, piuttosto che un Puma fortissimo che torna morto dalla Nazionale a dicembre, potevi prendere qualcun altro un po' più presente.
Detto che altri stranieri sono abbastanza dei cadaveri, forse spendere tanto per tenere Menoncello e qualcun altro non è stato utile.
Se dai a Menoncello uno stipendio da squadrone francese e intorno c'è poco, ti sei tenuto Menoncello per arrivare undicesimo in URC e uscire ai quarti in Challenge Cup.
Al completo, potrebbero anche essere a livello di primi quindici uno squadrone da Top14.
Ma nei panchinari è abbastanza netto il salto, e del resto è difficile essere proprio al completo.
O alzano il budget e, dovendo schierare 10 stranieri quando gli italiani forti devono riposare, prendono degli stranieri come quelli del Leinster, o ridimensionano le ambizioni, è inevitabile.

Diciamo che Albornoz quando lo hanno preso non era un pumas ma lo è diventato giocando a Treviso. Tuttavia mi chiedo se adesso abbia avuto senso tenerlo vedendo che praticamente nel Treviso non gioca mai e quando rientrerà probabilmente la squadra rischia seriamente di essere fuori dai PO. Di fatto Treviso ha 35/40 giocatori ma poi giocano sempre quelli. Questa cosa è in effetti un poco frustrante a cui si dovrebbe trovare una soluzione per il bene di tutti.

[Paul Roos]

Treviso ha una rosa di 50 giocatori con il 75 % dei nazionali italiani attuali ed ha problemi di ruoli scoperti?

Mi tocca sentire la versione chiagnona della nostra siderale super corazzata?

Propongo l esproprio franchigesco con effetto immediato di tutti i giocatori utili dalle squadre del Elite, dall Argentina e da tutte le isole del Pacifico (Isole Cook comprese).

[tonione]

questa squadra funzion(erebbe) quando ha tutti i titolari in campo. il problema è sempre quello. ne hai una di sviluppo che non è mai stressata, sviluppa e basta, con pochi titolari ( uno o due) per la nazionale, e l'altra che ha ancora molti nazionali e non può dirsi squadra finché non riesce a recuperarli in modo stabile dopo la nazionale.

il giochino si rompe perchè treviso ci mette dieci milioni, da un po', e nessun altro ne mette altrettanti. lo sviluppo lo fai sulle spalle di treviso. e questa non è una novità, ne una tendenza, è una cosa storica, ormai strutturale.

riconoscere il sacrificio.

repetita iuvant.

[Paul Roos]

Ego quoque mihi permitto repetere.

@tonione ma che volete di più a Treviso?

Tutto il movimento rugbistico nazionale è gestito perché sia funzionale a voi ed alla nazionale ed ancora non va bene?

[tonione]

Redeamus ad id melius.

non credo. tutto è funzionale alla nazionale e in derivata alle franchigie.

[Paul Roos]

Non potest hoc Tarvisium sentire victimam.

Traduzione per i diversamente latini:

Non si può sentire proprio questo vittimismo Trevisano.

[stilicone]

Non sono veneto e le frecciatine non mi toccano.
Il Benetton prende gli italiani di prima scelta (se non tutti, quasi tutti), e li mette a competere in un contesto di alto livello.
Questo è bene per la Nazionale.
Magari è male per qualche parrocchietta, ma ce ne faremo una ragione.
Poi sul budget non so, da anni sul forum si disserta ma non ci sono certezze.
Diciamo che, se Treviso ne mettesse 10 e la Federazione 4, farebbe 14, che non sembrano pochi.
Ma Treviso ne mette 10 ?

[tonione]

non victima est, sed realitas.

non è vittimismo, è realtà. quindi non ritenendo minimamente accolto lo spunto di riflessione ( realistica riflessione ) non vado avanti.

a volte si usa questa tecnica in politica accusando di vittimismo che esprime semplicemente la propria opinione, cercando in questo modo raffazzonato di chiudere la discussione su un tema. non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire, l'ostinazione e la chiusura mentale sono difficili da superare e si preferisce ignorare le evidenze.

PS
rispondo a stilicone: il budget è certo. agevolo articolo di on rugby. https://www.onrugby.it/2024/07/17/benet ... aumentare/

[tonione]

scusassero:...chi esprime semplicemente...

[profetacciato]

Le figuracce di Treviso fuori casa iniziano a essere troppe. Non so quanto McRae abbia in mano la squadra, alcune scelte mi lasciano perplesso, ma un esame di coscienza farebbe bene anche in dirigenza. Il mercato delle ultime due stagioni è quantomeno deficitario e anche sulla scelta dei giovani italiani c'è parecchio da discutere. Le tanto vituperate Zebre hanno scelto meglio in questo senso.
Il prestito dei 4 australiani, poi diventati 3, secondo me è una sciocchezza colossale. Passi avere un joker medical per un infortunio, ma prendere dei giocatori per fargli fare 3 mesi in squadra è quanto di meno condivisibile ci sia secondo me nel creare un gruppo e un amalgama di squadra.
La stagione è ancora lunga ma la piega che ha preso è molto brutta. Occorre raddrizzare subito.

[Paul Roos]

Peccato che le loro parrocchiette sostengano tutta la filiera delle giovanili in funzione della gloria siderale franchigesca imperiale.

Proposta : si lasci al proprio destino tutto il rugby domestico fastidiose parrocchiette comprese.
Si tenga una franchigia o 2 (non interessa il numero) e 3 Accademie giovanili

L Accademia Verde per il Nord Est
L Accademia Giallo Bianco Nera per il Nord ovest con sede sulla via Emilia
L Accademia Oro per il Centro Sud con sede nell Urbe Eterna.

[Mr Ian]

I Dogi sarebbero la exit strategy perfetta per la Benetton, i dubbi del prestagione sulla costruzione della rosa erano più che fondati. Treviso non è la vittima sacrificale del rugby italiano, alla fine anche loro hanno incassato dei bei soldini federali, oltre ad avere sempre il meglio dei prodotti della formazione .
Si sapeva quest anno sarebbe stato un anno di transizione, a favore ci sono i tanti rinnovi dei nazionali e si sta preparando un nuovo ciclo, le sconfitte ci possono stare..

[Paul Roos]

Si va verso i due derby di Natale che in di solito in passato venivano vinti da Benetton per manifesta superiorità sulle zebre. Punti che poi servivano come l oro per la classifica benettoniana.

Ma , visto che quest anno le Zebre vanno meglio, si potrebbe fare in modo che vada a finire al contrario. Magari con dei permit player temporanei da TV a PR in modo che le Zebre facciano punti playoff.

Si permetterebbe finalmente lo sviluppo della franchigia di sviluppo e Benetton potrebbe svilupparsi l anno prossimo. Gli strateghi FIR potrebbero pensarci.

E secondo me meglio una squadra su due ai playoff URC (quest anno Parma) che nessuna su due.

Che ve ne pare della mia proposta?