Pagina 3 di 10

Inviato: 17 ott 2005, 7:23
da alvi
Mi sa che la caduta di stile nell\'esonero del tecnico (e non è l\'unica vedi De Chazal.....) denoti la totale inesperienza della dirigenza Mestrina.
<BR>
<BR>Meno male che poche settimane fa il sindaco Cacciari li aveva elogiati come esempio da seguire in contrapposizione al mondo del calcio....
<BR>
<BR>Ma sembra che lo stile e i metodi siano praticamente identici.............
<BR>
<BR>
<BR>Intanto ecco la foto del probabile futuro tecnico :
<BR>
<BR>
<BR><!-- BBCode Start --><IMG SRC="http://www1.sportal.it/sportal/immagini ... 705138.jpg"><!-- BBCode End -->

Inviato: 17 ott 2005, 8:07
da pier12345
AdMinchiam si ..hai ragione!
<BR>
<BR>cmq..per queeli che ci hanno accusato di RIDERE contra i rinforzi di Venezia...adesso possiamo ripensarci.
<BR>
<BR>Pero ..i giocatori che hanno ..sono quelli che devono seguire per la lotta per la salvezza....tutto quoi.
<BR>Cacciano via il Coach...dopo avere gia firmato 4 mese fa un contratto per 2 anni(!!) .. e poi dopo avere cacciato via eugenio eugenio(!!?)
<BR>
<BR>Ma Vuilemenin non avrebbe meritato un po piu di tempo???? ma venezia chi si credono di essere..NON C\'E NESSUNA VERGOGNA DI PERDERE PER 3 PUNTI CONTRA OVERMACH, 2 PUNTI CONTRA GRAN , E PER POCHI CONTRA AQUILA.
<BR>
<BR>VIADANA..??? MA PORCA VACCA...DOVE C\'E LA PROBLEMA DI PERDERE EN CASA CONTRA VIADANA!!!!
<BR>MA UN PO DI REALINSMO PER FAVORE.
<BR>
<BR>CMQ..ADESSO AVETE APERTO LE PORTE PER VOSTRE RITORNO AL SERIE A..NE SONO SICURO.
<BR>PERSONALMENTE , VORREI CHE VENEZIA RIMANESSE NEL TOP10...NON C\'E PIOVE..PERO SE PENSATE CHE SAPETE PIU DEL TUTTO EL RESTO ...VA BENE...PEDALARE LA VOSTRA BICICLETA!!
<BR>

Inviato: 17 ott 2005, 8:21
da pier12345
aggiungerie altra cosa...
<BR>
<BR>avete cacciato un allneaotre che vi avavea portato al top10..
<BR>poi prendi un nuovo coach..offrendo 2 ani di contratto...
<BR>e con il NORAMLE dificolta de un NeoPromossa...PERO con un total mancanza di Coherencia..avete cacciato un altra Coach!!!
<BR>
<BR>
<BR>VERGOGNA:::STUPIDO::::
<BR>
<BR>beh...vediamo adesso cmq se ritornate al mercato per cercare di rinforzare la sqaudra..
<BR>oggi per oggi.. SIETE I FAVORITI PER LA RETROCESSIONE.

Inviato: 17 ott 2005, 8:29
da AdMinchiam
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR> 17-10-2005 alle ore 07:12, alvi wrote:
<BR><!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR> 15-10-2005 alle ore 11:43, lupofulvo wrote:
<BR>Ma chi dice che Carpente è forte lo ha visto giocare estremo qualche volta?? Io l\'ho visto almeno 4 volte e ne ha fatte una peggio dell\'altra.. a cominciare dal gurdarsi bene dal placcare.. mi sa che i problemi del VeMe iniziano da ben più lontano..
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>Io l\'ho visto contro il Benetton..............(che forse non è la squadra migliore contro la quale giudicarlo)...............ma comunque si è guardato bene dal placcare............!!!!!!!!!!
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>E PER TUTTA ESTATE I DIRIGENTI E \"CONSIGLIORI\" DEL VENEZIAMESTRE SI GONGOLAVANO DI QUESTO ARRIVO E DI QUELLO DEL PILONE DESTRO DEI \"PUMAS\" DEFINENDOLI \" I NOSTRI MIGLIORI ACQUISTI, QUELLI CHE CI PERMETTERANNO DI FARE IL SALTO DI QUALITA\', PER NON ARLARE DI GAUGAU!!!!!!\" :-] :-] :-] :-] :-]

Inviato: 17 ott 2005, 8:42
da alvi
Che poi....................De Chazal.............non sarà anche un dx puro...........ma non è forse il miglior sx che avevano ???????????? :-o :-o :-o :-o :-o :-o

Inviato: 17 ott 2005, 8:43
da lele75
sicuramente la dirigenza del veneziamestre è inesperta...
<BR>
<BR>ma credo che l\'allenatore sia sta esonerato non tanto per i risultati...quanto per come è uscito le scorse settimana sui giornali...
<BR>ormai non aveva lo spogliatoio più in mano... ha sparto merda sui giocatori (tra cui molti scelti da lui) e poi sulla società....credo che un allenatore professionista e con esperienza in un campionato d\'eccellenza non debba comportarsi in questo modo....
<BR>
<BR>Sicurament ei l veneziamestre avrà grosse difficoltà a salvarsi...comunque in bocca al lupo...
<BR>
<BR>

Inviato: 17 ott 2005, 8:46
da AdMinchiam
Quote:
<BR>--------------------------------------------------------------------------------
<BR>
<BR>
<BR>17-10-2005 alle ore 07:54, lele75 wrote:
<BR>il discorso eugenio credo sia un po \' complicato...
<BR>
<BR>Premetto non ho seguito da vicino la vicenda..comunque presumo che la società cercasse un allenatore con esperienza in super 10 e sopratutto un allenatore PROFESSIONISTA...cioè che potesse assicurare la sua prensenza in campo sia mattino che pomeriggio...
<BR>
<BR>ripeto questa è una mia idea a riguardo...
<BR>
<BR>
<BR>--------------------------------------------------------------------------------
<BR>
<BR>
<BR>
<BR>Il discorso su Eugenio è MOLTO SEMPLICE: lui in prima persona, anche senza esperienza in Super10 (ma gli \"oci\" c\'è li ha e buoni e senz\'altro si è andato a rivedere cosa hanno combinato le neopromosse nel Super10) avrà chiesto espresse garanzie su nuovi acquisti, conscio che i giocatori che gli avevano permesso di vincere il campionato di serie A non potevano ASSOLUTAMENTE garantirgli buoni risultati in Super10.
<BR>Ma quei soloni dei dirigenti e dei \"consigliori\" del Veneziamestre hanno capito che tale operazione avrebbe richiesto troppi \"sghei\" e allora hanno pensato di ricorrere alle cure di un \"mago Merlino\": si perchè J.M.V. veri e propri miracoli aveva fatto prima a L\'Aquila e poi a Catania!!!!
<BR>
<BR>Solo che a L\'Aquila e a Catania i giocatori avevano gli ATTRIBUTI al posto giusto, cosa che quelli di Venezia non hanno, da quello che hanno o non hanno fatto vedere a Viadana.
<BR>DIAMO A \"CESARE\" QUELLO CHE E\' DI \"CESARE\": PER CUI ANCHE I SIGNORI GIOCATORI E\' BENE CHE SI PRENDANO LA LORO GIUSTA E SANA RAZIONE DI COLPA E RESPONSABILITA\' (SE NO, TUTTI AL \"PROCESSO DI BISCARDI\")
<BR> :-Y :-Y :-Y :-Y :-Y

Inviato: 17 ott 2005, 8:49
da AdMinchiam
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR> 17-10-2005 alle ore 08:43, lele75 wrote:
<BR>sicuramente la dirigenza del veneziamestre è inesperta...
<BR>
<BR>ma credo che l\'allenatore sia sta esonerato non tanto per i risultati...quanto per come è uscito le scorse settimana sui giornali...
<BR>ormai non aveva lo spogliatoio più in mano... ha sparto merda sui giocatori (tra cui molti scelti da lui) e poi sulla società....credo che un allenatore professionista e con esperienza in un campionato d\'eccellenza non debba comportarsi in questo modo....
<BR>
<BR>Sicurament ei l veneziamestre avrà grosse difficoltà a salvarsi...comunque in bocca al lupo...
<BR>
<BR>
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>CI PUOI INDICARE LE TUE FONTI?!?!?!
<BR>PERCHE\', PURTROPPO, DIVERGONO DA QUANTO AFFERMATO DA GIOCATORI E QUALCHE DIRIGENTE (DI CUI OVVIAMENTE NON TI POSSO FARE IL NOME IN QUANTO \"TUTTO IL CONSIGLIO HA APPROVATO LA DECISIONE DI ESONERARE IL TECNICO\"!!!!!) :-] :-] :-] :-] :-]

Inviato: 17 ott 2005, 8:54
da alvi
Grazie Maurizio...........e ora il moviolone...........
<BR>
<BR><!-- BBCode Start --><IMG SRC="http://img.photobucket.com/albums/v491/ ... ardi06.jpg"><!-- BBCode End -->

Inviato: 17 ott 2005, 9:03
da AdMinchiam
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR> 17-10-2005 alle ore 08:54, alvi wrote:
<BR>Grazie Maurizio...........e ora il moviolone...........
<BR>
<BR><!-- BBCode Start --><IMG SRC="http://img.photobucket.com/albums/v491/ ... ardi06.jpg"><!-- BBCode End -->
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>OK Alvi,
<BR>però i collegamenti per il rugby faccccceeeeeelllli fa da \"er Cencio\" :-] :-] :-] :-] :-]

Inviato: 17 ott 2005, 9:09
da alvi
hahahah :-] :-] :-] :-] :-] :-]

Inviato: 17 ott 2005, 9:39
da lele75
AdMinchiam se leggi bene ho scritto CREDO .....significa che questa è una mia opinione dopo aver letto gli articoli apparsi sul gazzettino domenica 9 ottobre e lunedì 10 ottobre... tutto qua...
<BR>tutto qua...non voglio difendere nessuno anche perchè non ho nessun interesse a farlo....
<BR>
<BR>però come rugbysta dall\'esterno non mi è piaciuto il comportamento di questo allenatore nel gestire i rapporti con giocatori e società...
<BR>
<BR>tutto qua...ho trovato che si lamentava troppo e soprattutto sui giornali...
<BR>
<BR>

Inviato: 17 ott 2005, 10:20
da AdMinchiam
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR> 17-10-2005 alle ore 08:43, lele75 wrote:
<BR>sicuramente la dirigenza del veneziamestre è inesperta...
<BR>
<BR>ma credo che l\'allenatore sia sta esonerato non tanto per i risultati...quanto per come è uscito le scorse settimana sui giornali...
<BR>ormai non aveva lo spogliatoio più in mano... ha sparto merda sui giocatori ...
<BR>
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>Lele75, questo hai scritto tu!!!! Non voglio assolutamente fare polemica con te o con chiunque, e non voglio difendere o fare il paladino di nessuno. Però quello che voglio enfatizzare è il comportamento di una dirigenza che non sa più che \"pesce\" pigliare, se non quello di guardarsi allo specchio e cercare di evitare di sputarsi addosso.
<BR>
<BR>A completezza, riporto gli abstract degli articoli del Gazzettino a cui tu fai riferimento e poi invito tutti quanti ad andare anche a leggere quanto dichiarato dai vari Cavinato, Fouroux, Romagnoli, Ghini, ..., dopo sconfitte \"autlesionistiche\" da parte dei propri giocatori: non mi sembrano molto dissimili da quelle di J.P.V. e in nessun caso nessuno ha mai \"sparso merda\" sui giocatori.
<BR>
<BR>
<BR>DA \"IL GAZZETTINO\" DEL 6 OTTOBRE 2005:
<BR><!-- BBCode Start --><I>I temi all\'ordine del giorno non cambiano, nell\'analisi di Jean Michel Vuillemin . \"La differenza l\'hanno fatta i troppi regali che continuiamo a fare ai nostri avversari. Faccio due esempi. Nella prima meta di sabato, segnata da Nitoglia, è mancata la comunicazione e sono stati sbagliati i placcaggi di Silva, Lambré e Common. La loro seconda meta è nata da un calcio di liberazione sbagliato da Common. Dobbiamo cancellare questi errori e lasciarci alle spalle la mentalità da serie A, quando le capacità dei singoli potevano risolvere la partita\". Vuillemin vorrebbe avere una bacchetta magica per cambiare così tanto in così poco tempo.</I><!-- BBCode End -->
<BR>
<BR>DA \"IL GAZZETTINO\" DEL 9 OTTOBRE 2005:
<BR><!-- BBCode Start --><I>(si.ba.) Fine partita carico di delusione tra gli amaranto-oro. L\'incontro tra Vuillemin e il presidente Pipitone non è dei più sereni, poi l\'allenatore esce dalla stanza e fatica a trovare le parole per descrivere la partita. \"Nel primo tempo abbiamo giocato bene, nel secondo invece abbiamo pagato ancora gli errori individuali, le touche perse, quella palla non recuperata in campo da Common che ha provocato la meta decisiva, Betto che va in percussione anziché calciare dalla propria metà campo e poi non trova una touche importantissima. La squadra continua a crescere, il fatto è che gli uomini che ho a disposizione sono questi e schiero l\'unica formazione possibile. Quello che mi fa arrabbiare è che siamo limitati, contatissimi. Non ho nulla contro di loro, sia chiaro: Betto e Common hanno dato il massimo\".Vuillemin ne ha per tutti. \"Se rientri in campo per vincere, non puoi prendere una meta così al primo minuto della ripresa. Puoi improvvisare nella metà campo degli avversari, non nella tua. Tudori ha fatto una partita grandiosa, ma chi ha visto Cadorin e Bortolato? Due buoni giocatori, che si impegnano, ma oggi (ieri, ndr) in campo c\'era solo una terza linea\". Vuillemin chiude con l\'ennesimo messaggio alla società. \"Mi prendo le mie responsabilità, sia chiaro. Ma i giocatori che ho a disposizione sono questi. Se il presidente dice che non può prenderne perché non ci sono i soldi, rispetto la sua decisione\".</I><!-- BBCode End -->
<BR>
<BR>DA \"IL GAZZETTINO\" DEL 11 OTTOBRE 2005:
<BR><!-- BBCode Start --><I>Bortolato, capitano del Casinò di Venezia, oltre alla delusione per l\'ennesima occasione sprecata contro il Parma ha anche dovuto affrontare le critiche dell\'allenatore, Jean Michel Vuillemin , che a fine partita ha sottolineato la scarsa presenza nel gioco di Cadorin e dello stesso Bortolato. </I><!-- BBCode End -->
<BR>
<BR>DA \"IL GAZZETTINO\" DEL 13 OTTOBRE 2005:
<BR><!-- BBCode Start --><I>Ho chiesto ai ragazzi di fare due tempi dello stesso livello del primo contro Parma spiega Jean Michel Vuillemin -. E\' possibile, siamo in crescita. I punti d\'incontro sono migliorati, ora per pulire il pallone usiamo due o tre persone e così possiamo sfruttare gli altri nelle successive fasi.Il lavoro del tecnico si sta concentrando sullo sviluppo del gioco dopo la prima fase. Per mettere in difficoltà l\'avversario è fondamentale una pulizia veloce della ruck, ma serve anche che tutti sappiano chi va a fare cosa nel nuovo attacco. Nel primo tempo di sabato il Casinò ha mostrato dei miglioramenti soprattutto nelle percussioni sull\'asse profondo, mentre nella ripresa, quando si trattava di attaccare al largo, la squadra ha dato l\'impressione di non sapere cosa fare del pallone. Quando si fa una casa, prima si compra il campo, poi si gettano le fondamenta e poi si costruiscono i muri dice Vuillemin . La continuità sta migliorando, un passo alla volta.Catania-Viadana di lunedì sera ha messo di fronte le due squadre che in questo momento interessano di più al VeneziaMestre. Da una parte i prossimi avversari degli amaranto-oro, dall\'altra la principale concorrente nella lotta per non retrocedere, che Vuillemin ha guidato nella passata stagione.</I><!-- BBCode End -->
<BR>
<BR>TUTTO QUESTO PER COMPLETEZZA E NON PER POLEMICA, COME DIREBBE IL \"PROFESSORE\" :-D :-D :-D

Inviato: 17 ott 2005, 10:29
da lele75
neanch\'i o cerco polemica....
<BR>
<BR>ma quando mi cheidi qual i sono le mie fonti....io ti rispondo...
<BR>
<BR>e ripeto se leggi bene quello che ho scritto:...
<BR>
<BR>\"sicuramente la dirigenza del veneziamestre è inesperta...
<BR>
<BR><B>ma credo</b> che l\'allenatore sia sta esonerato non tanto per i risultati...quanto per come è uscito le scorse settimana sui giornali...
<BR>ormai non aveva lo spogliatoio più in mano... ha sparto merda sui giocatori ...\"

Inviato: 17 ott 2005, 10:35
da lele75
io ho espresso una mai opinione sull\'esonero...
<BR>
<BR>e comunque se voglio fonti sicure ci metto 5 min a contattarle... visto che ho amici e parenti tra giocatori e consiglieri... :)
<BR>
<BR>RIPETO la mia è solo un opinione a seguito di quel che ho letto sul gazzettino.
<BR>
<BR>e se vuoi saperlo penso che anche dirigenza e giocatori hanno le proprie colpe....