FORZA RAGAZZI!!!

zari99 · Messaggio da **zari99** » 19 nov 2005, 15:05

MANNAGGIA!!!!! :-[
 
 peccato... e via che si riparte!!!

jattaforasteka · Messaggio da **jattaforasteka** » 19 nov 2005, 15:07

per dove?

issor · Messaggio da **issor** » 19 nov 2005, 15:07

Ragazzi, qui andiamo proprio male, io dopo aver visto le prime convocazioni l\'avevo detto: questa é la peggior nazionale che presenteremo da quando c\'é il sei nazioni...qualcuno mi ha risposto che sono solo dei test match magari per degli esperimenti e poi nel sei nazioni si vedrà...si vedrà cosa? Se non cambiamo in tempo prendiamo 60-70 punti da tutte le squadre del sei nazioni.
 Ora capisco perché Kirwan non convocava mai Galon: non é sicuro nelle prese al volo.
 Pez, bravissimo nei calci ed alla mano, ma non sa placcare.
 Ci siamo fatti bucare tre volte come principianti tentando (tentando?!?) dei placcaggi ridicoli, mentre un\'altra volta abbiamo lasciato tre uomini liberi al largo. Qui se non impariamo a placcare
 ci esponiamo a delle figure barbine. Almeno con Kirwan si era impostato ad un certo punto un buon lavoro sui placcaggi.
 Siamo proprio sicuri che Zanni e Sole siano meglio di Orlando e Dal Maso?
 Canale, con un uomo libero a destra ed uno a sinistra si intestardisce a tentare l\'azione solitaria e scivola...ma scherziamo?
 Stendiamo poi un velo pietoso sull\'ultima oscena scazzottata da Far West...

cathsau · Messaggio da **cathsau** » 19 nov 2005, 15:09

penso che si possa tenere, ma conoscendo le sue debolezze, bisognerebbe portare gli opportuni aggiustamenti, mi ha rattristato perdere così perchè ho la sensazione che la squadra fisicamente ci sia, secondo me è un fatto di testa, di \"presenza\" nella partita, non so se è un fatto di preparazione, anche tecnica della partita.

zari99 · Messaggio da **zari99** » 19 nov 2005, 15:11

CURIOSITA\':
 
 durante la partita, eravamo 10 iscritti on-line

, SUBITO DOPO la fine, siamo 70...

tutti desiderosi di dire la propria e di sentire le opinioni degli altri...
 
 che bella invenzione questo forum!!!

focaccina · Messaggio da **focaccina** » 19 nov 2005, 15:18

ammetto che il 22 a 22 mi ha fatto sperare di chiudere al peggio la partita con una diffferenza in passivo di massimo 10 punti, ma poi...
 il buio a metà del secondo tempo...
 
 COME SI FA A PRENDERE 2 METE COSI!?!??!?!?!
 non capisco, ma il placcaggio non è uno dei FONDAMENTALI del rugby oltre al passar la palla all\'indietro????????????
 
 voglio credere che sia stato solo un \"momento\" (di 20 minuti, occhei) di scarsa lucidità
 
 ottimo pez comunque, mando tanti bacini al suo piedino

focaccina · Messaggio da **focaccina** » 19 nov 2005, 15:20

dimenticavo, concordo con issor sulla scazzottata finale da far west
 almeno una bottarella a mr nigel \"casabianca\" whitehouse ci poteva stare..
 non so voi , ma l\'ho trovato davvero troppo pistino..
 (trad. puntiglioso)

aladestra · Messaggio da **aladestra** » 19 nov 2005, 15:23

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 19-11-2005 alle ore 14:30, Jajaquaja wrote:
 finita 22-39, ultimi 3 minuti a 2 metri da fare una meta(noi) rissa generale, nitoglia picchiato da due piloni, castro in suo soccorso appiccicato al muro dal 17, mauro che strozza il 6....calcio contro di noi palla fuori finita.
 Che fine ingrata....
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Brutta partita sia per il gioco (?) dell\'Italia che per il risultato.
 L\'Argentina ha fatto il suo gioco, ci ha imbragliati, ci ha costretto ai falli; in poche parole ha fatto quello che ha voluto.
 E\' sempre stata capace di reagire ai momentanei sorpassi degli azzurri.
 Il PACK italiano non ha retto bene contro gli argentini.
 L\'anno scorso il nostro PACK era più solido, quest\'anno di meno.
 Il gioco al largo dell\'Italia manca ancora di un elemento importante, e cioè degli off-loads veloci.
 Ne ho visto solo qualcuno. POCO !!
 
 Volevo sapere una cosa.
 Da cosa è scaturita la rissa sul finale ?
 Non credo che gli argentini si siano arrabbiati solo perchè, già in vantaggio di 17 punti, hanno visto che l\'Italia stava per segnare una meta.
 Sinceramente indagherei su questo fatto.
 Il loro comportamento non l\'ho capito.
 Per non parlare della rissa in sè. Uno spettacolo da cancellare.
 E soprattutto c\'è da sperare che i nullpallonari non usino queste immagini per gettare fango sul nostro sport.
 Nelle immagini che ho visto mi è sembrato di vedere dei nullpersonaggi che prendevano a pugni gli italiani. (vedi post sopra di Jajaquaja)
 Gente che con la scusa del sangue caliente si permette certi comportamenti non merita di giocare nel rugby che conta.
 Se vogliono migliorare gli argentini, consiglio loro di curare l\'ordine e la disciplina comportamentale.
 A fine partita non mi sembra di aver visto abbracci e una qualche rappacificazione tra i giocatori.
 In genere in tutte le altre partite che si possano definire di RUGBY, a fine gara si metteno da parte i dissidi e si fa pace.
 Qui niente ?!?!?
 Scusate lo sfogo, ma lo spettacolo di Genova non mi è piaciuto.
 
 Saluti.

cathsau · Messaggio da **cathsau** » 19 nov 2005, 15:23

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 19-11-2005 alle ore 15:20, focaccina wrote:
 dimenticavo, concordo con issor sulla scazzottata finale da far west
 almeno una bottarella a mr nigel \"casabianca\" whitehouse ci poteva stare..
 non so voi , ma l\'ho trovato davvero troppo pistino..
 (trad. puntiglioso)
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 è vero, veramente troppo pistino (come dici tu)

aladestra · Messaggio da **aladestra** » 19 nov 2005, 15:24

Il null in grassetto non è voluto.
 Chiedo scusa. Non mi funzione l\'opzione di modifica.
 
 Scusate.

TommyHowlett · Messaggio da **TommyHowlett** » 19 nov 2005, 15:25

Puntiglioso sì, ma almeno imparziale. L\'arbitro non ha sbagliato nulla e ci ha pure regalato l\'instant replay su un calcio, cosa mai vista.

aladestra · Messaggio da **aladestra** » 19 nov 2005, 15:26

Il null in grassetto non è voluto.
 Chiedo scusa. Non mi funzione l\'opzione di modifica.
 
 Scusate.

TommyHowlett · Messaggio da **TommyHowlett** » 19 nov 2005, 15:27

A proposito, dei pali un po\' più lunghi non si potevano trovare? Pure lì ci dobbiamo faciamo le nostre super figure! Non discuto che siano regolari, ma cavolo, nelle altre nazioni per vedere la punta dei pali ci vuole l\'elicottero.

jattaforasteka · Messaggio da **jattaforasteka** » 19 nov 2005, 15:30

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 19-11-2005 alle ore 15:25, TommyHowlett wrote:
 Puntiglioso sì, ma almeno imparziale. L\'arbitro non ha sbagliato nulla e ci ha pure regalato l\'instant replay su un calcio, cosa mai vista.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 non è vero che non ha sbagliato nulla,
 il lanci in rimessa laterale erano storti e le introduzioni in mischia tutte stortissime, su qualche tuffetto ha sorvolato allegramente...
 
 toglietevelo dalla testa che sbagliano solo gli arbitri italiani...
 è stato un buon arbitraggio ma non è che non ha sbagliato nulla!
 tanto per la precisione.
 
 aprite gli occhi e finitela di prendervela sempre e solo contro i fischietti italiani!

issor · Messaggio da **issor** » 19 nov 2005, 15:31

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 19-11-2005 alle ore 15:20, focaccina wrote:
 dimenticavo, concordo con issor sulla scazzottata finale da far west
 almeno una bottarella a mr nigel \"casabianca\" whitehouse ci poteva stare..
 non so voi , ma l\'ho trovato davvero troppo pistino..
 (trad. puntiglioso)
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 Caro Focaccina, grazie della concordanza, ma l\'arbitro francamente
 non mi é dispiaciuto, sì é un po, pignolo, ma francamente ho visto di molto peggio, anche recentemente a livello internazionale.