forum.rugby.it

Cosa c'entra tutto questo con lo sport del rugby? O con il professionismo? Sembra quasi che, perchè un gruppo di ragazzi ha fatto caz...e, tutto sia dovuto al fatto che sono giocatori di rugby. Se vogliamo veramente tirare in ballo lo spirito del rugby, guardiamo gli 80 minuti di una qualsiasi partita, ad esempio quella di sabato, e analizziamo le reazioni ad una qualsiasi decisione arbitrale, o gli atteggiamenti dei giocatori mentre uscivano dal campo, pure se un minuto prima si sono presi a pugni in faccia. Non coinvolgiamo il rugby per fatti che non c'entrano niente con esso.

- Gli argentini non erano soli...
 - Hanno fatto qualcosa anche gli azzurri? Non si sa, tutto cmq tace e tacerà...
 - i giornalisti italiani li copriranno sempre...
 - Colpa del professionismo? No, se mai dell'alcool in eccesso, le risse di paese ci sono sempre state...
 - Tempo fa si è parlato del caratterino di Elisara... non è certo l'unico...
 - Anche in C c'è gente che se beve troppo scatena risse nei locali...
 - Le risse in campo sono colpe argentine, x' loro sono teste di c4$$o e bevono e fanno casino, mentre noi no? MA X FAVORE!!! Noi, come gli argentini, siamo rissosi quando giochiamo, basta vedere una qualsiasi partita di campionato...
 - Che c'entraz? Finiamola con le favole, viva il fair play ed il rispetto per l'avversario, ma nel rugby vince chi "picchia più forte"... Dentro al campo xò.
 ...x il resto è una bravata da condannare come tante. :-Y

Un po' di obiettivita' non guasta mai. Io sono il primo a rimpiangere il tempo in cui il rugby era uno sport fine a se' stesso e senza soldi, giocabile a livello internazionale da persone normali o persino vegetariani. Ma io rifletterei su due o tre punti:
 
 1) il professionismo aumenta la pubblicita' per fatti che accadono fuori dal campo. Non e' la causa del comportamento dei giocatori, anche se in rari casi ("ho i soldi e faccio cio' che mi pare") puo' favorire lo sviluppo di una personalita' egocentrica che fa ignorare l'effetto delle proprie azioni sul prossimo.
 
 2) Il rugby insegna molto, ma non puo' insegnare tutto. Nessuno impedisce a un energumeno di essere un rugbista e allo stesso tempo un criminale.
 
 3) Tutti abbiamo pregiudizi, e soprattutto chi dice di non averne e' meno immune degli altri. Se leggessimo un articolo intitolato "la nazionale italiana si ubriaca in Argentina, scatena una rissa e manda 10 persone all'ospedale" molti aspetterebbero giustamente di avere tutti i fatti, sentire i giocatori, e anche senza giustificarne il comportamento si preoccuperebbero di sapere se magari l'articolo era poco obiettivo, se c'erano provocazioni o attacchi non riportati, etc. Nessuno invece ha espresso sorpresa, o anche un dubbio nei numerosi messaggi qui sopra, come mai?

X' nessuno ha espresso dubbio o sorpresa? X', che se ne dica, le serate di caos alcoolico non sono eventi troppo infrequenti.
 Ovviamente bisogna capire/scoprire fin dove è degenerata la chiassosa "festa" dei giocatori.

non so dalle vostre parti.......ma mandare 10 persone all'ospedale non equivale a una scazzottata tra giovinastri.... è evidente che c'è tato qualcosa di grosso.... se poi, come dice l'articolo, hanno sfasciato un locale-discoteca, credo provvisto di buttafuori.......mi sembra + da fra west che altro....
 
 spero col cuore di sbagliarmi!

Mi sembra lo stesso casino montato per le stronzate dette da Canale a quel giornale francese, la sintesi è la stessa: fatto da stigmatizzare e da biasimare.Punto.
 Generalizzare o farne un casus belli mi sembra del tutto stupido.
 pam

Martirep, ma cos'e' che ti fa assumere che gli "avversari" fossero inermi? Assumeresti lo stesso se ti dicessero che la nazionale italiana ha pestato 10 persone?

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 22-11-2005 alle ore 11:41, pam wrote:
 Mi sembra lo stesso casino montato per le stronzate dette da Canale a quel giornale francese, la sintesi è la stessa: fatto da stigmatizzare e da biasimare.Punto.
 Generalizzare o farne un casus belli mi sembra del tutto stupido.
 pam
 
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 Pam, hai detto una boiata. Punto.

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 22-11-2005 alle ore 11:41, pam wrote:
 Mi sembra lo stesso casino montato per le stronzate dette da Canale a quel giornale francese, la sintesi è la stessa: fatto da stigmatizzare e da biasimare.Punto.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Beh, a me pare che se picchio 10 persone qualche grana con la legge ce l'ho....
 e ad occhio non credo nemmeno che un locale che ho sfasciato mi lascia andare via con una pacca sulle spalle e un sorrisone gentile, se non dopo che gli ho smollato un congruo assegno di risarcimento.
 
 a me, come dice Pert, quella che hai detto pare una "boiata"

P.

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 22-11-2005 alle ore 09:21, martirep wrote:
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 22-11-2005 alle ore 10:42, alvi wrote:
 Comunque essere "brilli " in discoteca non è un reato.............
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 Ma spedire in ospedale 10 persone, se è vero quanto riportato, si!
 
 Il rugby è uno sport da gentiluomini ....siete d'accordo o no? Non sono riuscito a capirlo dai vari interventi.
 
 Se poi hai addosso la divisa della nazionale, in quel momento rappresenti la tua gente ed hai una responsabilità aggiuntiva.
 
 Un conto poi è fare una bravata anche grave, ma approfittare della propria forza fisica contro personi inermi quali immagino fossero al loro confronto gli avversari, è da vigliacchi. Accertati i fatti, se necessario prenderei delle misure "adeguate".
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Si si niente da dire..................io mi riferivo solo al fatto che qualcuno ha detto che in discoteca ci sarebbero stati anche atleti "Azzurri" in stato di ubriachezza......................
 Volevo solo dire che se si sono solamente limitati a prendersi una "CIUKKA"...................NON è REATO.....................se poi (sempre sia vero fossero presenti) hanno partecipato attivamente al "disastro"..........è un altro paio di maniche.........

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 22-11-2005 alle ore 11:50, Pert wrote:
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 22-11-2005 alle ore 11:41, pam wrote:
 Mi sembra lo stesso casino montato per le stronzate dette da Canale a quel giornale francese, la sintesi è la stessa: fatto da stigmatizzare e da biasimare.Punto.
 Generalizzare o farne un casus belli mi sembra del tutto stupido.
 pam
 
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 Pam, hai detto una boiata. Punto.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Caro Pert, liberissimo di pensarla come meglio credi. Personalmente credo che chi ha compiuto dei reati debba essere per questi perseguito da chi ne ha il dovere e il diritto, mentre i processi sulla piazza, i roghi frettolosi, le impiccagioni di massa perchè la colpa è "del professionismo" o perchè "sono degli animali" o altre amenità del genere...le considero veramente aria alla bocca. Come la crocifissione di Cananle per le stupidaggini che ha detto e che sono state utilizzate in modo sgradevole dalla stampa; mi auguro che chi di dovere gli abbia fatto un cazziatone e morta lì. Punto.
 Spero di ssere risultato un pò più chiaro, qualora ce ne fosse stato bisogno.
 buona giornata
 pam

Tra una cazzata travisata da un giornalista francese e un fatto di cronaca....mi pare vi sia un abisso

Pam, innanzitutto voglio precisare che la mia non voleva essere una risposta offensiva ma solo un modo ipersintetico di far capire qual'è il mio giudizio. Ho sempre particolarmente apprezzato i tuoi interventi ed è per tale motivo che questo tuo ultimo mi ha deluso. Su Canale probabilmente hai ragione: avevamo esagerato, anche perché alla fin fine il ragazzo aveva detto cose molto meno "gravi" di quelle che titolo ed occhiello dell'articolo suggerivano.
 In quest' altro diversissimo caso, però, non credo che la reazione alla notizia di un gruppone di manzi stolidi che spaventano ragazzi e ragazze e lasciano contuse dieci persone sia stata sopra le righe. Tutt'altro. La faccenda del lasciar fare a polizia e magistratura mi sembra un po' una frase fatta: questo è un forum, qui si parla, si scambiano idee, non si scanna nessuno, non si fanno processi effettivi, non si accorre con le torce a bruciare il mostro. Abbiamo commentato l'episodio anche per placare un po' l'indignazione, perché in casi come questi la cosa che fa più rabbia è che tutto possa scivolare velocemente nel silenzio. Se tutto è avvenuto come descritto dal giornale (in verità molto sinteticamente) io spero che la federazione italiana debba prendere provvedimenti. Secondo me Dondi dovrebbe dire qualcosa come: "per i prossimi 5 anni non giocheremo più test match con i Pumas". Lo penso davvero, non è una boutade giustizialista. Credo davvero che un provvedimento del genere sarebbe il più giusto e signorile.

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 22-11-2005 alle ore 09:44, ghemon wrote:
 sono propio dei c*******,ma che se ne tornassero a casa con tutti i loro connazionali che giocano in italia :-Y ...mi stanno troppo sul c4$$o.scusate lo sfogo
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><A HREF="http://null" TARGET="_blank">null</A>

Ma chi c4$$o sei tu per dire certe cose, ai mai giocato rugby.
 Deficente...

forum.rugby.it

NOTTE BRAVA DEI PUMAS