forum.rugby.it

bella partita, anch'io continuo a non capire canavosio (che anche oggi mancando un placcaggio ci ha fatto prendere una meta) e picone che è un buon giocatore, può fare diversi ruoli ma c'è di meglio in giro... cavolo, a treviso fatica a trovar spazio e cmq gioca in nazionale, mah!
<BR>
<BR>arbitraggio buono, qualche piccolo errore è fisiologico, non mi sembra ci abbia trattato male in fin dei conti

L'ultima meta? Dai Nitoglia c'ha provato , ma era stanco e poi ancora i ragazzi non sono abituati a giocare una partita così a gran livello come a quella di oggi . E' stata una grandissima prova di coraggio e di voglia di giocare a rugby ! Entusiasmante

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR> 11-02-2006 alle ore 20:15, vitale wrote:
<BR>L'ultima meta? Dai Nitoglia c'ha provato , ma era stanco e poi ancora i ragazzi non sono abituati a giocare una partita così a gran livello come a quella di oggi . E' stata una grandissima prova di coraggio e di voglia di giocare a rugby ! Entusiasmante
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>....ormai invece a me pare che ci siano abituati...l' ultima meta cmq secondo me non cambia proprio niente...almeno ci abbiamo creduto e abbiam dimostrato di voler giocare fino all' ultimo

volevo esprimere la mia opinione a favore della scelta fatta dalla nazionale...perchè pensate che avrebbe dovuto calciare fuori?...Ditemi voi che impressione dà una squadra di rugby che sta perdendo e calcia fuori secondo me è un segno di arresa...e nel rugby la resa non ESISTE...Bravi azzuri finalmente ce la siamo giocati alla pari è stata una bella partita
<BR>

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR> 11-02-2006 alle ore 19:37, THAKER wrote:
<BR>Una perplessità (non solo mia) è sui cambi, non certo sul momento o sui ruoli, ma sugli uomini.
<BR>
<BR>Ad esempio mettendo Picone centro quando non gioca centro, MAI NEMMENO IN CAMPIIONATO, e o fa il mediano di mischia (se assente Troncon) o fa muffa in panchina...
<BR>
<BR>Sarò monotono, xò... ottimo mediano di mischia, così come Canavosio, ottimi giocatori di rugby, bravi tecnicamente e di cuore... xò...
<BR>
<BR>Il rugby di vertice in Italia si sta dimostrando grande, ora è il momento di sistemare il rugby di club ed i settori giovanili per trovare dei sostituti per ogni ruolo, senza piegarsi all'improvvisazione od alle soluzioni proposte/imposte e giustificate alla meno/peggio.
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>Concordo in pieno, Thaker.
<BR>
<BR>Oggi non abbiamo mai sfruttato i soprannumeri al largo; forse volontariamente, o forse perchè le nostre ali non sono abbastanza consistenti tecnicamente per poterci "fidare" di allargare così tanto il gioco allontanandoci dalla copertura del nostro pack e riuscire, in ruck, a mantenere il possesso.
<BR>
<BR>In ogni caso possiamo anche mettere all'ala degli utility backs, ma questo lo possiamo fare con giocatori IN GRADO di ricoprire tatticamente questo ruolo, usando quindi l'ala come un "terzo centro" in fase di contenimento o nei raddoppi per il tentativo di recupero in ruck quando il gioco è al largo.
<BR>
<BR>Per fare questo servono visione di gioco e grande prestanza atletica.
<BR>
<BR>Canavosio non è un giocatore adatto a ricoprire questo ruolo, Picone nemmeno, teniamoci uno dei due come riserva di Griffen, ma gli squali che placcano e che in attacco provano a puntare l'avversario diretto tirando fino in bandierina cerchiamoli altrove (NITOGLIA non punta mai l'uomo e non passa mai il pallone).
<BR>
<BR>Un'ultima cosa: BBZ ha messo PICONE per CANAVOSIO perchè così pensava di coprirsi; sbagliando, perchè ha spostato BERGAMIRKO ala (che anche oggi ha fatto grossomodo la diga difensiva di sette giorni fa, con Canale). Era più giusto (ma sorprendente, pensandoci...), mettere PICONE all'ala.

c'è mancato solo il botto...ma mi sono divertito
<BR>
<BR><!-- BBCode Start --><IMG SRC="http://www.greeleystampede.org/images/Fireworks.jpg"><!-- BBCode End -->

Sì, anche per me gli azzurri hanno fatto bene a giocare l'ultima azione anziché calciare in touche. Ed anche per me l'arbitro ha diretto egregiamente: forse l'unico errore l'ha fatto accordando il cp che è valso agli inglesi il 10-9, ma è difficile giudicare se fosse da fischiare prima il tenuto inglese o l'entrata laterale azzurra. Probabilmente poi era valida la meta inglese che il TMO non hanno accordato "per mancanze di prove", perciò penso che alla fine il risultato sia giusto anche nello scarto. Bravissimi azzurri e bravissimi spettatori, in tele il tifo del Flaminio si è sentito. Per quel che vale, il mio man of the match è il mediano di mischia inglese.

Torno a casa dal Flaminio dove oggi si é per un pò respirata l'aria dell'impresa memorabile,e senza i 14 PUNTI REGALATI dalle nostre due ali (Canavosio / Nitogla non sono per me proponibili a questo livello) forse ce l'avremmo fatta .Grazie comunque a tutti,con quache piccolo intervento questa è una squadra da SIX NATION ,dello stesso parere erano anche alcuni supporter Inglesi.

Canavosio è un mediano di mischia, Nitoglia, errore a parte, il migliore che abbiamo in Italia in questo momento.
<BR>Non bruciamocelo!
<BR>
<BR>Certo servono delle ali "importanti".

Non si può colpevolizzare Nitoglia per il singolo errore grave che ha commesso, credo sia un buon giocatore ed una la "piccola" in squadra può starci. Il problema è che l'altra ala deve essere di peso. Avreste voluto che Pez calciasse fuori per sancire la fine del match? avremmo rovinato una partita giocata bene. Per quanto riguarda l'arbitro non mi sento di dire che abbia preso delle posizioni a favore degli Eng. volevo solo dire che però parlarne in maniera obiettiva non è sacrilegio. Ripeto, come nel precedente msg, DOBBIAMO VINCERE, il resto non lo ricorderà nessuno

Quante mete ha fatto sinora Nitoglia nel SIX NATION?

Discorso sterile:
<BR>
<BR>Primo: siamo a corto di 3/4 causa infortuni... ragazzi, Canavosio gioca perchè giocatori come Masi sono nel lettino di un ospedale!
<BR>
<BR>Secondo: Nitoglia è uno dei più giovani tra i nostri 3/4, e deve fare esperienza... quella la si fa giocando a questo livello.
<BR>
<BR>Terzo: Visto che le uniche nostre due mete le ha fatte entrambe Mirco (che per alcuni era una pippa...) la stessa domanda si dovrebbe fare per tutti gli altri 14 giocatori in campo che non hanno fatto mete.
<BR>
<BR>Quarto: contro l'Irlanda Nitoglia ha giocato bene, e tutti ne sono stati testimoni. Credo che ci volgia ben più di UN errore in UNA partita, peraltro coi campioni del mondo e favoriti del torneo per stabilire se un giocatore sia all'altezza o no.
<BR>
<BR>Quinto: la prima meta è dovuta a un placcaggio sbagliato di Parisse. Visto che Sergio Parisse è universalmente riconosciuto come il giocatore più forte, assieme a BergaMauro, degli azzurri, allora che facciamo? Cominciamo a dire che è una pippa anche lui?
<BR>
<BR>Conclusione: finchè alcuni 3/4 di ruolo (ali in particolare, perchè al centro abbiamo scoperto di essere coperti) non si rialzano come Lazzaro dal loro letto di dolore, la squadra non va cambiata perchè il rendimento è ben oltre le aspettative. Giusto per capirci: com'è finita Italia-Inghilterra l'anno scorso (e i cinque anni prima di quello)? E come si sono svolte le partite? Inghilterra al sicuro nel punteggio dopo venti minuti in media. Avrà contribuito anche Nitoglia al risultato di oggi, no? E non solo in negativo: di solito dopo 20 minuti ci avevano fatto già 4 mete, oggi si stava ancora sullo zero a zero. Siamo ragionevoli e pensiamo a vincere la prossima (o almeno a provarci).

Marco fk faresti bene arileggerti iltuo primo post e rispondergli ,senza polemiche robb.

RisponderGLI? A chi? Al mio primo post? Se ti va di discutere, discutiamo... ma fammi capire di cosa. Senza polemiche.

IMMENSA ITALIA.