forum.rugby.it

esatto pier: dobbiamo vincere almeno una partita.

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 12-02-2006 alle ore 09:03, bogi wrote:
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 12-02-2006 alle ore 05:27, sbnmiky wrote:
 Gli Azzurri hanno gia' disputato un paio di ottimi incontri finora nel 6N, e possono pretendere ormai di essere a livello delle altre del 6N. Ma una domanda. E' un buon livello questo del 6N 2006, oppure si conferma che il divario tra 6N e 3N si sta ulteriormente allargando?
 Vedendo il gioco del S12 e del 6N si ha questa impressione: noioso, lento, prevedibile (in generale) il gioco del 6N, mentre nonostante il caldo il S12 gia' dimostra di avere tanta velocita', fantasia, potenza, carattere, e soprattutto nuove mentalita' di gioco (tecniche).
 Cmq, bravi Azzurri!!

</BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Ne riparliamo ai mondiali caro mio.
 
 Voi continuate pure col vostro rugby circus che a vincere ci penseremo noi poveri senza fantasia dell'emisfaro nord.
 
 A proposito, quanti mondiali hanno vinto gli spettacolarissimi All Blacks?
 
 Sì, avete trovato uno a cui gli All Blacks il Tri nations e il super 14 stanno sulle balle... e allora?
 
 A me piacciono i campi fangosi e le interminabili lotte in mischia chiusa.
 
 C'è qualcosa che non và ?

</BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 
 perchè come ha parlato il campo nei test match di novembre non ti è bastato?
 
 dai su non fate i talebani dell'emisfero nord

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 11-02-2006 alle ore 19:01, pier12345 wrote:
 Credo che questa 6N potrebbe diventare il piu competitvo degli 7 edizioni giocato fino adesso.
 
 Stiamo altra volta nel mezzo degli fasi di crescita di Scozia ed Italia , un Irlanda en fase d riconstruzione , Galles un vero incognita , ed inglesi e Francesi vulnerabile.
 
 
 Adessol obiettivo degl azzurri devono essere d convertire il suo migloramento en al meno una vittoria.
 
 Io credo ce gli azzurri vinceranno contra Galles..( non Scozia)..
 
 e cosi tutti possono evitare il cuchaiao d legno.( non tecnicamente ..perche chi finisce ulitma vince il cuchaio di legno..pero cmq)
 
 
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 Si scrive cucchiaio, sembri il "Cecio".

voi italiani dovreste sapere scrivirelo meglio che io..
 
 Scusez moi!!
 
 Lo chiamiamo cosi..
 
 SPECIAL EDITION AZZURI WOODEN SPOON,-- designed and manufactured in Italy by
 
 Failing Italian Rugby
 
 
 <IMG SRC="http://www.thisoldtoy.com/fisher-price/ ... -spoon.jpg">

Sintesi di tutti i contributi su questo argomento in due date :
 
 27 novembre 2004, (Stade de France)*
 20 ottobre 2007 (Stade de France)**
 
 * La Nuova Zelanda strapazza la Francia. Gli All Blacks fanno l'haka dopo la partita, negli spogliatoi (fatto a quanto pare abbastanza raro)
 ** Finale della Coppa del Mondo : vedi sopra. L'avversario sceglietelo voi.
 
 L'onda nera inarrestabile è cominciata a Parigi nel novembre del 2004. Il VI Nazioni 2006? Tecnicamente scarsissimo, per questo apertissimo. Una squadra rivelazione? La Scozia, anche se gioca in 14. L'Italia? Fa paura adesso. Comunque, per quanto mi riguarda, finalmente avremo un Francia-Italia interessante, con Berbizier che ha qualche conto da regolare con la FFR in generale e con Laporte in particolare.
 Voilà...
 Pierre

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 11-02-2006 alle ore 19:01, pier12345 wrote:
 e cosi tutti possono evitare il cuchaiao d legno.( non tecnicamente ..perche chi finisce ulitma vince il cuchaio di legno..pero cmq)
 
 
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 il cucchiaio di legno non lo vince la squadra che arriva ultima, ma quella che non vince neanche una partita (e quindi arriva ultima).
 ciao.

</BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 perchè come ha parlato il campo nei test match di novembre non ti è bastato?
 dai su non fate i talebani dell'emisfero nord

</BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Effettivamente I-Ching sembra che qualcuno non sappia (o non voglia seguire) le disastrose performance dei Lions UK&Irish, e neppure sappia del Grand Slam 2005 che gli AllBlacks hanno rifilato in trasferta (nel peggior periodo essendo in quel periodo i campionati emisfero sud a riposo) nei confronti delle 4 Nazioni Originarie del Rugby Union.
 
 Ora, ripeto il mio miglior augurio per gli Azzurri, anzi finalmente giocano alla pari con le altre 5: ma in tutto cio' l'emisfero sud se la ride, essendo evidente il livellamento in "basso" di tutto il movimento dell'emisfero nord.
 
 La Francia favorita ai mondiali???

L'Inghilterra favorita ai prossimi mondiali???

Oppure l'Irlanda di O'Driscoll

favorita per i mondiali???

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 12-02-2006 alle ore 09:03, bogi wrote:
 Ne riparliamo ai mondiali caro mio.
 Voi continuate pure col vostro rugby circus che a vincere ci penseremo noi poveri senza fantasia dell'emisfaro nord.
 A proposito, quanti mondiali hanno vinto gli spettacolarissimi All Blacks?
 A me piacciono i campi fangosi e le interminabili lotte in mischia chiusa.
 C'è qualcosa che non và ?

</BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 Bogi, prova a trovare la pagina del Ranking IRB, e vedrai chi e' che vince costantemente nel rugby.
 AllBlacks 93.32.....poi il vuoto, ti sembra ancora una squadra da circo??
 
 E vedrai che gli ABs non perdono con una nazionale dell'emisfero nord da oltre 2 anni. Contro l'Inghilterra, gli ABs hanno vinto gli ultimi 3 incontri disputati (non si sono scontrati nei mondiali 2003), dopo la rwc2003, addirittura umiliandoli nei due incontri in Nuova Zelanda nel 2004 (36-3 , e 36-12) e vincendo poi lo scorso novembre in Twickenham.
 
 Per le statistiche mondiali, ti ricordo che l'Australia ha vinto 2 competizioni. Il Sudafrica, la Nuova Zelanda, e l'Inghilterra 1.
 Emisfero Sud 5 - Emisfero Nord 1
 
 Ecco perche' siamo felici, senza alcuni "giocatori" della nazionale Inglese, senza piu' Dame Clive, ecco che non sono piu' capaci di ripetersi in una impresa del genere, e stanno soffrendo pure nel 6N.
 
 PS: Pure a noi piacciono i campi fangosi e le lotte in mischia chiusa, soprattutto con avversari di pari valore e che non reclamino infortuni o scorrettezze al minimo contatto: guardati il S14, e vedrai che quel gioco e' solo per pochi;
 ed infine, toglimi te ora questa curiosita': come mai NESSUN giocatore dell'emisfero Nord abbia voluto partecipare al Super14?
 paura di fare una figuraccia?
 gli stipendi sono ottimi nel S14, ma giocatori come O'Driscoll

reggerebbero nel S14

W il Circo

Dal sito www.lemonde.fr
 "Que la rencontre France Italie va être interessante ... Enfin une confrontation Laporte-Berbizier. Un rugby qui stagne contre un rugby qui monte, une équipe qui doute contre une équipe qui peu à peu prend confiance. Et si le malaise Français se situait dans les tribunes et non sur la pelouse ... A dans quinze jours "

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 12-02-2006 alle ore 18:11, pier12345 wrote:
 voi italiani dovreste sapere scrivirelo meglio che io..
 
 Scusez moi!!
 
 Lo chiamiamo cosi..
 
 SPECIAL EDITION AZZURI WOODEN SPOON,-- designed and manufactured in Italy by
 
 Failing Italian Rugby
 
 
 <IMG SRC="http://www.thisoldtoy.com/fisher-price/ ... -spoon.jpg">
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 <IMG SRC="http://www.kafka.it/fest/immagini/defdu ... _medio.gif">
 
 YOU BASTARD! :-Y :-Y :-Y

Mah, io ho seguito il tri nations del 2003 in cui gli AB hanno sotterrato tutto e tutti segnando punti e facendo spettacolo.
 E poi ai mondiali non hanno vinto.
 
 I Lions non fanno testo.
 Il tour in Australia fatto nel 2001 è stato tutto fuorchè trionfale (ed il coach era un certo Graham Henry).
 Eppure l'inghilterra ha vinto il mondiale successivo.
 Nell'ultomo Tour Gli AB dopo avere distrutto i Lions hanno vinto di misura con l'inghilterra in ricostruzione.

Sui 2 argomenti principali:
 
 -Wooden Spoon: paese che vai, cucchiaio che trovi. In Inghilterra, Galles e forse anche Scozia si dice che vada all'ultima in classifica, da altre parti si dice che vada alla squadra che perde tutte le partite. Non capisco perchè si debba usare l'esempio del 1973 (tutte le squadre a pari punti) per affermare una tesi contro l'altra: in entrambi i casi esistono circostanze per cui non può essere assegnato. E non capisco perchè arrivare ultimi senza perdere tutte le partite sia tanto meglio di perderle tutte. Ci è capitato in passato di arrivare ultimi perdendo malissimo 4 partite e vincendone una: sai che soddisfazione. Preferirei perderle tutte quest'anno, ma continuando a giocare così, che vincerne una di riffa o di raffa e prenderne una media di 50 nelle altre 4.
 
 -Rugby Australe: non credo che ci sia uno stile di gioco superiore. Talvolta una squadra con una mischia potente e 3/4 poco mobilivince, talvolta vince la squadra dinamica col gioco aperto. L'anno scorso come giocava il Galles? Semmai è il caso di dire che nell'emisfero Sud viene formato un numero superiore digiocatori di livello internazionale, pertanto le loro squadre sono sempre fra le più forti, mentre quelledell'emisfero Nord hanno enormi oscillazioni di rendimento causate dal ritiro di alcuni giocatori e il debutto di altri. Poi, come nota personale, anche se capisco il punto di vista di chi ama il rugby tutto mischia e fango dico: uno che non mastica di rugby, secondo voi, cosa trova più attraente? Un gioco tutto alla mano con pochi raggruppamenti o uno in cui il pallone non si vede quasi mai e tutte le casacche sono in parte marroni? Ripeto: questione di gusti, ma se si vogliono attrarre nuovi adepti, non è il rugby dell'emisfero Nord che li può affascinare. Quello è un gusto che si sviluppa con il tempo e la competenza.

Ma Subminchia ha ancora il coraggio di presentarsi su questo sito?
 
 G.

Ho una proposta..visto che gli AB sono così forti e non c'è partita con loro...facciamoli giocare tra di loro!! Noi ci gusteremo le altre partite più equilibrate e ci divertiremo di più!!

Bgo

Ho detto che ...GIOCANDO COSI..CHI SE NE FREGA DI UN TITOLO SIMBOLICO COME CUCCHIAIO DI LEGNO.
 
 Poi caro smbiky...se ne hai bisgono di vantare sulle spalle delgi All Balcks....va be..perche non l fai en quello patetico sito di rugby che c'e l'hai??
 
 e non parliamo del fatto che gli AB's...per mantenere il suo rugby ..HA DOVUTO PROPRIAMENTE RAPINARE IL RUGBY DI TONGA, COOKS ISLANDS..SAMOA E FIJI....
 
 SE IL RUGBY EN NEW ZEALAND FOSSE COSI FORTE..PERCHE DEVONO RUBARE TANTI FIJIANI E SAMOANI....??? ANDANDO A SUOI CASE NEI ISOLE ..CON PROCURATORI APPOGIATO DEL FEDERAZIONE PER OFFRIRE 4 $ PER FARE LI VENIRE A NEW ZEALAND..CON STUDI E TUTTI PAGATI E POI FARE LI NAZIONALI DI NUOVA ZEALANDA
 
 MI FAI PIACERE!

Si Pier hai ragione, ma tu campi di rugby e non fai sconti alle società povere, così le federazioni ricche non aiutano certo le povere a crescere
 anzi le depredano dei loro giocatori. Sarebbe un discorso lungo e complicato, argentini, naturalizzati, equiparati, elegibili etc etc
 La Nuova Zelanda fa come molte nazionali dell'emisfero sud e nord.
 Poche schierano solo Autoctoni!
 
 Per quanto riguarda il sito di "sbnmiky" hai ragione è proprio bruttino e con javascript incompatibili con Mozilla e Firefox, il che mi rode quanto a te l'aver visto come gioca male l'Irlanda.

forum.rugby.it

Milgiore 6N Fino Adesso?