Vogliamo il RUGBY all'OLIMPICO di TORINO !!!!!

terzapiufortedelpiemonte

un test match a torino si dovrebbe fare, il sei nazioni è improponibile non tanto per gli stranieri perchè gli inglesi di roma han visto ben poco o se l'hanno visto non se lo ricordano perchè la maggior parte ha visto lo stadio e tutti i posti dove si poteva comprare birra.
 Roma è la capitale, è al centro, il clima è 100 volte meglio di quello di torino e il flaminio al momento va benissimo come stadio.

AquilanteDaNorcia · Messaggio da **AquilanteDaNorcia** » 13 feb 2006, 9:01

Ovviamente è un po tardi per i "se", ma se ci si fosse pensato un po' prima, si sarebbe potuta giocare la carta del nuovo stadio olimpico per strappare alla vicina Francia l'organizzazione di un match degli azzurri ai prossimi mondiali. Non dico Italia-All Blacks, ma un Italia-Uruguay od un Italia-Portogallo forse ce lo avrebbero concesso. Ma del resto alla fin fine fra Marsiglia e Torino non è che cambi tanto in termini di viaggio...

orme53 · Messaggio da **orme53** » 13 feb 2006, 9:33

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 11-02-2006 alle ore 22:58, Willimoski wrote:
 Ragazzi ! Il nuovo stadio Olimpico di Torino, (ex comunale) è una figata !
 
 30.000 posti a sedere e tutti coperti !
 
 Se ci fosse una seria promozione sarebbe un'alternativa al Flaminio.
 
 Nel 2006-7 sarà usato sia dal Torino che dalla Juve, ma dal 2008 potrebbe essere ottimo per il 6 nazioni visto ch ela Juve torberà al delel Alpi modificato
 
 E' moderno, confortevole e potrebbe essere attrattivo per ridiffondere il nostro sport in piemonte !
 
 Tra l'altro è di nuovo di proprietà comunale (dopo il fallimento del Toro di Cimminelli...) dunque potrebbe essere intavalota una disussione interessante con al città che ha sete di visibilità internazionale...
 
 Cosa ne pensate ?
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>Willi, le idee son tutte buone. Ma credo che la tua proposta non debba trovare il consenso di mezza Italia. Basta che trovi il consenso di un gruppo di persone di Torino, (comitato regionale e club) mandare una richiesta in FIR, la quale ti risponderà con un elenco di spese a carico del comitato organizzatore, che a sua volta dovrà trovare la copertura finanziaria per l'evento. Poi se non c'è il mare, la città è grigia e i monumenti non sono al livello di Roma, poco importa. A proposito se l'idea ti entusiasma tanto....SU LE MANICHE E...BUON LAVORO

focaccina · Messaggio da **focaccina** » 13 feb 2006, 9:35

Come ha già scritto qualcuno per il momento sarebbe interessante "rodare" lo stadio con qualche test-match. Penso ci potrebbe essere anche un discreto successo di tifosi francesi data la vicinanza al confine (impiego di più ad andare a bologna che a lione in treno..). Ricordiamoci che il proposito di ristrutturarlo (con annessi soldi) è venuto in primis per le olimpiadi e l'idea di ospitare una partita dei mondiali probabilmente non ha nemmeno sfiorato la giunta&co.
 E poi, ok che Roma è Roma, ma anche Torino ha molto da offrire ai turisti, nè? Cerchiamo di staccarci un po' dall' idea di città grigia e industriale. Prima della FIAT è stata una capitale.
 (un po' si sano campalinismo il lunedì mattina fa bene!

)

Nanetto_gigante · Messaggio da **Nanetto_gigante** » 13 feb 2006, 9:47

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 12-02-2006 alle ore 03:25, PiazzaVescovio wrote:
 Secondo voi, ci vanno 9000 inglesi a torino? a genova? o in qualsiasi altro posto che non sia roma?
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 A venezia, se si giocasse a Treviso o giù di lì ne andrebbero altrettanti, e anche a firenze...

focaccina · Messaggio da **focaccina** » 13 feb 2006, 9:58

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 12-02-2006 alle ore 03:25, PiazzaVescovio wrote:
 Secondo voi, ci vanno 9000 inglesi a torino? a genova? o in qualsiasi altro posto che non sia roma?
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 'spè, lo chiedo un attimo ai turisti che sono qua..

giannielle · Messaggio da **giannielle** » 13 feb 2006, 10:11

Quando si parla di stadio x 6N, il campanilismo e la mancanza di obiettività sfocia sempre in un mare di stronzate....
 Premesso che mamma genovese mi farebbe rispondere che se a Genova non ci sono 9000 inglesi che cantano, pazienza, perchè li sostituiamo con italiani che fischiano l' arrogante Sweet Charriots(che fa sempre incazzare i francesi)....
 A Roma ci sono meno spettatori perchè, COME TUTTE LE CAPITALI, l' interesse è soltanto verso i grandi avvenimenti.
 Es. Stade de France FRA ITA con 55000 spett. per cui a Parigi=Roma.
 Bravo Veltroni ad aver però nettamente migliorato l' interesse, anche se i media non ci aiutano...vedi Gazzetta dello Sport.
 Pertanto se oggi ci poniamo il problema de l' ingrandimento del Flaminio, è molto positivo perchè non c' è problema di pubblico, in netto aumento.
 E' un dato oggettivo che il bacino d' utenza settentrionale è superiore e questo giustifica da sempre la richiesta di uno stadio in una grande città del Nord....ma dove?
 Io ho sempre pensato che il Franchi di Firenze è luogo ideale(e città, credo tutti d' accordo) anche per chi come me arriva dalla V. d' Aoste, per che parte da Napoli o dal Veneto e le Giulie, però la logica del Flaminio è chiara.
 Dondi decide(DECIDE....) anche per una logica di bilanci e il Flaminio è l' ideale per forme, disponibilità e prezzi per il rugby.
 Ora però bisogna INGRANDIRLO, direi assolutamente.
 E qui Veltroni ci deve mettere una bella pezza, magari anche con l' aiuto economico della FIR.
 E' vero, basta con le polemiche, però cerchiamo di filtrare(ma non mi sembra che ci riusciamo...) le esigenze di chi ha anche bei stadi(ora il nuovo comunale di To) da poter sfruttare per il rugby.
 Momento migliore potrebbe essere giustamente nel momento di test M. o in caso di ingrandimento del Flaminio(conoscendo i tempi italici....se ci leviamo il piemonte per le Olimpiadi....).
 Per ciò che riguarda le storie della capitale bla bla bla, seguo da vicino la Francia via paterna e vi posso dire che lo Stade de France lotta contro i bilanci ed è obbligato, via FFR, a continuare a Parigi con Marsiglia che morde....
 Per dirla in francese, quando si gioca a Marseille: personne est là par hazard, a Parigi non sempre.
 Per ultimo, senza voler risultare anti-romani(giammai...) Parigi è la capitale di Francia da Carlo Magno(e di tanti altri Re) e può a giusto titolo meritare sotto molteplici aspetti incontri di rugby, sport di combattimento.
 Roma è a giusto titolo capitale d' Italia, città unica in storia e cultura, punto; però da 1000 anni a questa parte non regge il paragone con Londra e Parigi, capitali di Re che, guerreggiando per 10 secoli, portano nella loro cultura la sfida, e il rugby ne è(fortunatamente) solo la metafora.....
 La discussione è aperta.....

KAIL · Messaggio da **KAIL** » 13 feb 2006, 10:25

l'ide di qualche test match a torino nel nuovo ( e fichissimo) stadio comunale è bellissima e te l'appoggio.
 
 a chi chiede se 9.000inglesi andrebbero a torino rispondo di si: infatti ogni inverno ne vengono anche 90.000 di inglesi a sciare da noi. e quelli che conosco che son venuti a roma mi dicono aver visto tutti i pub della capitale e basta. e a torino di pub ne abbiamo che va bene.
 
 per il 6Nazioni devo ammettere che, malgrado l'idea è bella ma non realizzabile, visto che ogni nazione gioca nel suo stadio nella capitale. ma al massimo, fintanto che non mettono a posto il flaminio, magari temporaneamente....
 
 però è vero che il problema è più interno a torino che non esterno. bisogna che qualcuno si dia una mossa e proponga il comunale, lo sponsorizzi, e poi organizzi la cosa... se no a lanciar buone idee siamo buoni tutti. è a concretizzarle che ci vuole gli attributi...

Pritt · Messaggio da **Pritt** » 13 feb 2006, 10:27

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 11-02-2006 alle ore 23:24, user234483 wrote:
 
 semplicemente inapplicabile. motivi:
 
 - poco bacino di utenti in zona.
 - attrattiva turistica (per gli stranieri) assolutamente non paragonabile a roma
 - dislocazione geografica troppo marginale e di conseguenza parecchio complicata da raggiungere da moltissime parti d'italia, anche non troppo lontane (da bologna almeno 3 ore e mezzo di treno, vuol dire tagliare fuori completamente tutta l'italia dalla pianura padana in giu')
 
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Mi fà piacere user234483 che consideri 3ore e mezzo di viaggio troppe! Pensa invece chi parte da Torino o da tutto il Nord Italia quanta strada deve farsi per vedere la nazionale a Roma!
 x l'attrattiva turistica hai perfettamente ragione, ma in Italia non "c'avemo solo Roma". Ci stanno facendo le olimpiadi a Torino, magari anche qualche partita di Rugby internazionale non sarebbe male!

Pritt · Messaggio da **Pritt** » 13 feb 2006, 10:44

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 13-02-2006 alle ore 09:33, orme53 wrote:
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>Willi, le idee son tutte buone. Ma credo che la tua proposta non debba trovare il consenso di mezza Italia. Basta che trovi il consenso di un gruppo di persone di Torino, (comitato regionale e club) mandare una richiesta in FIR, la quale ti risponderà con un elenco di spese a carico del comitato organizzatore, che a sua volta dovrà trovare la copertura finanziaria per l'evento. Poi se non c'è il mare, la città è grigia e i monumenti non sono al livello di Roma, poco importa. A proposito se l'idea ti entusiasma tanto....SU LE MANICHE E...BUON LAVORO
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Orme53 ma hai mai visto Torino? Mi stanno veramente sulle palle le persone che parlano x stereotipi...
 Sicuramente sei Romano xchè noi c'avemo di qua, noi c'avemo di là.... Roma è una città bellissima, ma provare qualche altra città non farebbe male!
 Allora visto che vuoi il mare, perchè non facciamo il 6nazioni a Genova, che come stadio rispetto al Flaminio gli dà dei chilometri? Ad ogni Test Match lo stadio Genovese si è riempito, quindi come richiamo sportivo funziona,no?
 Saluti

PiazzaVescovio · Messaggio da **PiazzaVescovio** » 13 feb 2006, 12:39

Ma infatti i test match si potrebbero disputare a giro nelle città attrezzate, mentre il 6 nazioni, indiscutibilmente va giocato a Roma, nella capitale, come negli altri paesi.
 Ma se non sbaglio è già così.

i-ching · Messaggio da **i-ching** » 13 feb 2006, 12:50

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 13-02-2006 alle ore 10:11, giannielle wrote:
  un mare di stronzate....
 
 Parigi è la capitale di Francia da Carlo Magno(e di tanti altri Re) e può a giusto titolo meritare sotto molteplici aspetti incontri di rugby, sport di combattimento.
 Roma è a giusto titolo capitale d' Italia, città unica in storia e cultura, punto; però da 1000 anni a questa parte non regge il paragone con Londra e Parigi, capitali di Re che, guerreggiando per 10 secoli, portano nella loro cultura la sfida, e il rugby ne è(fortunatamente) solo la metafora.....
 La discussione è aperta.....
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 
 alla fine, le hai dette anche tu.

i-ching · Messaggio da **i-ching** » 13 feb 2006, 13:15

cmq vi state allargando:
 
 1)volete qualche TM a torino? organizzatevi.
 ma non venite a frignare per il 6N ragazzi, perchè il 6N si gioca nella capitale, Roma, unica grande città del nostro paese, oggi una delle capitali più in vista del continente per un fottio di motivi.
 io a Torino ci sono stato per lavoro più volte ed è una bellissima cittadina, con un suo stile architettonico, e le sue memorie storiche industriali e monarchiche (di cui al posto vostro non mi vanterei), non è un caso (dato che stà alle pendici alpine) che stia organizzando le olimpiadi invernali visto che nevica che dio la manda. Se voi abitate tutti più vicini alla Francia scusate ma sono affari vostri, qui sotto ci sono altri 50milioni circa di persone che dovete abituarvi a rispettare. e pretendere maggiore considerazione in confronto chenesò, alla Puglia o alla Sicilia è una mancanza di rispetto.
 
 2)se voi a Roma vi siete fatti una passeggiata su via dei fori imperiali e pensate di aver visto quello che c'era da vedere non sarò io a venirvi a spiegare che non avete visto nenache 1/100 di quello che ci sarebbe da vedere, ma quando questa superficialità diventa la scusa per mischiare come si dice "la merda col cioccolato" (non voglio dire che torino è merda: è un modo di dire) o è la premessa per rivendicare chissà cosa, allora si stà esagerando.
 
 
 EVVIVA TORINO!

i-ching · Messaggio da **i-ching** » 13 feb 2006, 13:26

cioè qua si parla di storia senza conoscerla, di cultura con una superficialità nauseabonda.
 tipo un programma di maria de filippi.
 come ci suggerisce il nostro disinformato amico giannielle occhio a non scrivere un mare di stronzate. perchè qua tra un pò si affoga.

AlbyF · Messaggio da **AlbyF** » 13 feb 2006, 13:30

Credo che sia necessario fare un distinguo:
 1) 6 Nazioni. Lo organizza la FIR con oneri ed onori e mi pare che sulla sede di Roma la maggioranza sia daccordo. Una sede itinerante non darebbe l'idea di stadio del rugby, una sede più grande a Roma è prematura. Ricordo che Francia e Galles hanno cambiato sede dopo decine di anni.
 2) 6 Nazioni di categoria (u19 e U21). La FIR chiede a tutte le società italiane chi vuole organizzare le partite. L'onere della società organizzatrice è quello di ospitare gli arbitri e la Nazionale Italiana con il suo staff, più un certo numero (limitato) di biglietti per i giocatori, terzo tempo.Onori incassare le entrate pubblicitarie ed i biglietti.
 3) Test Match di prima fascia (mia definizione!). Es. All Blacks, Australia, Argentina. Li organizza la FIR con oneri ed onori valutando le sedi in base a criteri ...(non li so ma li immagino).
 4) Test Match di seconda fascia. La FIR chiede a tutte le società chi vuole organizzare le partite. Alla società organizzatrice gli oneri di: ospitare le DUE nazionali con rispettivi staff, gli arbitri, qualche centinaio di biglietti omaggio per FIR, spazi pubblicitari a disposizione per sponsor FIR, terzo tempo (formale) per almeno 100 persone. Onori: biglietti, eventuali sponsor (che non siano concorrenti degli sponsor FIR!!!!).
 
 Detto ciò credo che Torino si meriterebbe assolutamente un TEST MATCH di prima fascia (e cioè gestito da FIR) data la ridondanza delle olimpiadi ed il maquillage che la città si è fatta in questi mesi. Dal punto di vista turistico credo che in Italia ci siano 3 o 4 provincie FORSE poco interessanti, TUTTE le altre potrebbero ospitare anche i campionati del mondo di qualsiasi sport. E' l'ignoranza degli stranieri che li porta principalmente a Roma, Firenze e Venezia.
 Riguardo ad un test match "di seconda fascia" credo che uno stadio come quello di Torino sarebbe troppo grande e la filosofia (giusta o sbagliata che sia) è quella di riempire gli stadi. Se poi l'amico Baronebirra non è stato contento di Biella credo sia giusto dire che ha anche ricevuto foto " richiesta" a titolo di favore dall'organizzazione

.
 Spero che questi dettagli "tecnici" siano d'aiuto.
 Alby