forum.rugby.it

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 25-02-2006 alle ore 17:08, avacom wrote:
 
 Siamo tornati a fare una barca di falli: sembrava un porno shop!
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Il più bel commento sulla partita odierna

3° turno del 6Nations 2006.
 Francia 37 – Italia 12
 Analisi della partita:
 primo tempo abbastanza brutto dal punto di vista spettacolare, ma molto proficuo per gli azzurri che hanno chiuso il primo tempo in vantaggio di 12 a 8.
 La tattica di gara degli azzurri è stata chiara fin da subito. Sono stati fatti placcaggi a tutto campo, è stato impedito ai francesi l’off-loads su tackle, tranne qualche volta.
 Ai galletti va dato un plauso sportivo per la bella meta realizzata.
 I due mediani francesi nel primo tempo non sono esistiti. Michalak a fine tempo mi è sembrato avesse le lacrime agli occhi per non aver toccato neanche un pallone.
 Nel primo tempo GRANDE PROVA DI FORZA DEGLI AZZURRI.
 Nel secondo tempo, un po’ la voglia dei francesi di giocare, un po’ l’enorme sforzo fisico fatto dagli azzurri nel primo tempo, la musica è cambiata. Sono stati sbagliati troppi placcaggi, ma soprattutto i nostri mediani non sono riusciti a portare avanti la nostra linea. I galletti hanno avuto la forza di resistere al loro calo fisico ed hanno approfittato del nostro calo fisico per segnare tre mete.
 Una di queste è stata una meta di peso con il nostro pack ridotto per ammonizione di una seconda linea.
 Quello che mi è piaciuto dell’Italia è stata la prova di forza del primo tempo.
 Quello che non mi è piaciuto è stata la scarsa convinzione e/o capacità del secondo tempo di portare avanti la linea del vantaggio e di giocare nei 22 metri avversari con continuità. È vero che una tattica di placcaggi a tutto campo sfiancherebbe chiunque, ma bisogna anche avere la capacità di giocare usando altre alternative di gioco. Nel rugby a 15 non ci sono solo gli avanti ma anche i backs che con il loro gioco al largo dovrebbero rappresentare un arma in più per una squadra.
 
 Tra i giocatori: bene quasi tutti tranne che per qualche back che non si è spinto nel secondo tempo nei 22 metri avversari con continuità.
 
 Per la prossima partita in Galles mi aspetto un’altra prova di forza, come quella di oggi contro la Francia, ma soprattutto mi aspetto un utilizzo più proficuo del gioco dei backs (i tre/quarti).
 
 Buon rugby a tutti.
 
 Saluti.

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 25-02-2006 alle ore 17:04, nr9 wrote:
 pier... con scozia e galles possiamo vincere...
 possiamo, se giochiamo al meglio, 100% invece del 80 di oggi...
 e il primo tempo è stato al livello delle altre partite :-[
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 sto daccordo con te..infatti io ho fa tempo pronosticato una vittoria degli Azzurri contra Galles en Cardiff.
 
 vedo Sczoia troppi dificile

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 25-02-2006 alle ore 17:09, marcofk wrote:
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 25-02-2006 alle ore 17:07, nino22 wrote:
 Pessima prestazione, è vero che abbiamo tenuto quasi 60 min ai francesi pero abbiamo giocato peggio di partite in cui siamo stati in vantaggio per meno tempo, non siamo mai entrati nei 22 e troppo subordinati ai piazzati quando invece si poteva mandarla in touche.
 Pessimi nelle touche, no ne abbiamo vinta quasi nemmeno uno, i francesi ci fregavano sempre!! Poi nelle touche in cui per scelta tattica nemmno si saltava eravamo troppo lenti ad organizarci.
 Brutta partita di Stoica, scandaloso Dal Fava, non solo gioca una partita bruttina ma si fa buttar fuori come un cretino, brutta partita anche per Sole, se sti 2 devono giocar cosi preferisco veder giocare al posto loro 2 italiani ansiche 2 oriundi.
 Insomma dopo 2 grandiose prestazioni oggi sembrava di veder l'italia di Kirwan.
 
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Ti contraddici da solo: a che serve calciare in touche se poi non la vinci? Hanno fatto bene a calciare i punti.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Ma almeno proviamoci ad andare in touche e giocare per la meta! Invece calciando sempre praticamente abbiamo rinunciato all'idea di far meta, oltre che poi abbiamo dimostrato all'avversario che ci sentiamo psicologicamente inferiori.

Mah...io direi essenzialmente
 1) La Francia odierna era veramente penosa specilmente nel 1° tempo. Dovevamo infierire di più...
 2) Come dice I-ching non possiamo sempre vincere con i calci e mi sembra che oggi non siamo arrivati neanche una volta vicino alla loro linea di meta ....
 3) Forse abbiamo una mentalità troppo arrendevole, e negli ultimi 15 minuti crolliamo di colpo se prendiamo una meta... non è la prima volta! Morale della favola....è ancora molto dura !!! :-[

La Francia é stata superiore solo nel secondo tempo , va però sottolineato che la seconda meta Francese nasce da un velo evidentissimo , segnalato dal guardalinee ma ignorato dall'arbitro. Negli ultimi 10 minuti siamo stati sempre sotto, più psicologicamente che come fisico; in ogni caso l'arbitraggio é stato comunque più favorevole alla Francia con diversi "in avanti" non fischiati.
 
 Il nostro problema resta sempre l'attacco... con due uomini dal diverso peso offensivo la partita cambiava completamente aspetto.
 
 E' da notare che comunque questa partita non salva Laporte .. anzi, conferma che la marcia indietro sulle sue scelte precedenti con il ritorno di Castagneide e i "vecchi" é l'unica cosa che funziona!
 
 Da notare ancora che l'Italia é la squadra del 6N più giovane come età media..

Va beh dai...vinciamo con il Galles !!!

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 25-02-2006 alle ore 18:17, mauri59 wrote:
 Mah...io direi essenzialmente
 1) La Francia odierna era veramente penosa specilmente nel 1° tempo. Dovevamo infierire di più...
 2) Come dice I-ching non possiamo sempre vincere con i calci e mi sembra che oggi non siamo arrivati neanche una volta vicino alla loro linea di meta ....
 3) Forse abbiamo una mentalità troppo arrendevole, e negli ultimi 15 minuti crolliamo di colpo se prendiamo una meta... non è la prima volta! Morale della favola....è ancora molto dura !!! :-[
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Quotone
 Inoltre non mi va proprio di attaccarmi all'arbritro xchè quella è una cosa che si fa nel calcio.

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 25-02-2006 alle ore 18:23, mauri59 wrote:
 Va beh dai...vinciamo con il Galles !!!

</BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 Non la bambolina spero.... ne abbiamo avute già tante in campo oggi

0 azioni da meta da parte nostra, 0 punti nel 2° tempo, 5 mete subite. Giriamola come volete, saremo pure rimasti in partita fino al 65° ma le partite finiscono un quarto d'ora dopo e quei numeri parlano chiaro. SCONFITTA NETTA. E basta!

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 25-02-2006 alle ore 18:04, nino22 wrote:
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 25-02-2006 alle ore 17:09, marcofk wrote:
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 25-02-2006 alle ore 17:07, nino22 wrote:
 Pessima prestazione, è vero che abbiamo tenuto quasi 60 min ai francesi pero abbiamo giocato peggio di partite in cui siamo stati in vantaggio per meno tempo, non siamo mai entrati nei 22 e troppo subordinati ai piazzati quando invece si poteva mandarla in touche.
 Pessimi nelle touche, no ne abbiamo vinta quasi nemmeno uno, i francesi ci fregavano sempre!! Poi nelle touche in cui per scelta tattica nemmno si saltava eravamo troppo lenti ad organizarci.
 Brutta partita di Stoica, scandaloso Dal Fava, non solo gioca una partita bruttina ma si fa buttar fuori come un cretino, brutta partita anche per Sole, se sti 2 devono giocar cosi preferisco veder giocare al posto loro 2 italiani ansiche 2 oriundi.
 Insomma dopo 2 grandiose prestazioni oggi sembrava di veder l'italia di Kirwan.
 
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Ti contraddici da solo: a che serve calciare in touche se poi non la vinci? Hanno fatto bene a calciare i punti.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Ma almeno proviamoci ad andare in touche e giocare per la meta! Invece calciando sempre praticamente abbiamo rinunciato all'idea di far meta, oltre che poi abbiamo dimostrato all'avversario che ci sentiamo psicologicamente inferiori.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Mah, la Scozia ha calciato tutti i penalties ottenuti a una distanza sufficientemente corta per poterli convertire in punti ed ha vinto.
 Non sarei troppo sorpreso se la Francia battesse l'Inghilterra la prossima volta: è vero che non abbiamo giocato benissimo, ma non è una gara a chi ce l'ha più duro. Ovvero: se siamo stati davanti per un'ora è anche grazie a quei calci. Se avessimo cercato l'angolo nelle (comunque poche) occasioni che abbiamo avuto per fare punti diretti, probabilmente di punti ne avremmo fatti 6 e ne avremmo presi il doppio perchè:
 
 1- Ancora non siamo competitivi nelle touches, soprattutto quando contano qualcosa (ovvero nei 22m offensivi o difensivi)
 2- Un avversario sotto nel punteggio è un avversario sotto pressione: la Francia ha sbagliato molto di meno una volta che il risultato è stato al sicuro e cosiì ha potuto dilagare. Senza quei punti avrebbero probabilmente iniziato a macinare gioco prima.
 3- Nel rugby moderno nessuno ti fa regali: abbiamo avuto 4 penalties e li abbiamo calciati (3 su 4 convertiti in punti). Le mete non devono scaturire INVECE di quei punti, ma OLTRE a quei punti. Peraltro è proprio calciando sempre che la Francia mandò nel pallone gli All Blacks nel 1999... Il problema è che è l'unica cosa che ha funzionato per noi oggi. Ma fare a meno pure di quella...

Dimenticavo un punto: comunque avevamo di fronte un avversario più forte. Va bene che erano mezzi addormentati, ma sempre più forti restano...

D'accordo totlamnete..
 contra la Francia si prende i punti che tu puoi prendere..e come marcofk dice..la strategia di mettere i francesi sotto presione subito e il modo di vincere.
 hai sentito i fischi del pubblico!
 
 ed anche vero che gli azzurri non hanno essatamente giocaotri offensi che ti possono crear molti problemi..( eccezione Canale)
 Cannovosio e Nitolgia non devoo essere considerati come ali di lievllo internazionale..Non capisdo come mai stanno ancora giocando ..sinceramente...

Ciao.
 La Francia ha giocato una partita orrenda, con errori da serie C, ma questo non giustifica la scivolata progressiva del secondo tempo. Occhio: il nostro pacchetto ha sopfferto ma non eccessivamente (tranne che nelle rolling mouls), la nostra touche era insufficiente all'inizio, poi decente. Ma la Francia di oggi andava pressata, c'è stato un momento nel quale erano (i francesi) in barca (due calci in area di meta cercando la touche a 5.. roba da ridere). Quindi, a mio modesto parere:
 
 1. oggi è mancato il coraggio nel primo tempo (quando abbiamo tenuto la Francia lontana dalla nostra 22);
 2. è mancato il fiato e il cuore negli ultimi 20 25 minuti, e questo è preoccupante per le prossime due partitre (la Scozia ne ha da vendere, ha seppellito l'Inghilterra strozzandoila su tutte le fonti di gioco)
 3. contro una linea dei 3/4 come quella francese siamo andato in panico, placcando peggio del solito;
 4. due giocatori hanno creato buchi pericolosissimi (finiti regolarmente in meta), e sono proprio i due giocatori che avevano dispiutato gran matches contro Irlanda e Inghilterra, cioè Stoica e Parisse.
 5. ma Sole cosa c'entra?? ma Canavosio cosa c'entra come ala??
 
 Considerazione peggiore di tutte: non siamo mai (MAI) entrati nella loro area dei 22. Cioè, ci hanno tenuti lontanissimi semplicemente con il loro carisma.
 
 Grazie, ciao, Lorenzo

nota storica.
 
 6N 2004.
 
 francia - italia. stade de france.
 risultato finale 25-0

(e poteva essere assai peggio, sempre grazie Dominici per quella fantastica puxxxxxata

)
 
 Non voglio dire che siamo migliorati, ma anche l'altra volta l'area dei 22 avversari l'abbiamo vista solo nelle cartoline che vendevano fuori dello stadio a fine partita :-[

forum.rugby.it

francia-italia