John Kirwan prossimo coach del Galles?

issor · Messaggio da **issor** » 15 mar 2006, 23:07

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 15-03-2006 alle ore 22:51, tonione wrote:
 cosa ne dite dell'idea Kirwaniana secondo cui gli allenatori delle squadre di rugby giovanile devono segnalare esclusivamente coloro che prima di tutto possiedono caratteristiche fisiche predeterminate?
 
 o meglio.. tu sei bravo tecnicamente e non so come ma la tua presenza in campo si sente in maniera stupefacente ma non ti posso segnalare alla nazionale perchè sei 10 cm meno dell'altezza media richiesta o 10 chili meno del peso richiesto.
 
 
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 Queste sono polemiche sterili. In nazionale ci devono andare i migliori, c'é da tener presente comunque che in mischia ci devono andare quelli grandi e grossi, se non hai una mischia da 860 kili o giù di li' non vai da nessuna parte...

tonione · Messaggio da **tonione** » 15 mar 2006, 23:16

ma quali polemiche, si viene per discutere.
 
 le mischie della tarvisium non sono mai state un gran ché pesanti eppure sai che forza che esprimevano...
 
 
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 15-03-2006 alle ore 23:07, issor wrote:
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 15-03-2006 alle ore 22:51, tonione wrote:
 cosa ne dite dell'idea Kirwaniana secondo cui gli allenatori delle squadre di rugby giovanile devono segnalare esclusivamente coloro che prima di tutto possiedono caratteristiche fisiche predeterminate?
 
 o meglio.. tu sei bravo tecnicamente e non so come ma la tua presenza in campo si sente in maniera stupefacente ma non ti posso segnalare alla nazionale perchè sei 10 cm meno dell'altezza media richiesta o 10 chili meno del peso richiesto.
 
 
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 Queste sono polemiche sterili. In nazionale ci devono andare i migliori, c'é da tener presente comunque che in mischia ci devono andare quelli grandi e grossi, se non hai una mischia da 860 kili o giù di li' non vai da nessuna parte...
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>

Luighi · Messaggio da **Luighi** » 15 mar 2006, 23:40

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 Veramente Berbizier fino a luglio ha provato realmente chiunque!!! Basta rileggersi le convocazioni.
 Poi deve aver fatto le sue scelte, lasciando, giustamente, le sperimentazioni alla Nazionale A.
 E, immagino, x il dopo 6Nazioni.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 
 La differenza - come ho già scritto - è che JK dopo l'ultimo test di preparazione e a preparazione atletica conclusa ha chiamato un esordiente (che neanche giocava in top10) per fargli giocare il mondiale da titolare (ed ha fattofuoriper scelta tecnica... un po'ritardata)colui che doveva giocare.
 PB si trova con un ruolo scoperto e piuttosto di chiamare qualcuno che non conosce per il sei nazioni sposta un mediano di mischia all'ala.
 
 [sia ben inteso io preferisco il modus operandi di PB]
 
 L.

MT · Messaggio da MT » 6 apr 2006, 17:03

Kirwan non sarà il prossimo allenatore del Galles.
Lo dice lui stesso in un'intervista alla BBC

Kirwan rules out Wales position

Ex-Italy coach and All Blacks wing legend John Kirwan has ruled out applying for the Wales head coach job.
Kirwan also says the internal strife at the Welsh Rugby Union following the departure of Mike Ruddock from the post has weakened Welsh rugby's standing.
"I'm not applying, from what I can gather they're looking for someone with a Welsh background," Kirwan said.
"I also hear there's a pretty big meeting coming up where they'll be sorting out some internal politics."
The Union's 245 member clubs have called an extraordinary general meeting to address concerns over the way Welsh rugby is being run.
This includes, but is not limited to, the factors that led to Ruddock standing down as Wales coach in February and may involve a motion of no confidence in the 17-man WRU board.
The Union appeared happy to hand the Wales coaching reins to Scott Johnson, who took over as caretaker before returning to his native Australia as Wallabies assistant coach.
But now it seems that homegrown coaches are in pole position such as Llanelli Scarlets director of rugby Gareth Jenkins, overlooked when Ruddock was appointed, and Leeds Tykes counterpart Phil Davies.
Jenkins weighs up Wales decision
However, Kirwan - who coached the Azzurri between 2002 and 2005 - could be open to overtures should the WRU not find a suitable Welsh candidate.
"It would be an honour to coach a team like Wales," Kirwan added.
"I can't see myself going to the (2007) World Cup at this stage but I'm just seeing what is coming along at the monent.
"Coaching is what I do and what I love, so I'm just waiting for my next job to come up.

THAKER · Messaggio da **THAKER** » 7 apr 2006, 1:33

Ma a Kirwan quando scade il contratto con la nazionale italiana?
A quanto ammontava il suo contratto annuale?
Quanto è pagato un allenatore di club in Europa in un club medio? E in Italia?

issor · Messaggio da **issor** » 7 apr 2006, 7:23

Il contratto scade nel 2007 e dovrebbe aggirarsi sui 250.000 euro annui.

marcofk · Messaggio da **marcofk** » 7 apr 2006, 19:41

tonione ha scritto:ma quali polemiche, si viene per discutere.

le mischie della tarvisium non sono mai state un gran ché pesanti eppure sai che forza che esprimevano...

... sí, ma quante volte ha giocato la Tarvisium contro il Sudafrica con la sua mischia da quasi una tonnellata?

issor · Messaggio da **issor** » 7 apr 2006, 19:55

marcofk ha scritto:
tonione ha scritto:ma quali polemiche, si viene per discutere.

le mischie della tarvisium non sono mai state un gran ché pesanti eppure sai che forza che esprimevano...
... sí, ma quante volte ha giocato la Tarvisium contro il Sudafrica con la sua mischia da quasi una tonnellata?

Markofk, francamente non ho capito che cosa tu voglia dire, tra l'altro hai estrapolato alcune mie frasi senza neanche citarmi (non é un dramma comunque, non ci sono problemi) ora esprimerò l'Issor pensiero, sperando di non essere frainteso.
Nel rugby ormai prevale il fatto fisico, senza una mischia di almeno 860 chili, di muscoli, non di ciccia, non si va da nessuna parte, nel contempo però ci vuole velocità, resistenza fisica, sia negli scatti prolungati che negli scontri fisici, ci vuole tattica, ci vogliono sapienti schieramenti difensivi, ci vogliono molteplici soluzioni offensive, sia alla mano che al piede, ci vuole tecnica sia nella trasmissione della palla, che nella ricezione, che nella corsa, che nei cambi di direzione. Se ho una squadra di questo tipo posso già andare dove voglio. Se poi ho un paio di fuoriclasse in medina o nei 3/4, questa é la classica ciliegina sulla torta. Ma se ho una squadra composta da tre quarti velocissimi e da mediani eccellenti, ma priva di stazza fisica negli avanti, é meglio che manco mi presenti in campo, ma che vada a giocare nei seven...

issor · Messaggio da **issor** » 7 apr 2006, 19:58

Scusa Marcofk, ho attribuito a te quello che aveva scritto Toninone. Mi pare allora che siamo sulla stessa lunghezza d'onda. Scusa

robb · Messaggio da **robb** » 7 apr 2006, 22:12

issor ha scritto:
marcofk ha scritto:
tonione ha scritto:ma quali polemiche, si viene per discutere.

le mischie della tarvisium non sono mai state un gran ché pesanti eppure sai che forza che esprimevano...
... sí, ma quante volte ha giocato la Tarvisium contro il Sudafrica con la sua mischia da quasi una tonnellata?
Markofk, francamente non ho capito che cosa tu voglia dire, tra l'altro hai estrapolato alcune mie frasi senza neanche citarmi (non é un dramma comunque, non ci sono problemi) ora esprimerò l'Issor pensiero, sperando di non essere frainteso.
Nel rugby ormai prevale il fatto fisico, senza una mischia di almeno 860 chili, di muscoli, non di ciccia, non si va da nessuna parte, nel contempo però ci vuole velocità, resistenza fisica, sia negli scatti prolungati che negli scontri fisici, ci vuole tattica, ci vogliono sapienti schieramenti difensivi, ci vogliono molteplici soluzioni offensive, sia alla mano che al piede, ci vuole tecnica sia nella trasmissione della palla, che nella ricezione, che nella corsa, che nei cambi di direzione. Se ho una squadra di questo tipo posso già andare dove voglio. Se poi ho un paio di fuoriclasse in medina o nei 3/4, questa é la classica ciliegina sulla torta. Ma se ho una squadra composta da tre quarti velocissimi e da mediani eccellenti, ma priva di stazza fisica negli avanti, é meglio che manco mi presenti in campo, ma che vada a giocare nei seven...

TI STRAQUOTO, ritorniamo al sempre valido :
"le partite le vince la mischia , i trequarti fissano il punteggio "

Willimoski · Messaggio da **Willimoski** » 7 apr 2006, 22:17

Pert ha scritto:<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 13-03-2006 alle ore 18:32, issor wrote:
 ...qualche cosa di buono l'ha fatta pure lui...
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 Molti all'estero attribuiscono eguali meriti a JK e PB per la crescita che gli azzurri hanno mostrato in questa stagione. Kirwan viene visto come colui che ha posto le fondamenta, Berbizier come colui che sta costruendo il tetto; entrambi parimenti importanti

fondamenta? ma se PB non ha fatto altro che ripescare i giocatori trombati da PB: Pez, Stoica ecc ec..

renzo60 · Messaggio da **renzo60** » 7 apr 2006, 22:40

Ma andatevi a vedere le interviste dopo le partite del 6 nazioni e capirete che pazzo scatenato era KW

jattaforasteka · Messaggio da **jattaforasteka** » 7 apr 2006, 22:53

e allora, a me neppure kirwan era simpatico (ditemi voi se esiste un solo allenatore che lo sia?) ma mica è colpa sua se uno è pazzo scatenato?

meaaaaaaaaahhhooooo grrrfffff

Willimoski · Messaggio da **Willimoski** » 17 apr 2006, 23:01

Credo che i due anni di Jk abbiamo avuto luci ed ombre, le seconde più dei primi: le due vittorie sono state esagerate nei meriti (con la scozia, ci è stata regalata dall'arbitro). In questi mesi ho riversato da VHS a DVD (per motivi di spazio) tutte le partite del 6n dell'Italia e non solo: ho così fatto un excrusus e ho visto che il tanto antipatico Johnstone non aveva lavorato male (anche nel 2002) .

Con Kirwan non si è andato avanti: solo ha sapuito vendere meglio il fumo e ha avuto più fortuna.

Appena il Galles si è messo in quadro ci ha castigati (mondiali 2003). Quanto alle vittorie su Canada e Tonga, beh,,, il Canda lo battevamo già negli anni 80 e Tonga aveva vinto fortunatamente contro la disgregata banda mascioletti ma per il resto non è una potenza del mondo.

Piuttosto Kirwan si è distinto per le sparate smentite dai fatti coma prima della disfata del flaminio con l'Argentina nel 2002 o con l'Inghilterra nel 6N del 2004 (voleva vincere.... hihihi). Insomma come già con Mascioletti gli allenatori imposti dai giocatori non portano lontano.

pier12345 · Messaggio da **pier12345** » 18 apr 2006, 18:17

Credo che i due anni di Jk abbiamo avuto luci ed ombre, le seconde più dei primi: le due vittorie sono state esagerate nei meriti (con la scozia, ci è stata regalata dall'arbitro).

credo che il lavoro di JK non era di Vincere..pero per svilupare ed mettere un solido fondamento per i prossimi anni..cosi che e dificile di negare che non lo ha fatto..soltanto si deve vedere quanto giovane sia la nazionale Azzurri.

per quanto riguarda le essagerazioni..seconde voi allora..la parregio en galles non era regalato dall arbitro?

adesso stiamo scendendo a nuovi livellii.
prima ..il arbitro sta en contra d' italia..
ed adesso..quando c'e muna vittoria , preferite dire che JK non lo ha meritato perche era soltanto un regalo dal arbitro???