Pagina 3 di 9

Inviato: 22 mag 2006, 20:27
da lbj23
BaRoNeBiRRa ha scritto:
MT ha scritto:Le foto della 1° meta

Immagine


meta non regolare....


c'era un muro di Toniolatti grosso quantouna casa...
Ma chi cavolo sei?
Oh, avessi fatto un commento non dico a favore ma perlomeno neutrale quando si parla dell'URC.
Che vuoi dire, che la partita è stata falsata e che l'arbitro era stato comprato da Moggi?

Inviato: 22 mag 2006, 23:47
da BaRoNeBiRRa
non si tratta di essere neutrale o no...

la meta non è regolare in quanto durante l'azione c'è un evidente fallo. punto.

che devo dire?
che regolamente alla mano, la meta era totalmente regolare?

non è vero!


poi io dico quello che voglio...

Inviato: 23 mag 2006, 0:22
da lbj23
BaRoNeBiRRa ha scritto:non si tratta di essere neutrale o no...

la meta non è regolare in quanto durante l'azione c'è un evidente fallo. punto.

che devo dire?
che regolamente alla mano, la meta era totalmente regolare?

non è vero!


poi io dico quello che voglio...
C'era anche una terza opzione cioè non dire niente e fare i complimenti ad una squadra romana che è tornata in top 10.
Ma comprendo che tenere a freno la bile non è facile...
Che tu sia uno di quelli che l'URC ha rifiutato in questi anni?

Inviato: 23 mag 2006, 8:45
da Ivan_il_Terrone
Nuove foto della festa su http://www.controprogetto.com. Grazie a MT c'è una mia foto con la coppa in mano :wink: :wink:

Inviato: 23 mag 2006, 9:05
da franky52
Ciao Ivan_ecc ...
La lentezza e/o incompatibilità dei browser non targati bill per aprire il Vs. sito, può dipendere dal peso del file sound e/o dal tag per chiamare il sound.
Ci sono tanti modi per mettere un sound su, ed il sito sarebbe visibile in modo accettabile anche da chi usa l'open source.

Pinocchio%20(Comencini%201972)%20-%20Fiorenzo%20Carpi%20-%20Cantato%20Da%20Andrea%20Balestri_PCM_ADPCM.wav"

Inviato: 23 mag 2006, 9:15
da franky52
ancora per Ivan ...
con firefox su fedora core 5 si apre, su IE 6 Sp1 che gira su wine non si apre e su IE in winXP si pinta il browser ...

Inviato: 23 mag 2006, 9:43
da Ivan_il_Terrone
franky52 ha scritto:ancora per Ivan ...
con firefox su fedora core 5 si apre, su IE 6 Sp1 che gira su wine non si apre e su IE in winXP si pinta il browser ...
Questo è un sito amatoriale (amatoriale è dir poco), ho una conoscienza quasi nulla della programmazione, se mi vuoi dare qualche aiuto per renderlo migliore sono qui (magari non usando termini che per me sono in ostrogoto :wink: )


p.s. anche io uso firefox, e a parte le musiche e poco altro non mi sembra così lento. Dimmi tu, aiutami!!!! :roll:

Inviato: 23 mag 2006, 9:53
da prisilla
BaRoNeBiRRa ha scritto:non si tratta di essere neutrale o no...

la meta non è regolare in quanto durante l'azione c'è un evidente fallo. punto.

che devo dire?
che regolamente alla mano, la meta era totalmente regolare?

non è vero!


poi io dico quello che voglio...

se proprio devi dire quello che vuOi..che sia qulacosa d' intelligente per favore!!!!!
L'URC ha vinto!!!!!!!!!!!
Che a te piaccia o no!!!!!!!Non capisco questi commenti da "ROSICONE"...

Inviato: 23 mag 2006, 9:59
da URP2000
prisilla non ti arrabbiare !!!

complimenti all'URC che ha vinto e va in TOP 10.

e vedi di capire il rammarico di chi ha perso una partita che in fondo poteva anche vincere se non avesse fatto tutti quegli errori.

Cioa Ciao

Inviato: 23 mag 2006, 10:04
da prisilla
URP2000 ha scritto:prisilla non ti arrabbiare !!!

complimenti all'URC che ha vinto e va in TOP 10.

e vedi di capire il rammarico di chi ha perso una partita che in fondo poteva anche vincere se non avesse fatto tutti quegli errori.

Cioa Ciao
Neanche ti rispondo guarda.
Se pensi che a giochi fatti sia bello mettersi a discutere sulla meta irregolare(che poi lo non lo era) mi sembra sciocco e da "rosicone"


e a me i rosiconi stanno sullo stomaco.....mi piace chi nonostante tutto brinda per il vincitore.... io credo sia questo il giusto spirito dello sport!

L URC HA VINTO! e onestamente credo che l'abbia meritato sotto tutti gli aspetti!

Inviato: 23 mag 2006, 10:10
da URP2000
Neanche ti rispondo guarda.
Se pensi che a giochi fatti sia bello mettersi a discutere sulla meta irregolare(che poi lo non lo era) mi sembra sciocco e da "rosicone"
Prisilla spero tu non c'è labbia con me

io ti stavo dando ragione in quel messaggio

e poi io non li sopporto quelli della Rugby Roma !!!

ci ho litigato nel 2000 quando venivano in provincia a "rubare" i giocatori
li ammaliavano con la promessa di farli giocare in serie A e poi li bruciavano.

Ciao

Inviato: 23 mag 2006, 10:11
da andreotti
Da spettatore Tv, ho visto che la prima meta era viziatissima da un avanti non fischiato.
Ho visto anche tre placcaggi alti pericolosi su Casasanta (era da giallo), Visser e Aguirre credo...
Ho visto che la meta della Roma del centro mi sembra Murgier era valida in quanto l'avanti fischiato ad un giocatore della Roma non c'era, se riguardate le immagini si vede chiaramente che porta la palla dentro la linea di meta con lo stinco.
Ho visto anche che la Capitolina ha sfruttato alcune disattenzioni della Roma e se tu non sei attento è giusto che perdi.
Credo che l'arbitraggio non sia stato idoneo per una finale, secondo me Roma paga l'antipatia del Palazzo verso il presidente Bona, Vancini che ho avuto modo di vedere qui da me alcune volte, mi è sembrato un po' troppo scientifico...

Un match non molto bello che ha visto una Roma, a mio parere, superiore in mischia ed anche in touche e una linea tre quarti molto sottotono (non so se quella sia la linea che ha giocato il campionato...)

Ma che ha fatto Murrazzani che la Gazzetta dello Sport ha definito una persona che non c'entra nulla con il rugby?

Ho visto poi le dichiarazioni del Presidente della Capitolina Tinari su alcuni quotidiani...vinceremo Heineken Cup...che il rugby abbia trovato il suo Pippo Baudo?

:D

Inviato: 23 mag 2006, 10:16
da prisilla
URP2000 ha scritto:
Neanche ti rispondo guarda.
Se pensi che a giochi fatti sia bello mettersi a discutere sulla meta irregolare(che poi lo non lo era) mi sembra sciocco e da "rosicone"
Prisilla spero tu non c'è labbia con me

io ti stavo dando ragione in quel messaggio

e poi io non li sopporto quelli della Rugby Roma !!!

ci ho litigato nel 2000 quando venivano in provincia a "rubare" i giocatori
li ammaliavano con la promessa di farli giocare in serie A e poi li bruciavano.

Ciao

NO CHE NON CE L HO CON TE!!!!!!
:wink:

Inviato: 23 mag 2006, 10:20
da mamo68
URP2000 ha scritto:
Neanche ti rispondo guarda.
Se pensi che a giochi fatti sia bello mettersi a discutere sulla meta irregolare(che poi lo non lo era) mi sembra sciocco e da "rosicone"
Prisilla spero tu non c'è labbia con me

io ti stavo dando ragione in quel messaggio

e poi io non li sopporto quelli della Rugby Roma !!!

ci ho litigato nel 2000 quando venivano in provincia a "rubare" i giocatori
li ammaliavano con la promessa di farli giocare in serie A e poi li bruciavano.

Ciao
ma non è che sulla questione dei giocatori ti sbagli con la Capitolina?
basta chiedere ai genitori delle giovanili di ogni squadra e di ogni categoria...la storia non si compra! :wink:

Inviato: 23 mag 2006, 10:21
da mamo68
ma sei della GEA per caso? :D

prisilla ha scritto:
URP2000 ha scritto:prisilla non ti arrabbiare !!!

complimenti all'URC che ha vinto e va in TOP 10.

e vedi di capire il rammarico di chi ha perso una partita che in fondo poteva anche vincere se non avesse fatto tutti quegli errori.

Cioa Ciao
Neanche ti rispondo guarda.
Se pensi che a giochi fatti sia bello mettersi a discutere sulla meta irregolare(che poi lo non lo era) mi sembra sciocco e da "rosicone"


e a me i rosiconi stanno sullo stomaco.....mi piace chi nonostante tutto brinda per il vincitore.... io credo sia questo il giusto spirito dello sport!

L URC HA VINTO! e onestamente credo che l'abbia meritato sotto tutti gli aspetti!