forum.rugby.it

Secondo tempo scandaloso..
Ancora una volta lo devo ripetere dopo una partita dell'Under20: STRINGIAMO I TEMPI PER LA CL.

Premesso che ogniuno la vede come vuole, a me e' parso un massacro , se il Galles avesse avuto un calciatore appena decente , e con appena un pelo in piu' di determinazione, i punti di differenza non sarebbero stati 20 ma 40 , siamo stati surclassati ovunque, mischia, touche, tre quarti, siamo rimasti a galla a stento solo grazie ai calci di Benvenuti e Jannone.

è la prima partita di Under 20 che ho visto e devo dire che sono stato sorpreso in positivo.Certo i nostri in avanti e il pacchetto del galles hanno condizionato la gara.
Come si chiama il capitano azzurro (il num 8)???

Fulanodetal ha scritto:è la prima partita di Under 20 che ho visto e devo dire che sono stato sorpreso in positivo.Certo i nostri in avanti e il pacchetto del galles hanno condizionato la gara.
Come si chiama il capitano azzurro (il num 8)???

Petillo.
Sorpreso in positivo??????

Beh, stavolta sono rimasto veramente deluso. Mischia soverchiata ed idee confuse. E' vero che il primo tempo è finito 9-14 ma si vedeva che eravamo stati cucinati per bene per il secondo. Oltre ad una prima linea di gran lunga inferiore abbiamo sofferto tutti i punti di incontro ed un numero veramente incredibile di placcaggi lisciati. Il punteggio sta persino stretto ai gallesi. E meno male che avevano perso tutte le altre partite e che rappresentavano la squadra con cui potevamo provarci! Arbitraggio scadente ma l'unico vero grosso errore a nostro danno è stata l'espulsione temporanea di Petillo. Spero a questo punto che per la prossima partita provino qualcosa di nuovo in prima e terza linea perché se non abbiamo alternative credibili stiamo veramente messi male.

Romagnoli ha detto che il nostro pilone destro gioca a rugby da un anno e che quello sinistro è, minchia!, un progetto che stiamo seguendo...il ragazzo è sempre stato terza linea e adesso è il nostro pilone sinistro.

supermax ha scritto:Beh, stavolta sono rimasto veramente deluso. Mischia soverchiata ed idee confuse. E' vero che il primo tempo è finito 9-14 ma si vedeva che eravamo stati cucinati per bene per il secondo. Oltre ad una prima linea di gran lunga inferiore abbiamo sofferto tutti i punti di incontro ed un numero veramente incredibile di placcaggi lisciati. Il punteggio sta persino stretto ai gallesi. E meno male che avevano perso tutte le altre partite e che rappresentavano la squadra con cui potevamo provarci! Arbitraggio scadente ma l'unico vero grosso errore a nostro danno è stata l'espulsione temporanea di Petillo. Spero a questo punto che per la prossima partita provino qualcosa di nuovo in prima e terza linea perché se non abbiamo alternative credibili stiamo veramente messi male.

Visto solo il secondo tempo, quoto integralmente. Speravo di vedere una luce in fondo al tunnel della Nazionale, accidenti che delusione

Le uniche cose positive sono venute da Iannone e Venditti.
Il primo è ancora molto acerbo ma talento ne ha da vendere.
Il secondo è grezzo da morire ma è di una potenza fisica imbarazzante..anche Majstorovic ha dei guizzi interessanti.
Per il resto taccio, si è vista la solita differenza terrificante di ritmo, esperienza, capacità tattica, killer-instinct, ecc.
Non facciamoci illudere dal fatto che i nostri giocatori sono quasi tutti del 90.
Se questi ragazzi non giocano in un contesto competitivo tutto l'anno, tra 12 mesi saremo ancora a questo livello.

Purtroppo paghiamo come sempre la nostra indisciplina che ci porta a giocare in inferiorità numerica (se non sbaglio 2 mete e un calcio presi in infeiorità numerica, circa 15 punti) e anche (forse si nota meno perchè siamo abituati a vedere questo tipo di rugby) a rallentare in modo assurdo la trasmissione del pallone.
Questo è accettabile in serie c, in serie b ma non in una nazionale u19 e soprattutto in super10.
Gli arbitri che abbiamo non saranno sicuramente eccelsi ma i giocatori (di chi la colpa, degli allenatori?) ci mettono del loro e nelle fasi statiche sembrano i bambini del minirugby

si Shye, si è potuta anche constatare una certa differenza fisica però. se togliamo le seconde linee e poco altro eravamo nettamente inferiori come grossezza. e secondo me si può prescindere dalla grossezza fino ad un certo punto ma non nei primi cinque uomini. calcolando anche che i nostri piloni non hanno nessuna esperienza regbistica, nel ruolo in un caso e di approccio allo sport rugby nell'altro caso di pilone destro. si puo sfruttare il talento e l'esplosività di Iannone la grossezza e il talento di Benvenuti, lo scuola bus Venditti e pure il genio e la destrezza di un Trevisan che merita fiducia ma non possiamo farlo se facciamo i fantasiosi in mischia chiusa.

analizzando la mischia sinceramente credo che abbiano sbagliato a mantenere in campo Romano dopo un primo tempo in cui ha sempre subito, Fazzari è meno mobile ma senz'altro piu utile in mischia..Cazzola dimostra buona volontà ma io al posto dei suoi 2m avrei preferito dieci cm in meno in altezza e i 25 kg in più di Contini... Petillo è una speranza per il rugby italiano.. è il nuovo Mauro..Ferrarini ha sbagliato numerosi placcaggi...Manici ha fatto una buona partita nonostante alcune incomprensioni in touche; Lovotti secondo me ha fatto una buonissima partita, ha tenuto in mischia e ha garantito placcaggi come una terza linea.
Martinelli troppo lento, meglio Gori che nel finale ha velocizzato la manovra.
Per quanto riguarda i trequarti Venditti e Majstrovic sono ottimi centri così come Iannone una speranza per il futuro...

chet ha scritto:

Fulanodetal ha scritto:è la prima partita di Under 20 che ho visto e devo dire che sono stato sorpreso in positivo.Certo i nostri in avanti e il pacchetto del galles hanno condizionato la gara.
Come si chiama il capitano azzurro (il num 8)???

Petillo.
Sorpreso in positivo??????

Sorpreso in positivo da cosa ??????????????' Hanno giocato come il gatto col topo NON ce MAI stata partita nemmeno sul 7 a 6 , nemmeno quando vinevamo 3 a0 .

Peccato... era una partita che si poteva vincere.
Tanto impegno dei ragazzi ma non va bene.

Dopo l'ultima partita tirerò le somme e proverò a fare un analisi .

tonione ha scritto:si Shye, si è potuta anche constatare una certa differenza fisica però. se togliamo le seconde linee e poco altro eravamo nettamente inferiori come grossezza. e secondo me si può prescindere dalla grossezza fino ad un certo punto ma non nei primi cinque uomini

Io aggiungerei anche il numero otto.
Petillo in Italia è considerato certamente "uno grosso": non so se hai notato il numero otto del Galles...

Giorgio XT, come si fa a dire che era una partita "che si poteva vincere"? Da quello che ho letto (perchè ho visto solo la gara con il Galles) sarebbe stato di gran lunga più facile vincere con la Scozia.

scusatemi ma da quale canale avete visto la partita siate sportivi, non difendete sempre l'orticello anche quando ci e passato sopra un ciclone radendo a suolo tutto.