under 18 nord-ovest élite 2009/2010

[Tanu]

monza-cus torino 0-22

[ZioPera93]

brescia vince a rho

mi è giunta voce che sia 41-10 il risultato finale...

[andrea12]

e gli altri risultati?

[umbyboomboom]

e gli altri risultati?

a Varese (no!!...... in cima al monte a Cassano Valcuvia)
Pro Recco 15 Varese 8
a parte la distanza partita con ragazzi corretti, in una giornata completamente estiva (27°/28°), abbaimo quasi prosciugato i rubinetti.

[aspa]

Union- Novara: 38-7

[emrk01]

Varese- Pro Recco 8-15
Buona squadra il Recco che è partita subito alla grande, dimostrando di essere venita a Varese per vincere. Varese?
Con giocatori in campo con 1 solo allenamento si può solo subire. In pratica il primo tempo Varese lo ha buttato, anche se il recco ha meritato di chiudere il primo tempo in vantaggio. La ripresa con alcuni cambi azzeccati il Varese ha disputato un buon secondo tempo, che se non altre tiene aperta la speranza per il ritorno. Grande drop dell'apertura del recco che da posizione angolata centra i pali!!!

[spettatore]

Calvisano e Viadana ?????

Al momento le più combattute sembrano Rovato vs Fiumicello e Varese vs Recco con vantaggio per Recco e Rovato.


Pensavo più combattuta tra Monza e Cus Torino.

[Tanu]

Calvisano e Viadana ?????

Al momento le più combattute sembrano Rovato vs Fiumicello e Varese vs Recco con vantaggio per Recco e Rovato.


Pensavo più combattuta tra Monza e Cus Torino.

Il monza ha perso praticamente tutta la linea dei trequarti titolare l'anno scorso: capitano/estremo in nuova zelanda a studiare, un centro/ala ha rischiato la vita in un incidente stradale e carriera finita, l'apertura in pausa di riflessione, l'altro centro (in selezione) infortunato
E le riserve infortunate anche loro....
Quindi una linea di trequarti molto inesperta; la mischia ha tenuto, mi dicono anche meglio del torino, ma dietro ovviamente qualche problema c'è.

[vespinonero]

1° Asti - VIADANA - ???
2° DF Alessandria - CALVISANO ???
3° Bassa Bresciana - ASR MILANO 0-84
4° RHO - BRESCIA 10-41
5° NOVARA - UNION 96 ???
6° J. BERGAMO - GR MILANO 0-65
7° CUS GENOVA - BIELLA 22-0
8° VARESE - PRO RECCO 8-15
9° ROVATO - FIUMICELLO 19-6
10° MONZA - CUS TORINO 0-22

quasi come preventivato, no?

[vespinonero]

a grandi linee, visto il risultato, sarà lo stesso campionato dell'anno scorso. molto bello.
A mio parere si crea ancora più frattura, fra l'elite e i territoriali.
Se l'anno prossimo si dovesse adottare ancora questo sistema i risultati saranno ancora più ampi.
Urge secondo me un elite 2 , dove ci siano promozioni e retrocessioni per permettere anche alle meglio classificate del gir2 a migliorarsi ulteriormente.
Sono le partite equilibrate , come quelle dell'elite (non tutte) a formare i giocatori sempre alla ricerca del colpo per vincere la partita, non la palese pioggia di mete dei barrage.
A tutti faccio un grande in bocca al lupo per questo bellissimo campionato.. paolosale

[barrocchio]

concordo con quanto detto da vespinonero, continuando con due soli livelli di campionato (elite e zonale) il gap tra le squadre partecipanti aumentera' di anno in anno.
La soluzione di un campionato elite 2 mi sembra corretta e fattibile, visto che le squadre che partecipano ai barrages danno la loro disponiblita' economica al maggior costo di un campionato elite. Chiediamo da questo forum ai comitati regionali di ragionare su questo argomento e di provare per il prossimo anno ad organizzare campionati a 3 livelli.

Ai risultati mancano solo due: quelli del VIADANA e CALVISANO, e qui mi permetto di stupirmi:
e' mai possibile che dalle prime squadre arrivino sempre esempi negativi di organizzazione ? (vedi 3tempo del calvisano)
perche' mancano i dati delle loro partite ?

Visto che tifo CUS Torino, sono veramente contento di questa prima gg, avevo molte preoccupazioni che nel prossimo campionato elite non ci fosse nessuna squadra piemontese.

buon rugby e buon 2.do garrages

[jad67]

Calvisano e Viadana ?????

Al momento le più combattute sembrano Rovato vs Fiumicello e Varese vs Recco con vantaggio per Recco e Rovato.


Pensavo più combattuta tra Monza e Cus Torino.

Il monza ha perso praticamente tutta la linea dei trequarti titolare l'anno scorso: capitano/estremo in nuova zelanda a studiare, un centro/ala ha rischiato la vita in un incidente stradale e carriera finita, l'apertura in pausa di riflessione, l'altro centro (in selezione) infortunato
E le riserve infortunate anche loro....
Quindi una linea di trequarti molto inesperta; la mischia ha tenuto, mi dicono anche meglio del torino, ma dietro ovviamente qualche problema c'è.

In effetti la linea arretrata del Monza è stata nettamente inferiore a quella del CUS. I Tori hanno sofferto abbastanza, almeno nel I tempo, la superiorità fisica della mischia del Monza ma, probabilmente anche una migliore preparazione fisica, gli hanno consentito di resistere e uscire fuori alla distanza.

[andrea12]

Io, invece, credo che nel futuro bisognerebbe pensare ad una elite a 14 squadre (già detto in altre occasioni) che sostanzialmente rappresenterebbe l'attuale elite più le vincitrici dei gironi territoriali (che generalmente fanno campionato a sè). Si darebbe più gratificazione e ulteriore impegno ai Club che lavorano bene, ai ragazzi impegnati e ai bravi tecnici. Il territoriale rimane per chi ancora deve crescere, per i Club a corto di giocatori e per i nuovi tecnici che dovranno accettare una sfida ulteriore.
La selezione, poi, la faranno sempre i campi ma chi lavora di più e meglio andrà avanti.
Una opinione personale (che purtroppo non appare così condivisa): mi importa eccome andare in elite perchè sarà una ulteriore chanche per i mie ragazzi ma il mio obiettivo è quello di formare giovani per la Serie A ed i livelli superiori del rugby. Il girone elite, infatti, è una ulteriore motivazione al gran lavoro settimanale e ad una programmzione pluriennale del Club
Buon rugby

[forzasette]

a grandi linee, visto il risultato, sarà lo stesso campionato dell'anno scorso. molto bello.
A mio parere si crea ancora più frattura, fra l'elite e i territoriali.
Se l'anno prossimo si dovesse adottare ancora questo sistema i risultati saranno ancora più ampi.
Urge secondo me un elite 2 , dove ci siano promozioni e retrocessioni per permettere anche alle meglio classificate del gir2 a migliorarsi ulteriormente.
Sono le partite equilibrate , come quelle dell'elite (non tutte) a formare i giocatori sempre alla ricerca del colpo per vincere la partita, non la palese pioggia di mete dei barrage.
A tutti faccio un grande in bocca al lupo per questo bellissimo campionato.. paolosale

come detto più volte sono concorde per due gironi di livello ELITE 1 ed ELITE 2.
Questo porterebbe a maggiori costi ma allargherebbe la struttura e la qualità dei ragazzi.
Un girone a 14 oltre che lungo e dispendioso porterebbe alcune squadre a soffrire per i numeri, poichè magari hanno 20 giocatori sempre presenti ma mancano i ricambi alla lunga e con partite che andrebbero oltre maggio, tra scuola, matrimoni ecc. ecc. ci sarebbero delle difficoltà.
I valori si stanno dimostrando come l'anno scorso

[andrea12]

Non sono d'accordo nè con Forzasette nè con Vespinonero, poichè se, come dicono loro, i valori si stanno dimostrando più o meno simili a quelli dell'anno scorso, vuol dire che non c'è evoluzione e forze nuove non ne arrivano. Questo significa ingessare un campionato mantenedo all'Elite 1 sempre gli stessi e riducendo le chanches per far entrare qualcuno dell'Elite 2.
Un campionato a 14 diventa lungo? Dipende da quante pause, assolutamente assurde, si continuano a fare. Tra l'altro già questa attuale formula consente il gioco fino ai primi di giugno e, personalmente, ritengo che luglio e metà agosto di riposo agonistico, siano più che sufficienti per giovani U.18 (a cui consiglio comunque di avviare esperienze estere).
Sui numeri: allora vogliamo premiare chi riesce ad allargare i gruppi e a disporre di oltre 30 giocatori per ogni allenamento, o chi parte in 26/27 per arrivare a 15 16? Si pensa davvero che sia qualità o si possa fare qualità con 15 o meno? E' vero che si può lavorare molto bene, anche per più mesi con solo una ventina di giocatori e che la bontà del lavorop la si determina anche con l'impegno dei buoni tecnici; però, sinceramente, avere un campionato corto (più che corto: ridotto; perchè l'allungamento è il frutto di pause continue, non solo quelle della neve) non mi sembra che vada nella direzione di maggiori esperienze agonistiche. Nel campionato lungo, equamente distribuito su circa 8 mesi di gare (che sono più di 30 domeniche), c'è spazio per programmi a più ampio respiro. Più squadre, di livello più elevato possibile, permettono di dover risolvere, in continuazione e per un periodo realtivamente lungo, tutti i problemi agonistici. Tra l'altro, finita l'esperienza U.18, i migliori devono poter pensare di giocare nella massima serie o di continuare il rugby al più alto livello possibile. Se non ci sono esperienze di qualità, si rimane sempre al punto di partenza.
Questa è la mia opinioni, quindi opinabile e discutibile.
Buon rugby