forum.rugby.it

centone64 ha scritto:

kkarli ha scritto:

Umaga4ever ha scritto: A Torino si fà ricorso al credito sportivo per costruire il nuovo delle alpi, fondo sportivo che è pubblico.....

What? Pubblico l'ICS? "Fondo pubblico"? Ma stra

Per ora, mi limiterò a farti notare che l'Istituto di Credito Sportivo è "pubblico" solo perché registrato obbligatoriamente fra gli enti di diritto pubblico per ragioni complesse da spiegare.
"Fare ricorso al credito sportivo" significa accendere un mutuo che va restituito, con tanto di interessi. Perché da come la racconti tu, sembra che a Torino costruiranno uno stadio pescando un po' con le manine in un ente pubblico. Invece chiederanno un prestito a una banca; oltretutto si è praticamente obbligati a ricorrere ai "servizi" dell'ICS, per ragioni anche qui lunghine da spiegare.

Quindi, Athlone ha ragione, alla lettera:

"altrove (Torino) gli stadi vengono costruiti con fondi privati". Se poi questi privati hanno chiesto un prestito a una banca, addirittura obbligati nella scelta, che i soldi non so' più loro???

Si dopo essersi fatti "regalare" il Delle Alpi fatto costruire con i soldi pubblici.

Allora non leggere gli interventi precedenti dev'essere un'abitudine: la Juventus ha pagato 25 milioni di € in denaro sonante per comprare il Delle Alpi: prezzo giusto? difficile dirlo, in Italia non si vendono molti stadi; il Comune di Genova ha in mano una perizia di 33 per il Ferraris, cher però sorge praticamente in centro città...

ATHLONE ha scritto:

centone64 ha scritto:

kkarli ha scritto:

Umaga4ever ha scritto: A Torino si fà ricorso al credito sportivo per costruire il nuovo delle alpi, fondo sportivo che è pubblico.....

What? Pubblico l'ICS? "Fondo pubblico"? Ma stra

Per ora, mi limiterò a farti notare che l'Istituto di Credito Sportivo è "pubblico" solo perché registrato obbligatoriamente fra gli enti di diritto pubblico per ragioni complesse da spiegare.
"Fare ricorso al credito sportivo" significa accendere un mutuo che va restituito, con tanto di interessi. Perché da come la racconti tu, sembra che a Torino costruiranno uno stadio pescando un po' con le manine in un ente pubblico. Invece chiederanno un prestito a una banca; oltretutto si è praticamente obbligati a ricorrere ai "servizi" dell'ICS, per ragioni anche qui lunghine da spiegare.

Quindi, Athlone ha ragione, alla lettera:

"altrove (Torino) gli stadi vengono costruiti con fondi privati". Se poi questi privati hanno chiesto un prestito a una banca, addirittura obbligati nella scelta, che i soldi non so' più loro???

Si dopo essersi fatti "regalare" il Delle Alpi fatto costruire con i soldi pubblici.

Allora non leggere gli interventi precedenti dev'essere un'abitudine: la Juventus ha pagato 25 milioni di € in denaro sonante per comprare il Delle Alpi: prezzo giusto? difficile dirlo, in Italia non si vendono molti stadi; il Comune di Genova ha in mano una perizia di 33 per il Ferraris, cher però sorge praticamente in centro città...

Grazie per l'informazione. Adesso sappiamo che la Juve ha valutato quello stadio equivalente più o meno a 100 arbitri

grubber ha scritto:

ATHLONE ha scritto:

centone64 ha scritto:

kkarli ha scritto:

Umaga4ever ha scritto: A Torino si fà ricorso al credito sportivo per costruire il nuovo delle alpi, fondo sportivo che è pubblico.....

What? Pubblico l'ICS? "Fondo pubblico"? Ma stra

Per ora, mi limiterò a farti notare che l'Istituto di Credito Sportivo è "pubblico" solo perché registrato obbligatoriamente fra gli enti di diritto pubblico per ragioni complesse da spiegare.
"Fare ricorso al credito sportivo" significa accendere un mutuo che va restituito, con tanto di interessi. Perché da come la racconti tu, sembra che a Torino costruiranno uno stadio pescando un po' con le manine in un ente pubblico. Invece chiederanno un prestito a una banca; oltretutto si è praticamente obbligati a ricorrere ai "servizi" dell'ICS, per ragioni anche qui lunghine da spiegare.

Quindi, Athlone ha ragione, alla lettera:

"altrove (Torino) gli stadi vengono costruiti con fondi privati". Se poi questi privati hanno chiesto un prestito a una banca, addirittura obbligati nella scelta, che i soldi non so' più loro???

Si dopo essersi fatti "regalare" il Delle Alpi fatto costruire con i soldi pubblici.

Allora non leggere gli interventi precedenti dev'essere un'abitudine: la Juventus ha pagato 25 milioni di € in denaro sonante per comprare il Delle Alpi: prezzo giusto? difficile dirlo, in Italia non si vendono molti stadi; il Comune di Genova ha in mano una perizia di 33 per il Ferraris, cher però sorge praticamente in centro città...

Grazie per l'informazione. Adesso sappiamo che la Juve ha valutato quello stadio equivalente più o meno a 100 arbitri

o mezzo Cristiano Ronaldo, se preferisci...

Qui ci sono mille cose interessanti, ed altre (molte altre) piuttosto squallide.
Qualcuno potrebbe spiegare più diffusamente il contenuto della Lettera di impegno che è stata spedita oggi ai concorrenti?
Se ho capito bene, cambiano il capitolato 24 ore prima della seduta di gara (in realtà, non so come definire la riunione di domani; se domani decidono, il 18 luglio hanno scherzato?).
Gli dei accecano chi vogliono perdere (perdonatemi, ho finito il liceo 29 anni fa, in latino proprio non me la ricordo).
A meno che non ci sia la deliberata volontà di mandare tutta la storia in vacca, per fini che davvero mi sfuggono.

Prepariamoci: oggi è il grande giorno.

stilicone ha scritto: Qualcuno potrebbe spiegare più diffusamente il contenuto della Lettera di impegno che è stata spedita oggi ai concorrenti?

FIR assume il diritto di scegliere direttore sportivo, capo allenatore, medico sociale, giocatori di interesse nazionale. Contribuisce per il 60% al loro ingaggio. (La parte in corsivo è quella essenziale, perché serve a mutare, come dici tu, le "condizioni di gara".)

stilicone ha scritto: Gli dei accecano chi vogliono perdere (perdonatemi, ho finito il liceo 29 anni fa, in latino proprio non me la ricordo).

Perché era in greco!

kkarli ha scritto:

stilicone ha scritto: Qualcuno potrebbe spiegare più diffusamente il contenuto della Lettera di impegno che è stata spedita oggi ai concorrenti?

FIR assume il diritto di scegliere direttore sportivo, capo allenatore, medico sociale, giocatori di interesse nazionale. Contribuisce per il 60% al loro ingaggio. (La parte in corsivo è quella essenziale, perché serve a mutare, come dici tu, le "condizioni di gara".)

stilicone ha scritto: Gli dei accecano chi vogliono perdere (perdonatemi, ho finito il liceo 29 anni fa, in latino proprio non me la ricordo).

Perché era in greco!

Credo che il fatto che la fir contribuisce a pagare il 60% degli ingaggi non possa essere che considerato un fatto positivo.
Se le franchigie devono portare 8 milioni e la fir paga il 60% degli ingaggi, si arriva a budget degni di nota anche per la CL.
Il problema è che le franchigie nel loro budget - credo - hanno inserito anche il contributo federale, quindi non sarà un "di più".

Secondo me, però, la parte che cambia decisamente le carte in tavola è la seconda. La FIR in pratica sceglie tutto. Allora come fa ad escludere i Pretorians se Cavinato, tecnico fir, ha già firmato per loro?
Cosa c'entra la fir con il direttore sportivo?

Con tutte queste forzature sembra che gli dei oltre ad "accecare chi vogliono perdere" vogliano anche tagliargli gli zebedei

grubber ha scritto: Il problema è che le franchigie nel loro budget - credo - hanno inserito anche il contributo federale, quindi non sarà un "di più".

Ecco il punto focale. Lo avevano fatto? E quali?
In un paese dove qualunque atto finisce sui giornali, la FIR è l'unico organismo che mantiene un segreto totale su alcuni dossier, persino quando a chiederne copia sono i cointeressati, in forma ufficiale.
E assistiamo anche a un altro miracolo. Normalmente, quando un giornalista entra in possesso di un documento lo pubblica, oppure lo commenta. Nel rugby, abbiamo giornalisti che preferiscono tenere per sé.
Poi dice che non è tutto diverso, nel rugby.

Ma scusate, la Roma non riesce ad arrivare agli 8 milioni neanche col contributo federale? Ah benon, come dice Munari.

stefanot ha scritto:Ma scusate, la Roma non riesce ad arrivare agli 8 milioni neanche col contributo federale? Ah benon, come dice Munari.

no no con il contributo ci arriva, altrimenti aumentavano il contributo...

Rugby-Tv ha scritto:il contributo...

Hanno rottamato il Veneto...?

Aironi confermati, battaglia in corso tra Pretoriani e Treviso...

http://rugby1823.blogosfere.it/2009/10/ ... etton.html

kkarli ha scritto:...In un paese dove qualunque atto finisce sui giornali, la FIR è l'unico organismo che mantiene un segreto totale su alcuni dossier, persino quando a chiederne copia sono i cointeressati, in forma ufficiale.
...Normalmente, quando un giornalista entra in possesso di un documento lo pubblica, oppure lo commenta. Nel rugby, abbiamo giornalisti che preferiscono tenere per sé.

Sapevo che il board CL aveva richiesto i dossier, da dove sai che la FIR glieli ha rifiutati? Per inciso, ne avrebbe anche diritto, visto che la procedura di selezione delle franchigie non è conclusa.
Quali sono i documenti posseduti da un giornalista e non pubblicati né commentati? Ma se in rete c'è persino un atto che si pretende estratto da uno dei dossier! Ancora una volta, puoi accedere a informazioni diverse dalle nostre?

Sembra che attraverso una porta si sia sentito un noto consigliere urlare: "Al mio segnale, scatenate l'inferno!"

Diddi: i cointeressati che hanno chiesto copia del dossier di Roma sono i rappresentanti legali di Treviso. La FIR ha ostinatamente negato a Treviso la possibilità di accedere al dossier. Il board CL ha chiesto traduzione dei dossier recentemente, e gli è stata trasmessa. L'atto in rete è... in rete perché prodotto da Bordon nel corso di una nota e burrascosa conferenza stampa.
Il dossier di Roma (ignoro se tutto o in parte) è stato a disposizione di giornalisti sportivi romani addirittura prima del voto del 18 luglio.

Posso accedere a informazioni diverse dalle tue? Se per informazioni intendi documenti, no. Se per informazioni intendi confidenze, fra e quali seleziono quelle che ritengo attendibili, sì.

Parma e Noceto entrano a far parte degli Aironi, quasi sicuramente confermati dalla Federazione.

http://rugbistic.blogspot.com/2009/10/p ... ironi.html