forum.rugby.it

Rugby-Tv ha scritto:

centone64 ha scritto:[OT]
A conferma della nostra non tradizione nel campo del rugby vorrei far notare a lor signori del "PERFETTO" comportamento tenuto ieri sugli spalti del Tre Fontane.
Insieme ad un gruppo di amici abbiamo scelto di manifestare in maniera decisa ma molto civile esponendo degli striscioni eloquenti il cui contenuto è riportato nella mia firma.
Mi giunge notizia che ieri alcuni "emissari" ( è proprio il caso di dirlo ) della nazione del Dondistan erano "per caso" (ROTFL) passati a trovarci dopo molto tempo di assenza. Cosa speravano di trovare ? Erano per caso venuti a mettere nero su bianco ( i nostri colori sociali oltre al verde ) "l'inciviltà" romana ? Bene ! Siete rimasti, come si dice a Roma, con un bel palmo di naso. Nessuno ha osato offendere la Benetton nonostante i giocatori ospiti si aspettassero una contestazione. Nessuno ha osato fischiare i calci di Goosen. Le proteste sono state rivolte esclusivamente alla F.I.R. che peraltro si è dimostrata scandalizzata dagli striscioni chiedendo la rimozione o la squalifica del campo. Magari fosse ! Sarebbe la dimostrazione lampante di come è schierato il potere ! Altro che le frottole che vengono raccontate oltrepo. Se qualche giornale pubblicasse le foto degli striscioni o qualche solete blogger ( ma mi sembra che in questo caso stia sonnecchiando, chissà perchè ?! ) avesse riportato la notizia, smentirebbe la mia pessima opinione di come siano favorite certe scelte soprattutto politicamente e non per merito.
Abbiamo dato il buon esempio di come si tifa all'inglese ( non alla celtica ) qui a Roma. Altrove non so !

Sul gazzettino di oggi mi sembra si menzionato (mi è stato riferito, adesso vado a vedere).

grubber ha scritto:

giangi2 ha scritto:Stiamo continuando a dare uno spettacolo pietoso, dimenticando di dividere la questione nei due punti fondamentali:
1) CL si o no? E' una decisione presa dall'alto (FIR + magari qualche consenso di qualcuna delle società più importanti), che sia un bene o no per il rugby italiano lo sapremo solo dopo, ma se dobbiamo discutere ancora di questo, partirei dai post di GiorgioXT che sostiene giustamente la necessità di sostenere, in qualche modo, l'attività di base.
2) Chi va in CL? Meglio uno o l'altro? Con 2 soli posti era chiaro che non si sarebbe potuto coprire tutto il territorio, quindi ci sarebbero stati degli scontenti che adesso srotolano tutto il repertorio di politica/tradizione/appeal/competenze/ecc. che lasciano sinceramente basito chi ha un minimo di distacco. Capisco chi è coinvolto e ci rimane male se viene fatto fuori, e qui do responasbilità serie alla FIR, che vedendo 3 candidature serie avrebbe dovuto partire già da subito per avere un terzo ingresso a breve, o comunque programmato e certo, ma tutte le argomentazioni che si tirano fuori adesso sono veramente poca cosa davanti alla necessità di presentare due candidature con strutura certa, solida e duratura, e qui il requisito principale è quello economico. Chi ha da ridire sul "tagliare fuori" il movimento del Centro/Sud, o del Veneto o di chissà dove, prego tornare al punto 1). Per chi ha da ridire sulle modalità di scelta (e ce ne sarebbe motivo), propongo anche l'opzione più semplice: si è fatta una votazione sui singoli progetti e se ne sono scelti due, poi sono stati verificati, e uno si è dimostrato non consistente, e quindi rientra il "terzo classificato" - semplice.

ineccepibile

Queste reazioni scomposte e "multidirezionali" non è che favoriscano il dialogo e l'analisi di eventuali errori ed ingiustizie.
Le argomentazioni più ricorrenti sono:
- Il turismo e la laguna veneta
- Lo stadio di Treviso
- Il Veneto trascurato
- La morte del rugby (intendiamoci, la morte del rugby NON a causa della CL, ma solo perchè non viene ammessa una squadra veneta)
- Il movimento giovanile veneto
Quasi l'ingresso in CL fosse legato a chissà quali soldi a pioggia che arrivano dalla FIR o da chissà dove. I soldi federali devono servire a pagare gli stipendi della franchigia.
Per tutto il resto valgono le regole che valgono anche per tutti gli altri.

Di recente si è aggiunta una nuova motivazione di cui nessuno aveva MAI parlato
- Si esclude una serie di club storici del veneto (e da quando erano nella Benetton? Non erano esclusi a priori

centone64 ha scritto:

grubber ha scritto:Sforzi encomiabili ma inutili...

Chi ha nozioni non dico di economia e finanza, ma anche solo di amministrazione della paghetta settimanale ricevuta dai genitori, dovrebbe sapere che le risorse impiegate devono essere proporzionate alle necessità.
Se i Benetton avessero buttato otto milioni di euro per partecipare al Super 10 sarebbero stati dei fessi.
Se avessero cercato di trattenere Parisse sarebbero stati come minimo ingenui (e se Parisse fosse rimasto ad imbolsirsi nel Super 10 sarebbe stato un fesso pure lui)
Se gli avessero concesso di partecipare ad un campionato di livello più alto sicuramente il budget sarebbe stato diverso.

Non è che sia diventato improvvisamente filo-trevigiano, però tutto questo arrampicarsi sugli specchi e tutti questi post distruttivi secondo me non fanno altro che creare ostilità verso la candidatura romana

Già le aveva senza tanti sforzi. Solo i ciechi non hanno visto gli striscioni prodotti da tanti beoti !

grubber ha scritto:

centone64 ha scritto:

grubber ha scritto:Sforzi encomiabili ma inutili...

Chi ha nozioni non dico di economia e finanza, ma anche solo di amministrazione della paghetta settimanale ricevuta dai genitori, dovrebbe sapere che le risorse impiegate devono essere proporzionate alle necessità.
Se i Benetton avessero buttato otto milioni di euro per partecipare al Super 10 sarebbero stati dei fessi.
Se avessero cercato di trattenere Parisse sarebbero stati come minimo ingenui (e se Parisse fosse rimasto ad imbolsirsi nel Super 10 sarebbe stato un fesso pure lui)
Se gli avessero concesso di partecipare ad un campionato di livello più alto sicuramente il budget sarebbe stato diverso.

Non è che sia diventato improvvisamente filo-trevigiano, però tutto questo arrampicarsi sugli specchi e tutti questi post distruttivi secondo me non fanno altro che creare ostilità verso la candidatura romana

Già le aveva senza tanti sforzi. Solo i ciechi non hanno visto gli striscioni prodotti da tanti beoti !

(...era un assist a porta vuota... )

ruggers ha scritto:

Leinsterugby ha scritto:contentissimo, da trevisano, per il rientro in gioco della selezione Benetton. Però auspico che molti giovani veneti che ora sono emigrati rientrino nella selezione e non si comprino solo giocatori già formati, magari altrove. Quindi spero in un Benetton con i fratelli Pavan, Favaro, De Marchi, i migliori giovani del Petrarca, Bacchetti etc..

ci vuole altro che i fratelli Pavan e company per la CL speriamo che rientrino i nostri migliori nazionali dalla francia e dall' Inghiltera

blackjack ha scritto:...Soggiungerei che ABBIAMO fatto bene non perchè c'erano gli striscioni, ma perchè, oltre a metterli, abbiamo separato la responsabilità politica della FIR da quella della squadra ospite e dei giocatori del Treviso che non c'entrano proprio nulla con questa questione.
Questo mi sembra il dato culturalmente più importante.
Auspico che un giorno qualcuno scriva su questo forum ringraziando per l'ospitalità che c'è al 3F per squadre (di norma) e tifosi ospiti (sempre, salvo il derby con L'Aquila, ma questo non lo si riesce a superare)

centone64 ha scritto:
Grazie come riporta il Corriere dello sport :

... ma neppure un fischio all'indirizzo dei Campioni d'Italia. Giusto così !
English lesson for dummies !
Traduzione : pijatela 'nsaccoccia e attaccate ar ..... tram !


sostituisci 'nsaccoccia con c+lo

tafano ha scritto:

blackjack ha scritto:...Soggiungerei che ABBIAMO fatto bene non perchè c'erano gli striscioni, ma perchè, oltre a metterli, abbiamo separato la responsabilità politica della FIR da quella della squadra ospite e dei giocatori del Treviso che non c'entrano proprio nulla con questa questione.
Questo mi sembra il dato culturalmente più importante.
Auspico che un giorno qualcuno scriva su questo forum ringraziando per l'ospitalità che c'è al 3F per squadre (di norma) e tifosi ospiti (sempre, salvo il derby con L'Aquila, ma questo non lo si riesce a superare)

Sognavo di leggere parole come queste stamattina!
Grandi!

centone64 ha scritto: Mi fai un favore se puoi ? E te lo chiedo in via amichevole e non scherzo ! Mi potresti allegare il link alle foto ? Mi risultano strane storie sulle foto e mi farebbe piacere parlarne con una persona.
Grazie di tutto cuore e non scherzo.

grubber ha scritto:

centone64 ha scritto:
Grazie come riporta il Corriere dello sport :

... ma neppure un fischio all'indirizzo dei Campioni d'Italia. Giusto così !
English lesson for dummies !
Traduzione : pijatela 'nsaccoccia e attaccate ar ..... tram !


sostituisci 'nsaccoccia con c+lo

Dopo l'ultima decisione della fir un romano ti risponderebbe: "Me sa che 'nsaccoccia s'aa semo pijata noi. E c'avemo pure 'na saccoccia grande..."

Come vedi conosco l'inglese alla perfezione...

grubber ha scritto:

tafano ha scritto:

blackjack ha scritto:...Soggiungerei che ABBIAMO fatto bene non perchè c'erano gli striscioni, ma perchè, oltre a metterli, abbiamo separato la responsabilità politica della FIR da quella della squadra ospite e dei giocatori del Treviso che non c'entrano proprio nulla con questa questione.
Questo mi sembra il dato culturalmente più importante.
Auspico che un giorno qualcuno scriva su questo forum ringraziando per l'ospitalità che c'è al 3F per squadre (di norma) e tifosi ospiti (sempre, salvo il derby con L'Aquila, ma questo non lo si riesce a superare)

Sognavo di leggere parole come queste stamattina!
Grandi!

Non ho frequentato tutti i campi del Super 10, ma spero e credo che l'ospitalità dello stadio di Roma sia una cosa comune a tutti.

Nell'occasione, invece, hanno fatto bene a precisare il destinatario delle loro proteste.
Farebbero bene a farlo anche certi utenti del forum, che evidentemente pensano di ottenere qualcosa sparando nel mucchio alla " 'ndo cojo, cojo "

Rugby-Tv ha scritto:

centone64 ha scritto: Mi fai un favore se puoi ? E te lo chiedo in via amichevole e non scherzo ! Mi potresti allegare il link alle foto ? Mi risultano strane storie sulle foto e mi farebbe piacere parlarne con una persona.
Grazie di tutto cuore e non scherzo.

Sul gazzettino non ci sono foto. C'è solo scritto delle tre frasi che avete scritto e della correttezza del pubblico romano.
Dopo le 15 si può sfogliare il giornale e ti metto il link.