forum.rugby.it

madflyhalf ha scritto:Ma Slade è ancora per la mandibola? Non riesce a tornare per il 3N?

Si. In realtà se la è rotta due volte.
Prima in preseason e poi, rientrato, dopo un paio di gare...

Ora sta cercando di rientrare, ma il S15 per gli Highlanders finisce tra 10 giorni proprio quando sarebbe pronto...
Probabilmente giocherà con Canterbury in NPC sperando di riacquistare un po' di forma e di essere chiamato magari per la seconda parte del 3N

Comunque, visto come ha giocato McAlister a 10 la scorsa settimana, sia lui che Cruden qualche speranza di entrare nello squad per la RWC ce l'hanno ancora.

E se a Carter dovesse venire qualcosa più di un raffreddore per la la NZ sarebbe notte fonda...

ma che è successo ta Nonu e Hammet? sono riuscito a capire in parte l'articolo su PR.

giteau ha scritto:ma che è successo ta Nonu e Hammet? sono riuscito a capire in parte l'articolo su PR.

Non è chiaro.
Per Nonu si parla di problemi di indisciplina, dentro e fuori dal campo, di mela marcia, di indindividualsmo e di scarso spirito di squadra.

Insomma l'esatto opposto della filosofia di gioco di Hammett.

Forse erano proprio troppo incompatibili...

Per Hore invece dicono si tratti di troppe birre durante la settimana....

indindividualsmo e di scarso spirito di squadra//

sarebbe l'opposto di qualsiasi filosofia di squadra.....

Secondo voi, arrivato a questo punto, chi vincerà il S15?

secondo me i Reds possono farcela..nn sono ancora così maturi ma forse lo sono abbastanza per vincere il titolo......

io spero in una finale REDS Crusaders sn le migliori a mio modo di vedere.....anche se devo dire che gli Highlanders hanno espresso un ottim rugby forse a tratti il migliore....(vedi partita con i bulls)

C'e' da tenere d'occhio sempre qualche squadra sud africana....

Chiefs vs Hurry finisce con un triste pareggio, che la dice lunga sulla loro mediocre stagione e pone non poche domande in ottica RWC... Negli ultimi minuti i Chiefs non sanno far altro che inutili pick&go, nella speranza di ottenere un calcio; alla fine ripiegano su un tentativo di drop fallito da Donald ( ), e sulla palla recuperata gli Hurry non ci pensano troppo a calciare fuori per assicurarsi... ...il pareggio

Io spero in un Reds - Stormers.

1) perché così i Reds avrebbero una possibilità
2) perché gli Stormers sono l'unica squadra sudafricana che quest'anno ha meritato dall'inizio alla fine, sono solidi, giocano bene e nonostante il dramma delle aperture e centri che hanno avuto in tourneé, sono riusciti a portare a casa punti.

madflyhalf ha scritto:Io spero in un Reds - Stormers.

1) perché così i Reds avrebbero una possibilità
2) perché gli Stormers sono l'unica squadra sudafricana che quest'anno ha meritato dall'inizio alla fine, sono solidi, giocano bene e nonostante il dramma delle aperture e centri che hanno avuto in tourneé, sono riusciti a portare a casa punti.

3) perché nessuna delle due è NZ...

Rispondi: quali sono state le 2 squadre che sono state più costanti per TUTTO il SuperXV?

Partita combattuta ma strapiena di errori tra Crusaders e Blues vinta dai padroni di casa 23 a 16.
I Blues forse giocano addirittura meglio ma vincono l'oscar della scempiaggine regalando con errori che raramente si vedono sui campi del super 15: due mete, un calcio facile (sbagliato da Carter); si mangiano una meta con un in avanti di Brett a 50 centimetri dalla linea di meta e sbagliano ancora con Brett che cerca un drop con quattro uomini al largo.
Meritano quindi i Crusaders bravissimi ad approfittare dei regali avversari con un Carter che - pur impreciso al piede - illumina la serata con una giocata fantastica sulla meta Crusaders che fissa il risultato finale.

Dimenticavo i migliori, a mio avviso: Guildford per i Crusaders e Braid per i Blues.

madflyhalf ha scritto:Rispondi: quali sono state le 2 squadre che sono state più costanti per TUTTO il SuperXV?

Hai ragione, era solo per "pizzicarti" un po', non prendertela. Nel complesso le NZ quest'anno sono state piuttosto deludenti. Pessime Hurry e Chiefs. Qualche mediocre prestazione da Blues e Crusaders. I migliori forse gli inattesi Highlanders, soprattutto a inizio stagione.

edgrim ha scritto:Dimenticavo i migliori, a mio avviso: Guildford per i Crusaders e Braid per i Blues.

E veramente ottimo Craig Joubert, oggi di gran lunga il miglior arbitro al mondo

stalker ha scritto:

madflyhalf ha scritto:Rispondi: quali sono state le 2 squadre che sono state più costanti per TUTTO il SuperXV?

Hai ragione, era solo per "pizzicarti" un po', non prendertela. Nel complesso le NZ quest'anno sono state piuttosto deludenti. Pessime Hurry e Chiefs. Qualche mediocre prestazione da Blues e Crusaders. I migliori forse gli inattesi Highlanders, soprattutto a inizio stagione.

E' comunque difficile trovare continuità di gioco quando perdi per diverso tempo gente come Whitelock, Thorn, McCaw, Read, Ellis, Carter, Dagg, Maitland.

I Crusaders, date le circostanze, il fatto che giochino tutte le partite in trasferta, e l'incredibile numero di infortuni, stanno giocando comuque uno straordianario torneo, di sicuro al limite, se non oltre le loro possibilità, vedi l'incredibile vittoria a CapeTown.

Non meritano certo meno di Stormers e Reds.

Certo, ma i Crusaders sono "lì" da anni, hanno un po' stufato, meglio qualche novità...