forum.rugby.it

Laporte ha scritto:primo avversario tosto e Ambrosini sparisce

Ha sbagliato alcuni calci ma nel gioco alla mano mi è sembrato piuttosto ordinato e veloce.poi se gli avanti subiscono così e' difficile che l'apertura faccia bella figura.

giuseppone, ancora perdi tempo a rispondergli ?
non vedi che fa di tutto pur di dare contro?

Mah

La partita non la ho vista ma posso dire che non sono deluso.

Era la loro 1ma squadra contro la nostra squadra di sviluppo.

Cavolo e loro potevano anche perdere. La stessa nazionale che a quasi battuto la Scozia nel mondiale.

Per Ambrosini, si deve guardare il suo potenziale ... Se la mischia va indietro non può fare magia.

Dopo un anno in alternanza con Di Bernardo si vedrà. Poi non si sa mai forse si vedra prima nei TM autunnali.

Ricordiamo che Wilko ai Falcons non faceva gran che, ma per la nazionale si.

Mah, io vedo tante lagne, qualcuna dei soliti noti.

1. Si, in effetti nella seconda metà del II tempo mi è parso d ivedere un po' di rassegnazione, ma sino alla meta che ha scavato il solco definitivo (65'?) la squadra ha provato a giocare.
hanno pesato gli eorri sui calci, nelle rimesse e una certa indisciplina (troppi calci e mischie concessi ai romeni)

2. La Romania in casa è ostica per una squadra formata da u25 che non hanno che solo in parte esperienza internazionale.
Forse due mete di differenza pesano un po'.

3. Chi scrive che la Emergenti dovrebbe impegnare duramente Samoa, forse non conosce Samoa o forse non conosce lo stato del rugby italiano.
La Emergenti ha come obiettivo le pari grado argentina, forse irlandese, scozzese e gallese, e come nazionali maggiori proprio la Romania e la Georgia.
E tutto sommato bastava un poco per non perdere ieri.
Un poco che non c'è stato e su cui riflettere, ma non farei un dramma nazionale di questa sconfitta.
Quello con Samoa è più pesante.

4. Ambrosini.
Che esiegte , il santo martire?
Una partita non buona , come per D'apice ed altri, peraltro.
Deve crescere, e deve fare esperienza.

E và beh che son di parte, ma un pò di merito a 'sta Romania che son due anni che si porta casa il torneo non glielo vogliamo dare? Se non sbaglio l'unico risultato "negativo" negli ultimi tempi è stato un pari con la Georgia...
E se ci toccavano giocare a Tbilisi con i giovinastri di SA e IRE? Dai che c'è andata bene, direi anzi che ce ne fossero di questi tornei, allora sì che i nostri si abituerebbero al livello internazionale (che non vuol solo dire Britannia...)

La Romania è una squadra piuttosto forte anche se su questo forum ed altri blog italiani è trattata con molta sufficenza e arroganza. Ne è una prova il fatto che ieri hanno giocato senza i giocatori tesserati in Francia ed Inghilterra, una dozzina abbondante.

beh abbiamo tenuto bene anche in mischia ordinata. prendendo anche calci di punizione poi vanificati dalla touche, in questo senso buone prospettive per i piloni

jimmy9 ha scritto:La Romania è una squadra piuttosto forte anche se su questo forum ed altri blog italiani è trattata con molta sufficenza e arroganza. Ne è una prova il fatto che ieri hanno giocato senza i giocatori tesserati in Francia ed Inghilterra, una dozzina abbondante.

Questo particolare mi era sfuggito..chi sa di rugby rumeno, puo' dirci quanti e quali giocatori rumeni, degni della nazionale maggiore, effettivamente non hanno giocato la partita di ieri sera?.perche' se fosse veramente che dodici giocatori da nazionale non hanno giocato, viene buttata una ombra inquietante sulla prestazione della emerging..

Prendiamo la emergenti per quello che è, ovvero un utile bacino di esperimenti per la nazionale maggiore, e lasciamo perdere il risultato in senso stretto, altrimenti non se ne esce. Se questa nazionale ha evidenziato almeno 2-3 elementi che possono fare il salto di categoria bene, altrimenti è stato un tour negativo, a prescindere dai risultati e questo anche se avessimo vinto tutte e 3 le partite. E' tutta lì l'utilità della nazionale B, che negli anni recenti è servita a più di qualcuno per farsi vedere e fare il salto. Se no pure in Galles si suicidano dopo aver perso in Giappone con la sperimentale.....

topotto53 ha scritto:

jimmy9 ha scritto:La Romania è una squadra piuttosto forte anche se su questo forum ed altri blog italiani è trattata con molta sufficenza e arroganza. Ne è una prova il fatto che ieri hanno giocato senza i giocatori tesserati in Francia ed Inghilterra, una dozzina abbondante.

Questo particolare mi era sfuggito..chi sa di rugby rumeno, puo' dirci quanti e quali giocatori rumeni, degni della nazionale maggiore, effettivamente non hanno giocato la partita di ieri sera?.perche' se fosse veramente che dodici giocatori da nazionale non hanno giocato, viene buttata una ombra inquietante sulla prestazione della emerging..

Premetto non non sò un kaiser di giocaotri romeni, ma contando che in Italia ce ne sono almeno tre o quattro tra eccelenza e serie A, non fatico a credere che ce ne siano almeno una dozzina tra Francia e Gran Bretagna, sicuramente i migliori. Credo però che molti di loro non possano giocare con la loro nazionale per questioni contrattuali con i club di appatrenenza, ne deduco che quella di ieri sera sia la miglior formazione schierabile al netto degli infortuni.
Tra loro però non ci sono oriundi o naturalizzati come da noi, questo ne fà una nazionale più vicina alla Emergenti che alla Maggiore. Ecco perchè, a maggior ragione, vincere questo torneo per loro mi sembra comunque un'impresa e una lezione per i nostri.

topotto53 ha scritto: Questo particolare mi era sfuggito..chi sa di rugby rumeno, puo' dirci quanti e quali giocatori rumeni, degni della nazionale maggiore, effettivamente non hanno giocato la partita di ieri sera?.perche' se fosse veramente che dodici giocatori da nazionale non hanno giocato, viene buttata una ombra inquietante sulla prestazione della emerging..

Non mi risultano giocatori romeni impediti dai club a partecipare alla Nations Cup. che oltretutto è nelle "finestre" IRB dell'attività delle nazionali ; da quanto ho letto , sono stati lasciati fuori alcuni giocatori perché "stagionati" come Tonita che è passato dall'Usap al Carcassonne in ProD2, altri come Tincu e Balan si avvicinano ai 40 anni , questa è una nazionale Romena piuttosto giovane.
C'è da dire che in Top 14 i romeni sono proprio pochi e decisamente stagionati, il grosso resta fra Prod2 e federale.

GiorgioXT ha scritto:

topotto53 ha scritto: Questo particolare mi era sfuggito..chi sa di rugby rumeno, puo' dirci quanti e quali giocatori rumeni, degni della nazionale maggiore, effettivamente non hanno giocato la partita di ieri sera?.perche' se fosse veramente che dodici giocatori da nazionale non hanno giocato, viene buttata una ombra inquietante sulla prestazione della emerging..

Non mi risultano giocatori romeni impediti dai club a partecipare alla Nations Cup. che oltretutto è nelle "finestre" IRB dell'attività delle nazionali ; da quanto ho letto , sono stati lasciati fuori alcuni giocatori perché "stagionati" come Tonita che è passato dall'Usap al Carcassonne in ProD2, altri come Tincu e Balan si avvicinano ai 40 anni , questa è una nazionale Romena piuttosto giovane.
C'è da dire che in Top 14 i romeni sono proprio pochi e decisamente stagionati, il grosso resta fra Prod2 e federale.

Ecco, vedi che hai trovato chi ne sà? Ma visto che sono così giovani ed "equivalenti" ai nostri, non è che valga la pena tirarne sù qualcuno invece di cercare "luminari" tra le ultime scelte degli altri emisferi?

Un nostro esperto di rugby romeno è Billingham (mod) ,credo che abiti proprio laggiù e và spesso a guardarsi le partite. Per quello che sò io dovrebbero essere in 15 tra fra e gb nel giro della nazionale,con prevalenza di avanti ingaggiati anche nelle cat. inferiori ,per esempio top14,proD2, fed.1.

GiorgioXT ha scritto:

topotto53 ha scritto: Questo particolare mi era sfuggito..chi sa di rugby rumeno, puo' dirci quanti e quali giocatori rumeni, degni della nazionale maggiore, effettivamente non hanno giocato la partita di ieri sera?.perche' se fosse veramente che dodici giocatori da nazionale non hanno giocato, viene buttata una ombra inquietante sulla prestazione della emerging..

Non mi risultano giocatori romeni impediti dai club a partecipare alla Nations Cup. che oltretutto è nelle "finestre" IRB dell'attività delle nazionali ; da quanto ho letto , sono stati lasciati fuori alcuni giocatori perché "stagionati" come Tonita che è passato dall'Usap al Carcassonne in ProD2, altri come Tincu e Balan si avvicinano ai 40 anni , questa è una nazionale Romena piuttosto giovane.
C'è da dire che in Top 14 i romeni sono proprio pochi e decisamente stagionati, il grosso resta fra Prod2 e federale.

Effettivamente ora mi accorgo che non giocavano tincu e tonita che sono gli unici nomi d giocatori rumeni a me noti (che vergogna..), pero' non soncosi' vecchi..tincu ha 35 anni, tonita 33, il solo balan va per i 38...