forum.rugby.it

Garry ha scritto: 27 lug 2020, 11:49

doublegauss ha scritto: 27 lug 2020, 11:46

jpr williams ha scritto: 27 lug 2020, 10:53 Se il covid manda a remengo i nostri affari possiamo mettere su un duo comico. Che dici?

E come nome, potreste trovare un posto più o meno equidistante e chiamarvi, che so, il Duo di Piadena.

Non ho abbastanza soldi per pagare i diritti. Mi affido alle finanze di jpr

Tranquillo, ho donato un cinquantamila camici alla regione, posso pensarci senza problemi.

torno indietro di un paio di pagine

@ Doublegauss

La questione "chi comanda" si legava al caso dell'operaio che impasticcava a forza l'atleta immagine di turno, perché l'azienda dichiarava la crisi "per mancanza di vittorie".
Se si considera "normale" questo, ovvero scavalcare il limite del rispetto della integrità fisica "tanto sei pagato e se serve devi morire", siamo davvero tornati ai gladiatori passando dalle prostitute.

Sulle quali osservo di capire la non ostilità al sesso mercenario, anche in chi non vi ha mai fatto ricorso , ma osservo di non vedere tanti favorevoli ad una carriera nel settore per i propri eredi o consorti, se non appunto in caso di estrema ratio economica.
Sono probabilmente fuori tema quindi chiudo qui.

Luqa-bis ha scritto: 28 lug 2020, 18:51 torno indietro di un paio di pagine
@ Doublegauss
La questione "chi comanda" si legava al caso dell'operaio che impasticcava a forza l'atleta immagine di turno, perché l'azienda dichiarava la crisi "per mancanza di vittorie".
Se si considera "normale" questo, ovvero scavalcare il limite del rispetto della integrità fisica "tanto sei pagato e se serve devi morire", siamo davvero tornati ai gladiatori passando dalle prostitute.
Sulle quali osservo di capire la non ostilità al sesso mercenario, anche in chi non vi ha mai fatto ricorso , ma osservo di non vedere tanti favorevoli ad una carriera nel settore per i propri eredi o consorti, se non appunto in caso di estrema ratio economica.
Sono probabilmente fuori tema quindi chiudo qui.

L'illusione di esserci elevati eticamente da quelli di quei tempi è il vero pericolo.
L'illusione di poter cancellare per legge le miserie umane è il rischio più grosso.

@ ruttobandito

Probabilmente non capisco la finezza filosofica, ma con me la facezia "sei una putt.na ti pago e fai tutto quello che voglio io" non ha mai avuto valore.

Luqa-bis ha scritto: 30 lug 2020, 15:15 @ ruttobandito
Probabilmente non capisco la finezza filosofica, ma con me la facezia "sei una putt.na ti pago e fai tutto quello che voglio io" non ha mai avuto valore.

Ti fa onore, ma l'alternativa è sempre stata solo la schiavitù, lo sai.

Onrugby ipotizza di nuovo l'entrata di quattro squadre sudafricane in quello che diventerebbe un Pro 16: https://www.onrugby.it/2020/08/24/in-su ... esi-pro16/
A me sembra a tutt'oggi improbabile la partecipazione sudafricana al Pro+ del 2020/21. Mi aspetto un Pro12 quest'anno e un Pro16 quello successivo.

Guido_53 ha scritto: 25 ago 2020, 10:06 A me sembra a tutt'oggi improbabile la partecipazione sudafricana al Pro+ del 2020/21. Mi aspetto un Pro12 quest'anno e un Pro16 quello successivo.

Lo penso anche io, difficile che ci possano essere partite transcontinentali quest'anno.

Immagino però che per la stagione 20/21 il format non sarà quello del vecchio pro12 (11 partite a/r con tutte le altre), ma già una struttura a Conference (1 Irlandese, 1 Gallese ed una Italoscozzese in attesa di quella Sudafricana), così da preparare il format per le stagioni a venire e ridurre il numero di partite della stagione 20/21 che per forza di cose partirà molto in ritardo (14 partite solamente di regular season e non 22).

Ecco una prima conferma: https://www.onrugby.it/2020/08/25/i-sou ... r-il-2020/

Io direi che l'ipotesi più probabile a tutto il 2020 è data da questa semplice formula:
Pro14 + 3 - 5

I Southern Kings si ritirano dal Pro14 per il 2020?

https://www.springboks.rugby/articles/2 ... s-for-2020

Va bene, il Pro14 ritorna ad essere Pro12.

Adesso manca solo l'annuncio del ritorno di jpr

Credo non fregherebbe a nessuno, com'è giusto che sia.
Comunque se tornassi lo farei solo per tifare contro le zebre.
Tornando invece un attimo seri, in realtà non cambia nulla: non è che si torna a 12 perchè si era capito quanto l'allargamento prezzolato fosse immorale, ma solo per cause di forza maggiore. Una pausa forzata, poi si torna a contare i rand.

jpr williams ha scritto: 26 ago 2020, 10:24 Credo non fregherebbe a nessuno, com'è giusto che sia.
Comunque se tornassi lo farei solo per tifare contro le zebre.
Tornando invece un attimo seri, in realtà non cambia nulla: non è che si torna a 12 perchè si era capito quanto l'allargamento prezzolato fosse immorale, ma solo per cause di forza maggiore. Una pausa forzata, poi si torna a contare i rand.

Vero ma le povere zebrette io non ce la faccio proprio a tifare contro...

jpr williams ha scritto: 26 ago 2020, 10:24 Credo non fregherebbe a nessuno, com'è giusto che sia.
Comunque se tornassi lo farei solo per tifare contro le zebre.
Tornando invece un attimo seri, in realtà non cambia nulla: non è che si torna a 12 perchè si era capito quanto l'allargamento prezzolato fosse immorale, ma solo per cause di forza maggiore. Una pausa forzata, poi si torna a contare i rand.

tifare contro è in contrasto con lo spirito sportivo (e anche un po' pallonaro)

giuseppone64 ha scritto: 26 ago 2020, 11:51Vero ma le povere zebrette io non ce la faccio proprio a tifare contro...

Non lo farei nemmeno io se non mi prelevassero giocatori durante la stagione sottraendoli agli impegni con la mia squadra.
Vedi, quando le decisioni di una squadra sono dannose per gli obiettivi agonistici della tua quella squadra diventa un nemico. E quindi non puoi che augurargli il peggio (il peggio sportivo, ovviamente, cioè perdere, non altro, sia chiaro)