Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Poichè la storia dei 35 milioni di CVC non mi convinceva, sono andato a cercare qualcosa indietro.
Un articolo di On rugby del 11 marzo 2021 dice che all'Italia dovrebbero toccare circa 40 milioni complessivi,ma su base pluriennale; con prima tranche di 8 milioni, forse, nel 2022,
Dunque nel Preventivo 2022 avranno messo gli 8 milioni circa di entrate aggiuntive. Così il tutto è più verosimile, anche se rimane sempre da chiedersi da dove arrivino i 15 milioni di spese in più (nel 2022 (8 circa di fondi CVC extra, che si spendono, ed altri 7,5 di ulteriore passivo).
FIR parla di minori introiti: ma tra scarso pubblico a seguire la Nazionale e perdite di sponsor, possiamo pensare a minori ricavi per 2-3 milioni, massimo 5, direi. E gli altri 10?
stilicone ha scritto: 30 mar 2022, 17:26
Poichè la storia dei 35 milioni di CVC non mi convinceva, sono andato a cercare qualcosa indietro.
Un articolo di On rugby del 11 marzo 2021 dice che all'Italia dovrebbero toccare circa 40 milioni complessivi,ma su base pluriennale; con prima tranche di 8 milioni, forse, nel 2022,
Dunque nel Preventivo 2022 avranno messo gli 8 milioni circa di entrate aggiuntive. Così il tutto è più verosimile, anche se rimane sempre da chiedersi da dove arrivino i 15 milioni di spese in più (nel 2022 (8 circa di fondi CVC extra, che si spendono, ed altri 7,5 di ulteriore passivo).
FIR parla di minori introiti: ma tra scarso pubblico a seguire la Nazionale e perdite di sponsor, possiamo pensare a minori ricavi per 2-3 milioni, massimo 5, direi. E gli altri 10?
non torna neanche a me, vedremo dal bilancio se verrà pubblicato... o se qualche giornalista si prenderà la briga di chiedere conto a Innocenti.
A me non tornano le cifre, ma non torna nemmeno il vostro discorso, perché anch'io non sono esperto di queste cose, ma l'italiano è abbastanza chiaro, ed evidenzio gli elementi più importanti: "Il preventivo 2022 è stato redatto tenendo in debita considerazione le entrate straordinarie, per oltre trentacinque milioni di euro, maturate nel corso del precedente esercizio 2021 - il cui consuntivo sarà oggetto di successiva approvazione - derivanti dai nuovi accordi di ristrutturazione della compagine societaria del Torneo Sei Nazioni".
Se fossero distribuite negli anni non sarebbero "maturate nel 2021".
Sono maturate nel 2021 e prevediamo di spenderle nel 2022. Per me il significato è quello, e allora mi aspetto che il consuntivo del 2021 evidenzi un risultato positivo per 35 milioni
"Come vorremmo vivere domani? No, non dite di essere scoraggiati, di non volerne più sapere. Pensate che tutto è successo perché non ne avete più voluto sapere!"
(dalla Lettera agli amici di Giacomo Ulivi)
Beh, in burocratese le entrate "maturate nel 2021" sono le entrate per le quali nel 2021 si è avuta certezza che arriveranno.
Ma non che arriveranno tutte nel 2022...
Te la tradurrei così.
https://www.onrugby.it/2022/03/30/mauro ... igri-bari/
avete sentito? non ha niente a che fare con il pres, ma é una bella notizia. secondo me i pugliesi sarebbero assolutamente portati per il rugby, a differenza di altre regioni, peccato lasciare tutto al calcio
Ho incontrato uno come Zappatalpa stamani alle 5.00 quando entravo a lavorare e ero a far colazione in uno dei pochi bar notturni
stilicone ha scritto: 30 mar 2022, 17:26
Poichè la storia dei 35 milioni di CVC non mi convinceva, sono andato a cercare qualcosa indietro.
Un articolo di On rugby del 11 marzo 2021 dice che all'Italia dovrebbero toccare circa 40 milioni complessivi,ma su base pluriennale; con prima tranche di 8 milioni, forse, nel 2022,
Dunque nel Preventivo 2022 avranno messo gli 8 milioni circa di entrate aggiuntive. Così il tutto è più verosimile, anche se rimane sempre da chiedersi da dove arrivino i 15 milioni di spese in più (nel 2022 (8 circa di fondi CVC extra, che si spendono, ed altri 7,5 di ulteriore passivo).
FIR parla di minori introiti: ma tra scarso pubblico a seguire la Nazionale e perdite di sponsor, possiamo pensare a minori ricavi per 2-3 milioni, massimo 5, direi. E gli altri 10?
Potrei sbagliare e anche io sto aspettando di vedere il Bilancio, ma ai 7,5 si aggiungono (nelle peggiore delle ipotesi) 8 in più rispetto agli altri anni, e siamo a 15,5 ma vi dimenticate che erano stati recuperati i famosi 4 milioni della discordia dal precedente bilancio, dunque sarebbero 19,5. Senza i 4 milioni recuperati e gli 8 in più sarebbe stato un bagno di sangue. Gli 8 ci sarebbero anche l'anno prossimo i 4 no. Quindi per il 2023 devi recuperare 7,5 + i 4 per garantire la stessa attività. Oltre a dover recuperare i 7,5 di buco del 2022. Secondo me per il 2023 servono in tutto 19 milioni. Non sono bravissimo con i numeri ma faccio parlare la logica... sbaglio?
30 min ha scritto: 1 apr 2022, 13:43
Aspettare di vedere il bilancio e' chiedere troppo?
Sperando che sia piu' chiaro, dettagliato e trasparente dei precedenti.
Si aspettiamo ma sempre 7.5 sono da ripianare con il prossimo bilancio e altri 7,5 da trovare per garantire la stessa operatività. Totale 15. Su questo non si sfugge.
30 min ha scritto: 1 apr 2022, 13:43
Aspettare di vedere il bilancio e' chiedere troppo?
Sperando che sia piu' chiaro, dettagliato e trasparente dei precedenti.
Si aspettiamo ma sempre 7.5 sono da ripianare con il prossimo bilancio e altri 7,5 da trovare per garantire la stessa operatività. Totale 15. Su questo non si sfugge.
Non sottovalutare il magico potere della cd "finanza creativa"...
Argentina e Sudafrica: le uniche che hanno il diritto di chiamarsi nazionali, le altre, con diversi gradi di disonestà intellettuale, millantano
Il vantaggio di essere intelligente è che si può sempre fare l'imbecille, mentre il contrario è del tutto impossibile (cit. Woody Allen)
30 min ha scritto: 1 apr 2022, 13:43
Aspettare di vedere il bilancio e' chiedere troppo?
Sperando che sia piu' chiaro, dettagliato e trasparente dei precedenti.
Si aspettiamo ma sempre 7.5 sono da ripianare con il prossimo bilancio e altri 7,5 da trovare per garantire la stessa operatività. Totale 15. Su questo non si sfugge.
Non sottovalutare il magico potere della cd "finanza creativa"...
La finanza creativa fino ad un certo punto, al Coni mica chiudono entrambi gli occhi. Al massimo mezzo. Ricorda inoltre che alle ultime elezioni Innocenti ha sostenuto Di Rocco e non Malagò... occhio eh... non la farei semplice.
Per esperienza so che ai bilanci si possono far dire molte cose e, appunto, molto dipende da quanto "vogliano" essere attenti i controllori, siano essi enti certificatori o autorità di controllo.
Casistica ce n'è finchè si vuole tanto nel mondo corporate che in quello sportivo.
Purtroppo.
Argentina e Sudafrica: le uniche che hanno il diritto di chiamarsi nazionali, le altre, con diversi gradi di disonestà intellettuale, millantano
Il vantaggio di essere intelligente è che si può sempre fare l'imbecille, mentre il contrario è del tutto impossibile (cit. Woody Allen)
io mi accontenterei che il bilancio venisse pubblicato e che Innocenti si facesse intervistare per dare conto dei motivi di questo buco da 7,5ML e di quali sono le prospettive future collegate.
poi si potrà, per chi vuole, far partite tutte le polemiche del caso
di Bergamaschi che ha lasciato è una voce o no? perchè mi sembra abbastanza grossa da dire così.
ma Birchall che centra con le Zebre? non mi risulta sia un tecnico federale...
Certo che sti boomer quanti casini fanno con i social!
Rido per non piangere
GrazieMunari ha scritto: 2 apr 2022, 3:10
1) Sta settimana grossi problemi negli allenamenti, Bergamaschi non ha mai allenato perchè sta male e non era a Glasgow
