forum.rugby.it

fra 10 giorni....Munster ha vinto , nel fango e piove , nel casa di leicester
poi Ulster ha litteralmente smantelatto Toulose
e Leinsster ha datro un lezione di rugby a Gloucester

( connacht, come ieri, ha perso 2 partite , per 1 punto)

questa fin di settimana, Leinster ha perso per 1 punto en Edinburgh,
Ulster ha perso per 6 punti

Munster ancora vince en Thomond Park, Dove nessun squadra ha vinto per 10 anni del HC!

Nel Heineken Cup, si deve essere al meno competitivo!....

Non e che non c'e bon rugby en Italia....la problema e che la imagen dato nei coppe sta aprendo altra volta il discorso di " perche loro stanno giocando queste tornei?"

CALVI ha preso quasi 70 punti
Gran Idem
Padova....50 punti en ongi partita
Overmach...smantellato sempre


le cose van di mal en peggio. la uncia strada e quello id unire forze, perche se non...il ERC tolgiera ancora piu posti dal FIR, e mettera invece portugese o altra selezione Romeno.

supermax ha scritto:5 mete in 10 minuti......Mah. E la Benetton 41 a 22. E volevano giocare nella Celtic? Non mi si dica che se avessero avuto la possibilità avrebbero creato squadre diverse riuscendo a trattenere quelli andati all'estero. Il Calvisano è da anni che non vince una partita in HC e la Benetton non ha mai passato il turno nemmeno quando aveva Parisse, Troncon, i Bergabrothers, Ongaro, Dallan ecc. ecc.. In Francia ed Inghilterra pagano meglio e col cavolo che Ongaro diceva no alle offerte ricevute, altro che Celtic League. E siamo sicuri che se non proviamo a fare uno straccio di selezione regionale per le coppe è sempre e soltanto colpa della FIR, visto che la Federazione è sempre il bersaglio preferito nel forum?

Ma ci sei o ci fai.
Vedi il rugby è solo un gioco e di nicchia, se non conosci le cose come stanno sei scusato, ma almeno evita di dire stupidate.
E io che vista la formazione volevo festeggiare questo risultato come una vittoria.???

mebarba ha scritto:

supermax ha scritto:5 mete in 10 minuti......Mah. E la Benetton 41 a 22. E volevano giocare nella Celtic? Non mi si dica che se avessero avuto la possibilità avrebbero creato squadre diverse riuscendo a trattenere quelli andati all'estero. Il Calvisano è da anni che non vince una partita in HC e la Benetton non ha mai passato il turno nemmeno quando aveva Parisse, Troncon, i Bergabrothers, Ongaro, Dallan ecc. ecc.. In Francia ed Inghilterra pagano meglio e col cavolo che Ongaro diceva no alle offerte ricevute, altro che Celtic League. E siamo sicuri che se non proviamo a fare uno straccio di selezione regionale per le coppe è sempre e soltanto colpa della FIR, visto che la Federazione è sempre il bersaglio preferito nel forum?

Ma ci sei o ci fai.
Vedi il rugby è solo un gioco e di nicchia, se non conosci le cose come stanno sei scusato, ma almeno evita di dire stupidate.
E io che vista la formazione volevo festeggiare questo risultato come una vittoria.???

Lascia perdere. Certa gente oltre ad essere invidiosa è anche ottusa.
Vogliono le selezioni perchè, se ad esempio il Benetton andasse in CL, sarebbero invidiosi!!! Loro si e noi no!!!
Ma dimmi quali metriti avrebbe il Rovigo (e cito Rovigo perchè in un post precedente avevo letto ce potrebbe mettersi insieme a Tv e Pd) ad andare in CL, o fare la HC.
Permettetemi ma il Benetton ha (per il momento) tutto il diritto di fare la HC dato che da oltre 20anni arriva prima o seconda in campionato. Questo scusate ma è frutto non solo dei soldi (nemmeno tanti rispetto ad altre squadre, anzi), ma prima di tutto organizzazione e serietà.

Io personalmente sono quasi contento di aver perso di 19 punti.

Prima di colpevolizzare le squadre in HC che perdono, cerchiamo di migliorare il nostro campionato. E qui la Fir ha le sue grandi colpe!!
E non di voler le selezioni. Che oltretutto avrebbero grossissimi problemi organizzativi. Secondo me non durano neanche un anno!

E per finire credi caro supermax che con le selezioni si vinca qualcosa? Prova a farmi una squadra con tanto di riserve.

Io sabato pomeriggio ero a parma a vedere la partita sulla quale vorrei fare alcune considerazioni:
1) il biarritz ha schierato la miglior formazione possibile infortuni a parte
2) Visto il valore delle due rose di giocatori posso dire che le assenze per infortunio del parma sono
molto più pesanti di quelle del biarritz.
3) il parma ha giocato un gran primo tempo in cui a messo in grossa difficoltà il biarritz ma era evidente che il ritmo della partita avrebbe svuotato velocemente il serbatoio di energia della squadra ducale
4) la differenza di prestanza fisico atletica tra le due squadre era evidente ad occhio nudo ma si è potuto constatare lo spessore eccelso di due giovani nazionali come Barbieri e Neethling.
5) Come anticipato in precedenza nel secondo tempo sono venute fuori le lacune atletiche del parma che ha lasciato buon gioco al biarritz.
6) in riferimento al punto 5 mi chiedo come sia possibile che gli allenatori delle squadre italiane siano sempre in ritardo a fare le sostituzioni e non si accorgano le i propri avanti siano alla frutta.
7) La disfatta del secondo tempo oltre ad essere imputabile alla condizione atletica è imputabile anche ad un cambio di strategia dei francesi che hanno rinunciato ad un gioco manovrato per affidarsi al gioco al piede con evidenti vantaggi.
8) In confronto a traille ed a brusque si sono palesati tutti i limiti di mazzariol e di little incapaci di fare dei calci di spostamento di 50-60 metri.
9) yaschvili è un fuoriclasse assoluto infatti è lui che permesso ai sui di chiudere in vantaggio il primo tempo ad i suoi nonostante la grande prestazione del parma
10) nel rugby non è mai bello parlare dell’arbitro ma in questo caso lo faccio come ultima cosa anche perché nonostante tutto non è stato lui a decidere l’incontro.
E’ possibile che per tutto il primo tempo abbia fischiato dei continui ed assurdi fuorigioco ai ducali mentre alla linea dei tre-quarti del biarritz ne ha fischiato solo uno ,al 70, ed a partita già decisa mentre a me parevano sempre in fuorigioco?

Un pò di impressioni sulla Hc..grazie a France 2 (god bless you!).

!) Perpignan-Wasps partita brutta, fallosa ma che conferma il trend dell'anno.. le francesi bastonano le inglesi. Da segnalare il folletto Durand n. 9 catalano...visione di gioco, piede e fantasia!
2) Stade Toulousan-London Irish. Bella partita..solita lezione di rugby totale da un tolosa ampiamente rimaneggiato (pelous n. 8 e Youzion apertura). Vittoria con bonus dei francesi ma gli Irish erano sotto fino al 70mo e si son mangiati due mete che gli avrebbero consentito di rinvenire nel punteggio. In campo Totò "Viulenzaaaa" Perugini per 80 minuti prima pilone dx poi sn. Evita una meta decisiva degli Irish alla sua maniera (con un placcaggio alto non visto ahahahahah!)
3) Castres- Benetton. Due bellissime mete una del benetton con buco di Mulieri che consegna a Perziano che si fà 30 metri lungolinea...e altrettanto bella meta di Canavosio con un giochetto di prestigio di notevole tecnica.
4) Glouster-Agen. I francesi sbancano in England. A questo punto la squadra di capitan Bortolami con due sconfitte in HC è quasi fuori dai giochi. Spettacolare azione di Caucau (il giocatore più divertente al mondo ??) con andamento a zig-zag alla Campese poi scarico che manda un compagno facile in meta!
5) E' già stato ampiamente segnalato ma come non rimarcare il drop (da 35 metri?) di Parisse...cose del genere son assai rare a vedersi da un avanti (mi sovviene Zinzan Brooke).
6) Off topic ma bella a vedersi la prima meta francese (di prepotenza) di Tana Umaga con il Toulon (peccato che giochi in seconda divisione e non lo si possa ammirare in Top 14).

dovrebbe veramente essere duro leggere tanti cose negativo per le sqaudre Italiane, mentr e hanno fatto il loro massimo

Non e "opportunismo"------pero la cruda realta..... le cose non possono continuare cosi..............

avete i talenti , dirgenti e soldi
avete un passione , anche ridotto en numeri, che puo medirsi con qualsiasi nazione di rugby
pero vi dico....questi risulati si deve dare per pensare


Warriors ha fatto loro record di punti

Calvisanno ha preso un record di mete en 10 minuti en la storia dei coppe europei ( hanno beccato 5 en 11 minuti)

Treviso , ormai hanno deciso che soltanto possono fare il " meglio che possiamo"


il rugby en italia si deve capire i limiti che hanno , e poi, unire le forze,

perche cosi , non si puo seguire

Oggi sul gazzettino, come avevo previsto, c'è una prima lamentela, a mio avviso legittima, della federazione gallese riguardo il barrage, alla luce del favoloso inizio in HC e Challenge delle nostre squadre. In pratica i gallesi, da sempre ostili all'Italia sin dall'ingresso nel 6n, accetterebbero l'aumento degli introiti agli italiani a patto di destinare il posto del barrage direttamente ad una loro squadra. Io dico, visto che rischiamo solo di far ridere così come stanno le cose (nella stessa pagina c'è la lamentela del presidente del Benetton riguardo l'assurda legge dei 12 italiani), visto che due squadre in HC sono per noi più che sufficienti, visto che le gallesi, ovunque esse giochino, sono più forti delle italiane, visto che la contropartita è il famoso 12,5% degli introiti, visto che comunque quest'anno, tra Overmach e Nazionale qualche scherzetto glielo abbiamo comunque fatto, allora SACRIFICHIAMOCI (per modo di dire) e con i soldi in più badiamo a creare formazioni quanto meno competitive, magari prendendo spunto da quanto dice i presidente del Benetton. Ci vuole tanto.

Caro Mebarba io forse ci faccio, tu sicuramente ci sei! Caro Rugby-TV, dove starebbe la mia ottusità, nel chiedere che le cose cambino perché così non si può andare avanti? Le selezioni servono perché le squadre italiane, anche le più forti, non hanno 30 giocatori di alto livello, indispensabili per la HC, come dimostra il fatto che le nostre, se hanno 3-4 infortunati o se semplicemente devono fare dei cambi durante la partita non hanno alternative. Calvisano, Benetton e Parma hanno retto dignitosamente finché hanno potuto, ma dice niente il fatto che TUTTE crollino proprio nei finali?

supermax ha scritto:Caro Mebarba io forse ci faccio, tu sicuramente ci sei! Caro Rugby-TV, dove starebbe la mia ottusità, nel chiedere che le cose cambino perché così non si può andare avanti? Le selezioni servono perché le squadre italiane, anche le più forti, non hanno 30 giocatori di alto livello, indispensabili per la HC, come dimostra il fatto che le nostre, se hanno 3-4 infortunati o se semplicemente devono fare dei cambi durante la partita non hanno alternative. Calvisano, Benetton e Parma hanno retto dignitosamente finché hanno potuto, ma dice niente il fatto che TUTTE crollino proprio nei finali?

Secondo me le partite non le vinciamo neanche con le selezioni, perchè i giocatori migliori sono all'estero. Il campionato italiano sta calando vistosamentedi qualità. Manca il materiale umano. Per averlo bisogna spendere soldini. Ma non lo dico, bensì il professionismo detta queste leggi. Te lo dico nuovamente (senza fare polemica). Prova a farmi una squadra con tutte le squadre del S10. E poi valutiamo tutti assieme quante partite potrebbero vinere. Ti ricordo che comunque per migliorare non è vincere alcune partite (ad es. il Benetton nel 2004/2005 ne ha vinte 3 su 6) ma passare il turno.
A scusami dimenticavo.......mettici 12 italiani ....(grazie Fir)

In effetti l'obbligo di schierare 12 "italiani" nelle coppe europee non ha alcun senso, meglio sarebbe far giocare la miglior formazione possibile e l'obbligo, eventualmente, tenerlo per il campionato.

Bernadotte: come ha giocato De Marchi? Potrà avere un po' più spazio, a tuo avviso, anche in campionato?

Io credo che alle società italiane, almeno da 2 anni a questa parte, importi relativamente poco di tentare di vincere qualche partita o passare il turno, sia in HC che in ES.

Ma dico: ogni anno i migliori se ne vanno all'estero, la FIR da regole balorde (12 italiani di formazione, U23 a referto, etc), il livello del S10 è basso e basta relativamente poco per essere competitivi e classificarsi entro le prime quattro o per il barrage (il che vuol dire soldi di partecipazione alle Coppe assicurati).

Ovvio che le società facciano di necessità virtù. Per fare lo scalino tra partecipare alle Coppe (ed intascare...) prendendo una barca di punti e vincere gare/passare il turno, si dovrebbero fare investimenti mooooooooooolto maggiori, rispetto ai quali gli introiti derivanti da incassi e sponsor sono nettamente inferiori.

Io credo che l'andazzo continuerà, a meno di una svegliata da parte della FIR con tanto di cambio drastico di mentalità, regolamenti ed agevolazioni per i clubs italiani.

jaco ha scritto:In effetti l'obbligo di schierare 12 "italiani" nelle coppe europee non ha alcun senso, meglio sarebbe far giocare la miglior formazione possibile e l'obbligo, eventualmente, tenerlo per il campionato.

Bernadotte: come ha giocato De Marchi? Potrà avere un po' più spazio, a tuo avviso, anche in campionato?

la prima scelta rimane sicuramente staibano ma considerando che in campionato non si troverà mai di fronte in chiusa un Ballan e che la sua moblità per essere un pilone è molto buona, è sicuramente da preferirsi a paoletti che mi sembra al momento improponibile.

Rugby-Tv ha scritto:Prova a farmi una squadra con tutte le squadre del S10. E poi valutiamo tutti assieme quante partite potrebbero vinere. Ti ricordo che comunque per migliorare non è vincere alcune partite (ad es. il Benetton nel 2004/2005 ne ha vinte 3 su 6) ma passare il turno.
A scusami dimenticavo.......mettici 12 italiani ....(grazie Fir)

butto lì un paio di XV (3 squadre in HCup non ce le possiamo permettere, mi pare chiaro...), al volo, senza pensarci troppo, per gioco, secondo me andrebbero meglio delle attuali squadre (anche se certo non passerebbero il turno...):

Lo Cicero – Intoppa - Ghiraldini
Bernabò - Gissing
Zaffiri – Sole - Zanni
Griffen - Scannavacca
Robertson - Pedersen - Pratichetti - Spragg
De Marigny

Battisti - Festuccia - Staibano
A. Pavanello - Kingi
Sciarretta - Orlando - Barbieri
Picone - Marcato
Sepe – Galon – Goosen - Mulieri
Williams

Si pero' allora poi non ci si lamenti se nessuno va allo stadio a vedere la coppa perché io fossi stato a Padova in primis mi sarei incazzato e dopo avrei richiesto i soldi del biglietto indietro.
Ora non voglio generalizzare, ho visto una gran bella meta di Treviso tutta italiana, ma gli ho visto anche prendere più di una meta in prima fase...pero' quanto ha fatto PAdova é scandaloso. Se sono li solo per i soldi allora si vergognino. (ovvio non é un attacca ai giocatori che queste figure le subiscono ma chi li gestisce)

Io posso solamente dire che le tre squadre che io vedo di solito sono racchiuse nel giro di 20 km (parma, gran e viadana) e considerando che nello stesso territorio sono presenti realta importanti come noceto e colorno mi sembra francamente assurdo non creare una selezione per le coppe europee e magari per la celtic league.