forum.rugby.it

Qualcuno puó postare l'articolo che sulla Gazza ancora una volta ci infama la nazionale, quando proprio DEVE parlare di rugby?
https://www.gazzetta.it/Rugby/29-10-202 ... 4820.shtml
Incomincio a godere quando i giovani del calcio vendono le partite a 21 anni per milioni di Euro, questo ambiente di venduti, di cui fa parte il cartello gioranlistico della Gazza, deve scoppiare!!

zappatalpa ha scritto: 30 ott 2023, 9:10 Qualcuno puó postare l'articolo che sulla Gazza ancora una volta ci infama la nazionale, quando proprio DEVE parlare di rugby?
https://www.gazzetta.it/Rugby/29-10-202 ... 4820.shtml
Incomincio a godere quando i giovani del calcio vendono le partite a 21 anni per milioni di Euro, questo ambiente di venduti, di cui fa parte il cartello gioranlistico della Gazza, deve scoppiare!!

Io nemmeno li sto più a leggere. È diventato un giornale che cerca solo la notizia ad effetto e meglio se negativa.

Soprattutto se proveniente da uno sport che ha smesso di foraggiarli...

Mi piacerebbe lo stesso sapere in base a cosa e - con quale faccia - Parretta li giudica da 3.
Poi gli scrivo per alri canali, non temere....

La gazzetta è poco più che carta igienica rosa. Ricordiamoci che il proprietario di RCS ha una squadra di calcio

Se arriva all'orecchio dei soliti haters la notizia che Wayne Barnes dopo la finale ha ricevuto minacce di morte, è finita...

Non sono abbonato alla Gazzetta, quindi ho potuto leggere solo il titolo.

Certo che dare 3 alla squadra italiana che ha più divertito me (tifoso) negli ultimi anni è apparso alquanto ingeneroso.
L'Italia ha preso 90 punti dai blacks perché ha voluto sfidarli nel loro stesso gioco?
E allora? Secondo me ogni tanto ci può stare andare a vedere sino in fondo che distanza c'è dai migliori.
Io sono rimasto contento di vedere una squadra che (come quella neozelandese) ha applicato il suo piano-partita per 80 minuti, segnando tra l'altro due mete. Se non si va mai a vedere dove stanno i confini delle proprie capacità, e si cerca di restare nella confort zone delle partite vinte ogni tanto, nell'abbassare i ritmi... si può vincere ogni tanto, ma non si darà mai una vera impronta di squadra.

In questo mondiale si è visto (Irlanda-New Zealand docet) che la preparazione fisica deve essere al servizio dell'intensità di gioco, che deve essere applicata maniacalmente per 80 minuti su tutti gli aspetti: concentrazione, fisicità nelle collisioni, rapidità di rischieramento, abnegazione tattico-strategica.

L'Italia per anni è stata inferiore come collettivo sulla fisicità, ora la preparazione fisica sembra superare la sufficienza. Per entrare nelle prime 10 stabili del ranking, occorre però un ulteriore salto di livello negli altri aspetti. Le squadre di club devono iniziare a vincere e convincere. Difficilmente una mentalità perdente nel club si trasforma in vincente in nazionale.

Oggi nella Gazza la vittoria sui Lions era l'ultima notizia sull'ultima pagina in basso, un 32esimo di pagina.
Questo Cairo sicuramente prima o poi lo incontro da queste parti per dirgliene due, che infami. Un calcio professionistico che non interessa neanche piú a chi lo pratica. Ma il buon Innocenti potrebbe darsi da fare su questo fronte o no? Se il prodotto sparisce dall'informazione generalista, come fai a venderlo?

Innocenti è quello che ha sbandierato su giornali e media di poter vincere contro la Nuova Zelanda e/o la Francia, si raccoglie ciò che si semina, viceversa meglio darsi alla briscola contro il muro.

Quindi chi vincerà questo mondiale di Rugby?

«Una tra Francia e Nuova Zelanda la battiamo noi. Promesso. Restano il Sudafrica, sempre efficace, e l’Irlanda. Ci sarà qualche sorpresa come Scozia o Figi».

Azzo, ma davvero ha sparato una minchiata così colossale?
Solo per questo andrebbe cacciato a pedate nel culo.
Se le aspettative erano queste alla luce dei risultati il 3 della gazza è addirittura generoso.

quaros ha scritto: 6 nov 2023, 16:09 Innocenti è quello che ha sbandierato su giornali e media di poter vincere contro la Nuova Zelanda e/o la Francia, si raccoglie ciò che si semina, viceversa meglio darsi alla briscola contro il muro.

Quindi chi vincerà questo mondiale di Rugby?

«Una tra Francia e Nuova Zelanda la battiamo noi. Promesso. Restano il Sudafrica, sempre efficace, e l’Irlanda. Ci sarà qualche sorpresa come Scozia o Figi».

Dici che allora meno spazio ci danno, meglio è?

quaros ha scritto: 6 nov 2023, 16:09 Innocenti è quello che ha sbandierato su giornali e media di poter vincere contro la Nuova Zelanda e/o la Francia, si raccoglie ciò che si semina, viceversa meglio darsi alla briscola contro il muro.

Quindi chi vincerà questo mondiale di Rugby?

«Una tra Francia e Nuova Zelanda la battiamo noi. Promesso. Restano il Sudafrica, sempre efficace, e l’Irlanda. Ci sarà qualche sorpresa come Scozia o Figi».

Ma dai, veramente ha detto cosí? Che pollo. Al contrario del Gav, I. non sa "incassare" e tende a nascondersi dopo brutte figure...

La vecchia storia dei pifferi di montagna...

jpr williams ha scritto: 6 nov 2023, 16:14 Azzo, ma davvero ha sparato una minchiata così colossale?
Solo per questo andrebbe cacciato a pedate nel c***.
Se le aspettative erano queste alla luce dei risultati il 3 della gazza è addirittura generoso.

Considerando che alla Gazzetta non sanno neanche di che forma è la palla, non mi sento di escludere che prima di redigere le pagelle abbiano guardato le dichiarazioni della viglia per farsi un'idea
"Ah ma dovevamo vincere e ne abbiamo presi 90? Ah beh allora 3 non glielo leva nessuno"