forum.rugby.it

Mi sono andato a rileggere il tutto. La storia che "decide il board della celtic" mi sembra una forzatura, un'interpretazione.
Il board ha già deciso quando si è trattato di dire di sì alle italiane. Ha deciso quante franchigie dovevano essere.
Il "CHI" è di competenza della fir. Non credo che pretendano di conoscere meglio della nostra federazione la situazione italiana.
Saremo anche la federazione più debole,ma non esageriamo...
L'ho scritto in un altro forum: abbiamo bussato e ci hanno lasciato entrare. Abbiamo chiesto educatamente permesso, adesso non vorranno mica che entriamo con i pantaloni abbassati

Invece penso anch'io che come è stato scritto i Duchi abbiano ancora le loro belle carte da giocare.

E' ufficiale. Treviso fuori dalla Celtic, le franchigie vanno a Viadana e Roma.

grubber ha scritto:...Invece penso anch'io che come è stato scritto i Duchi abbiano ancora le loro belle carte da giocare.

In che senso Grubber?

Giandolmen ha scritto:

grubber ha scritto:...Invece penso anch'io che come è stato scritto i Duchi abbiano ancora le loro belle carte da giocare.

In che senso Grubber?

Beh...era una mia supposizione, visto che Parma non aveva voluto ancora entrare negli Aironi.
Comunque ormai sono cose sorpassate, se è vero quello che hanno scritto dell'esclusione di Treviso.
Se è vero i veneti devono dire "grazie" a loro stessi. Hanno voluto presentare un club e non una franchigia...

MarcantonioFranceschini ha scritto:E' ufficiale. Treviso fuori dalla Celtic, le franchigie vanno a Viadana e Roma.

In bocca al lupo a tutti. Certo che fa un po' impressione non veder scelta la Benetton... qualcuno sa quali erano i criteri richiesti?

Giandol

grubber ha scritto:

Giandolmen ha scritto:

grubber ha scritto:...Invece penso anch'io che come è stato scritto i Duchi abbiano ancora le loro belle carte da giocare.

In che senso Grubber?

Beh...era una mia supposizione, visto che Parma non aveva voluto ancora entrare negli Aironi.
Comunque ormai sono cose sorpassate, se è vero quello che hanno scritto dell'esclusione di Treviso.
Se è vero i veneti devono dire "grazie" a loro stessi. Hanno voluto presentare un club e non una franchigia...

Il punto è proprio questo. A cui si ggiunge il folle compartamento di Munari che ha condannato Treviso.

qualcuno mi pubblica il link in cui è ufficializzata la cosa^? grazie

MarcantonioFranceschini ha scritto:

grubber ha scritto:

Giandolmen ha scritto:

grubber ha scritto:...Invece penso anch'io che come è stato scritto i Duchi abbiano ancora le loro belle carte da giocare.

In che senso Grubber?

Beh...era una mia supposizione, visto che Parma non aveva voluto ancora entrare negli Aironi.
Comunque ormai sono cose sorpassate, se è vero quello che hanno scritto dell'esclusione di Treviso.
Se è vero i veneti devono dire "grazie" a loro stessi. Hanno voluto presentare un club e non una franchigia...

Il punto è proprio questo. A cui si ggiunge il folle compartamento di Munari che ha condannato Treviso.

Scusami Marcantonio,senza polemica,ma quale sarebbe il folle comportamento di Munari che ha condannato Treviso?Schierare gli stranieri come ha sempre fatto Viadana?

frankye88 ha scritto:

MarcantonioFranceschini ha scritto:

grubber ha scritto:

Giandolmen ha scritto:

grubber ha scritto:...Invece penso anch'io che come è stato scritto i Duchi abbiano ancora le loro belle carte da giocare.

In che senso Grubber?

Beh...era una mia supposizione, visto che Parma non aveva voluto ancora entrare negli Aironi.
Comunque ormai sono cose sorpassate, se è vero quello che hanno scritto dell'esclusione di Treviso.
Se è vero i veneti devono dire "grazie" a loro stessi. Hanno voluto presentare un club e non una franchigia...

Il punto è proprio questo. A cui si ggiunge il folle compartamento di Munari che ha condannato Treviso.

Scusami Marcantonio,senza polemica,ma quale sarebbe il folle comportamento di Munari che ha condannato Treviso?Schierare gli stranieri come ha sempre fatto Viadana?

Per quello che ne so io ci sarebbero vecchissime ruggini risalenti ai primi anni '90 quando Dondi era solo accompagnatore della nazionale e Munari coach del Petrarca.

ciccio74 ha scritto:

frankye88 ha scritto: Scusami Marcantonio,senza polemica,ma quale sarebbe il folle comportamento di Munari che ha condannato Treviso?Schierare gli stranieri come ha sempre fatto Viadana?

Per quello che ne so io ci sarebbero vecchissime ruggini risalenti ai primi anni '90 quando Dondi era solo accompagnatore della nazionale e Munari coach del Petrarca.

Allora se è così è ancora più triste la faccenda...

Mi spiace, ma non penso sia proprio cosi'. La questione che è pesata di piu' è stata la mancanza di intenti e coesione fra tutte le squadre primarie venete. Treviso ha sempre voluto andare in Celtic da sola e sempre restia a formare una franchigia. Aspettiamo comunque il comunicato ufficiale perchè puo' ancora accadere di tutto.

Nic ha scritto:Mi spiace, ma non penso sia proprio cosi'. La questione che è pesata di piu' è stata la mancanza di intenti e coesione fra tutte le squadre primarie venete. Treviso ha sempre voluto andare in Celtic da sola e sempre restia a formare una franchigia. Aspettiamo comunque il comunicato ufficiale perchè puo' ancora accadere di tutto.

Invece i Pretorians rappresentano la coesione di tutte le società romane vero?
E gli Aironi?Che rappresentano un territorio ridottissimo?
Poi cortesemente fatemi leggere dove Padova,Rovigo e Venezia abbiano mai chiesto così fortmente una collaborazione con Tv.

frankye88 ha scritto:

Nic ha scritto:Mi spiace, ma non penso sia proprio cosi'. La questione che è pesata di piu' è stata la mancanza di intenti e coesione fra tutte le squadre primarie venete. Treviso ha sempre voluto andare in Celtic da sola e sempre restia a formare una franchigia. Aspettiamo comunque il comunicato ufficiale perchè puo' ancora accadere di tutto.

Invece i Pretorians rappresentano la coesione di tutte le società romane vero?
E gli Aironi?Che rappresentano un territorio ridottissimo?
Poi cortesemente fatemi leggere dove Padova,Rovigo e Venezia abbiano mai chiesto così fortmente una collaborazione con Tv.

Straquoto, la verità è che i veneti volevano entrare in Celtic coi soldi di Treviso del tipo"armiamoci e partite" ma i Benetton non sono fessi e men che meno quella volpe di Munari.
Certo che lasciare fuori la regione storica del rugby italiano è da pazzi furiosi, spero che Dondi & c. si stiano rendendo conto di quello che stanno facendo.

anche perchè noi veneti siamo capoccioni e siamo capaci di andare allo stadio ogni giorno solo ripicca
rischiamo davvero di vedere derby veneti col doppio di persone sugli spalti che pretorians-connacht...
poi senza viadana(che cmq iscriverà una squadra al s12 ma immagino molto più debole, visto che le risorse non possono essere infinite) e calvisano il campionato torna ad essere un affare per veneto con qualche intrusione aquilana
cmq, 43 scudetti veneti nel dopoguerra gridano vendetta per l'esclusione

Non avendo cercato il link dell'esclusione di TV (non lo cerco nel timore di scoprire il risultato di ABs-Australia), mi fido di quanto detto da alcuni di voi e così commento:

Mamma mia ragazzi, che figura le squadre venete!!!!!
Credo sia la più grossa cantonata presa sin dalla nascita del rugby in Italia, il più clamoroso atto masochista a cui potevamo assistere....
La regione più rugbystica d'Italia, la culla dell'economia italiana, ma evidentemente una delle più fragili politicamente parlando.... perché in fondo la scelta è stata politica, niente da dire. Forse conta motlo di più la Lega in Lombardia che quella, spaccona, in Veneto