10^ giornata Super 10

[GiorgioXT]

Guarda che il problema è che i vostri ricorsi sono inammissibili: il giudizio dell'arbitro è insindacabile.
Se non lo capisci e/o non lo accetti è un problema tuo.
Alla faccia del "bon ton" rugbistico che accetta le decisioni dell'arbitro!
Voi fate presentate ricorso, vi dicono che è inammissibile, e sei mesi dopo ripresentate un ricorso simile!

- Con una Federazione che ha già dimostrato di poter passare sopra e cancellare le sentenze di OGNI livello della giustizia sportiva, avendo i corretti appoggi, vuoi non provare almeno a lasciare una traccia di quello che è stato?
Non ci fosse stato il ricorso, fra poco tempo non risulterebbe alcuna traccia ufficiale di quello che è successo .
Nel caso poi della semifinale con Calvisano, è stata una cosa talmente inusitata che è stata analizzata dal board arbitrale della IRB ... proprio perchè mai capitato prima che un TMO "sbagliasse" sequenza.

Riguardo poi "Alla faccia del "bon ton" rugbistico che accetta le decisioni dell'arbitro!"
mi dispiace , ma da Rovigo e i suoi tifosi non accetto frasi del genere ... non da chi ha avuto gli allenatori espulsi ripetutamente per proteste nei confronti dell'arbitro, non da chi recrimina ancora per la meta di D'Anna del 1977 dimenticando che quella di Nino era altrettanto fasulla... Non da chi ogni volta che perde accusa ed insulta l'arbitro e gli altri giocatori - vedi Rovigo-Benetton .

[rivel1]

il fare ricorso solo per lasciare un atto ufficiale di protesta(la cui utilità penso sia meno di zero) è però piuttosto ridicolo come comportamento; diverso era il discorso sul tmo, almeno lì c'era un vizio di forma cui aggrapparsi.. quello sulla meta di calanchini era un normale errore arbitrario

ps
quello della meta non è stato nè il primo nè l'ultimo errore grave del tmo

[alvarobolz]

il fare ricorso solo per lasciare un atto ufficiale di protesta(la cui utilità penso sia meno di zero) è però piuttosto ridicolo come comportamento; diverso era il discorso sul tmo, almeno lì c'era un vizio di forma cui aggrapparsi.. quello sulla meta di calanchini era un normale errore arbitrario

ps
quello della meta non è stato nè il primo nè l'ultimo errore grave del tmo

si puo non essere d0accordo con il uso come medio di protesta dei ricorsi per parte di Lorigiola, ma cosi ci dà la opportunità di scrivere alqune pagine di forum

la regola della mischia no-contest CREDO che anche è un problema, già che lascia la porta aperta a "tattiche" non molto sportive.

@ capitano : non è che si scrivi più grande capisco meglio
@ giorgio XT: già quasi non si parla nel forum di Scannavacca, dopo un meseto parlando dei tifosi di Rovigo, perchè non parliamo de Lo Cicero ??

[Milibo]

i ricorsi si fanno per cercare di avere ragione o almeno avere una risposta; in entrambe i casi i giudici si sono ben guardati da affermare che la meta fosse regolare (a rovigo) o mai fatta (a Calvisano) , semplicemente riportando il tutto all'operato dell'Arbitro e quindi scaricando su di lui tutte le responsabilità. Se qualcuno pensa che il ricorso sia una azione sbagliata ... bene, purchè poi sia coerente , non che i propri ricorsi sono OK e quelli degli altri invece sbagliati...

Guarda che il problema è che i vostri ricorsi sono inammissibili: il giudizio dell'arbitro è insindacabile.
Se non lo capisci e/o non lo accetti è un problema tuo.
Alla faccia del "bon ton" rugbistico che accetta le decisioni dell'arbitro!
Voi fate presentate ricorso, vi dicono che è inammissibile, e sei mesi dopo ripresentate un ricorso simile!

Certo che a Rovigo siete dei fenomeni. Unici Depositari della Cultura rugbystica, della vera sportività, della Grande Saggezza, della correttezza nei comportamenti, del vero tifo, dei veri grandi campioni, dei veri grandi allenatori, della unica vera conoscenza del regolamento, del vero grande e unico TUTTO.....
Salvo poi naufragare miseramente quando dai discorsi si passa ai fatti, dove miseramente scendete al livello degli altri comuni mortali. Anzi no, mediamente gli altri comuni mortali hanno un senso della sportività rugbystica che evita gli insulti sfacciati e volgari contro gli avversari... ma su questo argomento siete solo capaci di negare l'evidenza.....
Come ha scritto un altro forumista godete della stessa simpatia di un gatto aggrappato con le unghie ai coglio...!

[Milibo]

i ricorsi si fanno per cercare di avere ragione o almeno avere una risposta; in entrambe i casi i giudici si sono ben guardati da affermare che la meta fosse regolare (a rovigo) o mai fatta (a Calvisano) , semplicemente riportando il tutto all'operato dell'Arbitro e quindi scaricando su di lui tutte le responsabilità. Se qualcuno pensa che il ricorso sia una azione sbagliata ... bene, purchè poi sia coerente , non che i propri ricorsi sono OK e quelli degli altri invece sbagliati...

Guarda che il problema è che i vostri ricorsi sono inammissibili: il giudizio dell'arbitro è insindacabile.
Se non lo capisci e/o non lo accetti è un problema tuo.
Alla faccia del "bon ton" rugbistico che accetta le decisioni dell'arbitro!
Voi fate presentate ricorso, vi dicono che è inammissibile, e sei mesi dopo ripresentate un ricorso simile!

Certo che a Rovigo siete dei fenomeni. Unici Depositari della Cultura rugbystica, della vera sportività, della Grande Saggezza, della correttezza nei comportamenti, del vero tifo, dei veri grandi campioni, dei veri grandi allenatori, della unica vera conoscenza del regolamento, del vero grande e unico TUTTO.....
Salvo poi naufragare miseramente quando dai discorsi si passa ai fatti, dove miseramente scendete al livello degli altri comuni mortali. Anzi no, mediamente gli altri comuni mortali hanno un senso della sportività rugbystica che evita gli insulti sfacciati e volgari contro gli avversari... ma su questo argomento siete solo capaci di negare l'evidenza.....
Come ha scritto un altro forumista godete della stessa simpatia di un gatto aggrappato con le unghie ai coglio...!

Ah, dimenticavo in argomento di rovigotti illumminati e unti dal signore.....!
Dopo le prove fotografiche e quelle televisive, dopo l'ammissione dello stesso Calanchini che dice sinceramente di non aver segnato la meta del derby, c'è ancora qualche rovigotto su questo forum e anche altrove che si ostina a parlare di mete di panza e di vittoria giusta.... Ma non c'è un limite al buon gusto che spinga ad un certo punto ad ammettere l'evidenza?

[EmmePi]

i ricorsi si fanno per cercare di avere ragione o almeno avere una risposta

Guarda che il problema è che i vostri ricorsi sono inammissibili: il giudizio dell'arbitro è insindacabile.

Certo che a Rovigo siete dei fenomeni. Unici Depositari della Cultura rugbystica

Ma non c'è un limite al buon gusto che spinga ad un certo punto ad ammettere l'evidenza?

Domanda retorica: saprai benissimo che in tema di ultras questi limiti non esistono assolutamente.
Se uno salta insieme ad altri cantando "chi non salta è padovano" e magari si arrabbia pure se vede un altro tifoso di Rovigo che per scrupoli suoi non sta staltando, beh, certamente deve aver abdicato alla gestione del suo cervello, deve aver delegato ad altri le funzioni della propria materia grigia

[s6tefano71]

Parli perchè hai la bocca.

[CapitanFracassa]

Guarda che il problema è che i vostri ricorsi sono inammissibili: il giudizio dell'arbitro è insindacabile.
Se non lo capisci e/o non lo accetti è un problema tuo.
Alla faccia del "bon ton" rugbistico che accetta le decisioni dell'arbitro!
Voi fate presentate ricorso, vi dicono che è inammissibile, e sei mesi dopo ripresentate un ricorso simile!

- Con una Federazione che ha già dimostrato di poter passare sopra e cancellare le sentenze di OGNI livello della giustizia sportiva, avendo i corretti appoggi, vuoi non provare almeno a lasciare una traccia di quello che è stato?
Non ci fosse stato il ricorso, fra poco tempo non risulterebbe alcuna traccia ufficiale di quello che è successo .
Nel caso poi della semifinale con Calvisano, è stata una cosa talmente inusitata che è stata analizzata dal board arbitrale della IRB ... proprio perchè mai capitato prima che un TMO "sbagliasse" sequenza.

Riguardo poi "Alla faccia del "bon ton" rugbistico che accetta le decisioni dell'arbitro!"
mi dispiace , ma da Rovigo e i suoi tifosi non accetto frasi del genere ... non da chi ha avuto gli allenatori espulsi ripetutamente per proteste nei confronti dell'arbitro, non da chi recrimina ancora per la meta di D'Anna del 1977 dimenticando che quella di Nino era altrettanto fasulla... Non da chi ogni volta che perde accusa ed insulta l'arbitro e gli altri giocatori - vedi Rovigo-Benetton .

Se non capisci la leggera differenza tra "recrimininare" e "fare ricorso ufficiale" sono problemi tuoi (e di Lorigiola)

[CapitanFracassa]

i ricorsi si fanno per cercare di avere ragione o almeno avere una risposta; in entrambe i casi i giudici si sono ben guardati da affermare che la meta fosse regolare (a rovigo) o mai fatta (a Calvisano) , semplicemente riportando il tutto all'operato dell'Arbitro e quindi scaricando su di lui tutte le responsabilità. Se qualcuno pensa che il ricorso sia una azione sbagliata ... bene, purchè poi sia coerente , non che i propri ricorsi sono OK e quelli degli altri invece sbagliati...

Guarda che il problema è che i vostri ricorsi sono inammissibili: il giudizio dell'arbitro è insindacabile.
Se non lo capisci e/o non lo accetti è un problema tuo.
Alla faccia del "bon ton" rugbistico che accetta le decisioni dell'arbitro!
Voi fate presentate ricorso, vi dicono che è inammissibile, e sei mesi dopo ripresentate un ricorso simile!

Certo che a Rovigo siete dei fenomeni. Unici Depositari della Cultura rugbystica, della vera sportività, della Grande Saggezza, della correttezza nei comportamenti, del vero tifo, dei veri grandi campioni, dei veri grandi allenatori, della unica vera conoscenza del regolamento, del vero grande e unico TUTTO.....
Salvo poi naufragare miseramente quando dai discorsi si passa ai fatti, dove miseramente scendete al livello degli altri comuni mortali. Anzi no, mediamente gli altri comuni mortali hanno un senso della sportività rugbystica che evita gli insulti sfacciati e volgari contro gli avversari... ma su questo argomento siete solo capaci di negare l'evidenza.....
Come ha scritto un altro forumista godete della stessa simpatia di un gatto aggrappato con le unghie ai coglio...!

Ah, dimenticavo in argomento di rovigotti illumminati e unti dal signore.....!
Dopo le prove fotografiche e quelle televisive, dopo l'ammissione dello stesso Calanchini che dice sinceramente di non aver segnato la meta del derby, c'è ancora qualche rovigotto su questo forum e anche altrove che si ostina a parlare di mete di panza e di vittoria giusta.... Ma non c'è un limite al buon gusto che spinga ad un certo punto ad ammettere l'evidenza?

L'evidenza è che non conoscete il regolamento.

[pelledorso]

i ricorsi si fanno per cercare di avere ragione o almeno avere una risposta; in entrambe i casi i giudici si sono ben guardati da affermare che la meta fosse regolare (a rovigo) o mai fatta (a Calvisano) , semplicemente riportando il tutto all'operato dell'Arbitro e quindi scaricando su di lui tutte le responsabilità. Se qualcuno pensa che il ricorso sia una azione sbagliata ... bene, purchè poi sia coerente , non che i propri ricorsi sono OK e quelli degli altri invece sbagliati...

Guarda che il problema è che i vostri ricorsi sono inammissibili: il giudizio dell'arbitro è insindacabile.
Se non lo capisci e/o non lo accetti è un problema tuo.
Alla faccia del "bon ton" rugbistico che accetta le decisioni dell'arbitro!
Voi fate presentate ricorso, vi dicono che è inammissibile, e sei mesi dopo ripresentate un ricorso simile!

Certo che a Rovigo siete dei fenomeni. Unici Depositari della Cultura rugbystica, della vera sportività, della Grande Saggezza, della correttezza nei comportamenti, del vero tifo, dei veri grandi campioni, dei veri grandi allenatori, della unica vera conoscenza del regolamento, del vero grande e unico TUTTO.....
Salvo poi naufragare miseramente quando dai discorsi si passa ai fatti, dove miseramente scendete al livello degli altri comuni mortali. Anzi no, mediamente gli altri comuni mortali hanno un senso della sportività rugbystica che evita gli insulti sfacciati e volgari contro gli avversari... ma su questo argomento siete solo capaci di negare l'evidenza.....
Come ha scritto un altro forumista godete della stessa simpatia di un gatto aggrappato con le unghie ai coglio...!

Ah, dimenticavo in argomento di rovigotti illumminati e unti dal signore.....!
Dopo le prove fotografiche e quelle televisive, dopo l'ammissione dello stesso Calanchini che dice sinceramente di non aver segnato la meta del derby, c'è ancora qualche rovigotto su questo forum e anche altrove che si ostina a parlare di mete di panza e di vittoria giusta.... Ma non c'è un limite al buon gusto che spinga ad un certo punto ad ammettere l'evidenza?

Monsignor milibo............ dopo la tua solita predica ti sei dimenticato la benedizione

Cmq caro milibo................ tu (e le tue prediche ) non sei completamente inutili, almeno servite come cattivo esempio!!!!

[pelledorso]

Monsignor milibo............ dopo la tua solita predica ti sei dimenticato la benedizione

Cmq caro milibo................ tu (e le tue prediche ) non sei completamente inutili, almeno servite come cattivo esempio!!!!

Opsss.......... mi correggo subito prima che lo faccia il cretinetti d turno


Cmq caro milibo................ tu (e le tue prediche ) non siete completamente inutili, almeno servite come cattivo esempio!!!!

[pelledorso]

i ricorsi si fanno per cercare di avere ragione o almeno avere una risposta

Guarda che il problema è che i vostri ricorsi sono inammissibili: il giudizio dell'arbitro è insindacabile.

Certo che a Rovigo siete dei fenomeni. Unici Depositari della Cultura rugbystica

Ma non c'è un limite al buon gusto che spinga ad un certo punto ad ammettere l'evidenza?

Domanda retorica: saprai benissimo che in tema di ultras questi limiti non esistono assolutamente.
Se uno salta insieme ad altri cantando "chi non salta è padovano" e magari si arrabbia pure se vede un altro tifoso di Rovigo che per scrupoli suoi non sta staltando, beh, certamente deve aver abdicato alla gestione del suo cervello, deve aver delegato ad altri le funzioni della propria materia grigia

Tu scrivi ciò perchè sei invidioso che noi possiamo delegare ad altri le funzioni della nostra materia grigia mentre tu non puoi farlo perchè del tuo cervello propio non ce n'è traccia!!!!
Vuoi che mandiamo una mail a chi l'ha visto?!?!?

[EmmePi]

Tu scrivi ciò perchè sei invidioso

Mai una faccina fu messa in una posizione più appropriata.
Sorpreso per tanta perspicacia da parte di un "saltatore" dal cervello all'ammasso, me ne compiaccio e lo ringrazio.

[CapitanFracassa]

Tu scrivi ciò perchè sei invidioso

Mai una faccina fu messa in una posizione più appropriata.
Sorpreso per tanta perspicacia da parte di un "saltatore" dal cervello all'ammasso, me ne compiaccio e lo ringrazio.

Complimenti a EmmePi per il solito intervento di grande spessore volto ad elevare il livello della discussione.
Sei sempre unico e inimitabile .... per fortuna!

Ti dico invece, seriamente, di pensare di più alla tua squadra e al tipo di sostegno che le date voi tifosi.

[rugbymania]

Ti dico invece, seriamente, di pensare di più alla tua squadra e al tipo di sostegno che le date voi tifosi.

ma prima di parlare guarda i tifo di rovigo,bel tifo quello che insulta squadra avversaria(ti ricordi ladri ladri sentito contro treviso)
che insulta l' arbitro 2 anni fa in occasione di gran-rovigo pronti via appena iniziata la partita insulti verso l'arbitro no perche'
aveva sbagliato ma solo perche' era di padova,bravi se quello e il tifo da fare meglio i silenzio assoluto.noi a parma non siamo
tanto migliori di voi(sia tifosi del overmach sia i tifosi del gran)anche se i questi ultimi 2 anni si sentono molto meno insulti,prima
prima di parlare fatti un esame di coscienza.
ps sai quel e' la differenza fra noi e voi?e che noi abbiamo tanti sport di vertice voi avete solo i rugby