forum.rugby.it

tra tutte le partite viste dall'under 20 in questi anni, questa e' stata la partita peggiore che ho visto. il pilone destro,mi sembra romano, in netta difficolta', ma io dico, che ti porti a fare 2 piloni in panchina?romano doveva uscire dopo 20 minuti. fino al 75' ho visto una squadra che non sapeva neanche giocare a rugby. si sono svegliati negli ultimi 5 minuti a punteggio acquisito. placcaggi mancati, passaggi in avanti, perdita del pallone. forse si doveva fare qualche calcio in piu', ma ben fatti,non quelli sbananati che si sono visti stasera, vista la grande pressione dei gallesi. 3/4 inesistenti, iannone nel deserto.squadra bloccata e impaurita, con petillo che ha fatto il parisse di questa nazionale. venditti e' forte, ma qualche volta deve inserirsi anche centralmente, deve portare i suoi 100 kg a spasso per il campo. siamo stati surclassati davanti, i nostri sembravano formichine contro scarafaggi assatanati. il galles voleva vincere e ha vinto. romagnoli e ghini a fine partita erano tranquilli,mah,forse questa sconfitte erano preventivate. e' dall'inizio che ripetono che sono tutti o quasi del 90', sperano in qualcosa di piu' il prossimo anno.da salvare stasera, furno, petillo, iannone,venditti e il primo tempo di martinelli. saluti

EmmePi ha scritto:

tonione ha scritto:si Shye, si è potuta anche constatare una certa differenza fisica però. se togliamo le seconde linee e poco altro eravamo nettamente inferiori come grossezza. e secondo me si può prescindere dalla grossezza fino ad un certo punto ma non nei primi cinque uomini

Io aggiungerei anche il numero otto.
Petillo in Italia è considerato certamente "uno grosso": non so se hai notato il numero otto del Galles...

Giorgio XT, come si fa a dire che era una partita "che si poteva vincere"? Da quello che ho letto (perchè ho visto solo la gara con il Galles) sarebbe stato di gran lunga più facile vincere con la Scozia.

Il Galles, con la stessa formazione ha perso con la Scozia 18-19... che oggi ha battuto l'Irlanda 35-20

Certo che è difficile vincere senza avere possesso ... e possesso non ne abbiamo avuto; peccato, perchè in difesa i Gallesi non sono parsi eccezionali
d'altra parte il Galles ha perso con l'Inghilterra per più punti di noi.

Sai quanto vale la proprietà transitiva nel rugby...

Tanto per fare un esempio, pur nella sconfitta con gli inglesi, i loro commenti riferivano di una prima linea italiana fortissima. Oggi abbiamo visto com'è andata.
Era uno dei reparti in cui "sulla carta" mi sentivo tranquillo, ma si sono trovati di fronte una coppia di piloni veramente forti ed anche più grossi di loro.

Ieri durante la partita è entrato mio padre nella mia stanza, a lui il rugby non dispiace ma lo segue occasionalmente, mi ha detto un qualcosa di simile, mi ma questi qua rispetto alla nazionale maggiore giocano, corrono e sti schemi quelli grandi non li fanno!
Secondo me ieri abbiamo perso e meritatamente, umiliati li davanti pero sta squadra salva l'onore, ha un identita ed un gioco e soprattutto i 3/4 giocano.

paparoga ha scritto:tra tutte le partite viste dall'under 20 in questi anni, questa e' stata la partita peggiore che ho visto. il pilone destro,mi sembra romano, in netta difficolta', ma io dico, che ti porti a fare 2 piloni in panchina?romano doveva uscire dopo 20 minuti. fino al 75' ho visto una squadra che non sapeva neanche giocare a rugby. si sono svegliati negli ultimi 5 minuti a punteggio acquisito. placcaggi mancati, passaggi in avanti, perdita del pallone. forse si doveva fare qualche calcio in piu', ma ben fatti,non quelli sbananati che si sono visti stasera, vista la grande pressione dei gallesi. 3/4 inesistenti, iannone nel deserto.squadra bloccata e impaurita, con petillo che ha fatto il parisse di questa nazionale. venditti e' forte, ma qualche volta deve inserirsi anche centralmente, deve portare i suoi 100 kg a spasso per il campo. siamo stati surclassati davanti, i nostri sembravano formichine contro scarafaggi assatanati. il galles voleva vincere e ha vinto. romagnoli e ghini a fine partita erano tranquilli,mah,forse questa sconfitte erano preventivate. e' dall'inizio che ripetono che sono tutti o quasi del 90', sperano in qualcosa di piu' il prossimo anno.da salvare stasera, furno, petillo, iannone,venditti e il primo tempo di martinelli. saluti

Continuiamo pure a consolarci con il fatto che la squadra e giovane e che per la maggioranza ha un hanno in meno rispetto alle altre formazioni vedremo il prossimo anno. Ormai sono anni che sento sempre la stessa cantilena e le stesse cose sui giocatori.....ultima partita e unica (correggetemi se sbaglio) e stata vinta da Mascioletti quando allenava la nazionale U/21 che aveva battuto la Scozia, poi il nulla. fatto e che si e rivista la solita squadra incapace di vincere, indisciplinata e fondamentalmente priva di un gioco. Calmiamoci anche con il dire che questi saranno il nostro futuro, ma chi? Sicuramente potranno giocare in squadre seniores come fanno già i Furno,Petillo,Majesterovich, e in Top Ten se ci sarà ancora, ma penso che più in la facciano fatica a arrivare Insomma non mi sembra che ci siano dei talenti tali da poterci assicurare un futuro nazionale più roseo. Ultima annotazione per gli allenatori, solite dichiarazioni di rito, ma mi sono sembrati "vecchi" molte volte mi chiedo il perchè non sia possibile portare in nazionale allenatori giovani motivati aggiornati invece di continuare con le solite facce che sino a ora non hanno convinto e non hanno vinto niente.

nino22 ha scritto:Ieri durante la partita è entrato mio padre nella mia stanza, a lui il rugby non dispiace ma lo segue occasionalmente, mi ha detto un qualcosa di simile, mi ma questi qua rispetto alla nazionale maggiore giocano, corrono e sti schemi quelli grandi non li fanno!
Secondo me ieri abbiamo perso e meritatamente, umiliati li davanti pero sta squadra salva l'onore, ha un identita ed un gioco e soprattutto i 3/4 giocano.

la concezione di schema è un po' riduttiva, visto che contro la scozia abbiamo perso con uno schema che si fa pure in serie C.. è la velocità di esecuzione che dona efficacia

La partita ieri è stata persa (nettamente) nel pack e nell'indisciplina, come giustamente ricordato da tutti voi. Giocare senza la mischia tutta la partita ed in inferiorità numerica per mezz'ora credo non sia piacevole per nessuno. Si poteva vincere ieri sera? Non lo so, non credo. I giovani rugbysti delle nazionali avversarie sin qui incontrate sembra avessero capito già prima di scendere in campo come impostare la partita; qualcuno ha parlato di "gatto col topo", ed è proprio quello che si è notato ieri sera. I gallesi, ben indirizzati dai loro tecnici, hanno fatto sfogare gli italiani per un tempo "stuzzicandone" la disciplina e concentrando il gioco sui nostri punti deboli (mischia e touche) oltre che finalizzare poi con i loro ottimi trequarti. Questa si chiama esperienza, ovvero saper leggere gli incontri prima di giocarli. Impareremo, impareremo.

In tutta onestà anch'io ieri sono rimasto parecchio deluso. Il punteggio è fin troppo benevolo. Quel che impressiona è il 5-1 nelle mete fatte.
Scadente la prestazione in mischia chiusa. Non riesco a spiegarmi come abbiano fatto a giocare bene i nostri piloni contro l'Inghilterra (così è stato riferito) perchè nelle due occasioni in cui ho avuto modo di vedere questa nazionale i piloni mi sono sembrati imbarazzanti. Anch'io avrei tolto subito romano. Ci ha fatto prendere un'infinità di penalità.
E poi l'indisciplina. Sempre in inghilterra si era parlato di appena 5 penalità...ora io non ho le statistiche sottomano, ma dubito che l'italia abbia fatto meno di 20 infrazioni da calcio diretto ieri sera...e poi quanti errori di handling...su dai!
per il resto, è vero 3/4 positivi, ma ho idea che dovrebbero osare un po' di +...a cominciare da iannone. Attacca sta linea!lo sai pure fare!e si é visto!
martinelli continua a non piacermi, preferisco gori di gran lunga..
l'ultima sull'arbitro: il peggiore in campo...calci invertiti...gialli inventati...placcaggi alti non visti...off side di 3 metri lasciati correre...certo non avremmo vinto con un arbitro migliore, ma così non può andare...come si fa a mandare fuori tarzan petillo per un placcaggio anticipato di mezzo secondo??
va bè dai...speriamo bene x chieti!a proposito, chi c'è dei forumisti??io dovrei esserci!forza azzurri!

Stessa opinione sui mediani di mischia. Almeno ieri (ma mi hanno detto che è stato così anche in altre occasioni) Gori è stato molto meglio. Comunque contro una mischia che subisce così avrebbe avuto difficoltà anche un Troncon.

Però finalmente mi sono liberato del complesso d'inferiorità sugli arbitri.
Finalmente abbiamo visto un arbitro anche peggio dei nostri di Super 10. Questo non è che abbia solo arbitrato male, questo non sapeva che pesci pigliare. In certe situazioni non ci capiva nulla.

tonione ha scritto:Romagnoli ha detto che il nostro pilone destro gioca a rugby da un anno e che quello sinistro è, minchia!, un progetto che stiamo seguendo...il ragazzo è sempre stato terza linea e adesso è il nostro pilone sinistro.

Quante chiacchiere sono state fatte sull'Accademia, quante critiche ai metodi selettivi.........
Ritengo che debba essere innanzitutto messa in discussione la selezione che viene fatta sugli allenatori.
Non affiderei mai a questi due, soprattutto dopo aver sentito le loro dichiarazioni, il futuro del nostro rugby.
Che si assumano le loro responsabilità e non cerchino banalità su cui far ricadere le colpe.
Torno a dire, servono allenatori che alzino il culo dalla sedia e vadano a vedere i giocatori sui campi, non solo quelli vicino alle loro sedi di residenza. Servono allenatori che non si limitano a telefonare ai loro colleghi amici o guardano filmati.
Forse avrebbero potuto selezionare qualche pilone in gamba o qualche terza linea...............
.......ma, tant'è!!!!!!!!!

Al di là delle critiche agli allenatori, che partono come al solito del presupposto "strano" che in Italia ci sia di meglio di questi, tutto quello che è stato scritto si può comunque riassumere facilmente nei soliti 3 punti:

- abbiamo bisogno di più tecnici preparati (importiamoli dall'estero e mettiamoli a lavorare con giovani allenatori italiani e facciamo Clinic come nel basket)
- abbiamo bisogno di farne giocare COSTANTEMENTE a centinaia ogni settimana in Super10 (sì, anche a 19 anni)
- abbiamo bisogno di far giocare i migliori in un contesto competitivo (CL)

E' inutile illudersi che tra un anno, se le cose non cambiano, si veda chissà quale miglioramento. Continueremo a sprecare il talento che a sprazzi si vede qua e là.

ho notato che i 15 giocatori in campo provenivano da 15 squadre diverse. Forse un po' hanno girato

una cosa sull'arbitro, primo tempo buono, addirittura in qualche occasione a favore dell'italia, secondo tempo ha perso completamente la testa, ha fischiato tutto a favore del galles, il giallo a petillo ridicolo e a lovotti scandaloso. probabilmente nell'intervallo qualcuno del galles gli ha ricordato che chi gioca contro l'italia dev'essere avvantaggiato, e allora nel secondo tempo..ale', vedeva solo a favore del galles..ma quand'e' che la federazione alza la voce?

akinkios ha scritto:ho notato che i 15 giocatori in campo provenivano da 15 squadre diverse. Forse un po' hanno girato

Ti è sfuggito un particolare: sono tutti frequentatori o ex dell'Accademia.......tranne qualcuno di Parma.

akinkios ha scritto:ho notato che i 15 giocatori in campo provenivano da 15 squadre diverse. Forse un po' hanno girato

Ma tutti dell'accademia ...tranne Lorenzo del rugby parma

Avete notato la differenza in prima linea fra il tallonatore ed i piloni ? Manici ha fatto un gran partita , come le altre volte , peccato per qualche lancio storto ma vista la fatica fatta è comprensibile.

E' diritto di un allenatore rivendicare e giustificare le sue scelte; ma dopo 3 partite in cui il nostro punto debole è stata la mischia (anche in inghilterra ha sofferto tantissimo, altro che giocato bene! abbiamo preso una meta su mischia nostra sui ns, 5 metri ) dovrebbe essere venuto il dubbio che forse schierare qualcuno che gioca pilone di ruolo da due stagioni fosse opportuno ...