forum.rugby.it

tafano ha scritto:

klima65 ha scritto:

paparoga ha scritto: sono stato alla partita, freddo polare...se ci possiamo consolare, ho visto un arbitraggio che forse nemmeno nel campionato italiano si è mai visto, i rumeni in ruck facevano tutto e di più, prendevano caffè sdraiati sul placcato, mettevano continuamente la mano sulla palla, non parliamo dei colpi proibiti...e st'arbitro francese non vedeva niente...avanti chilometrici, fuorigioco di metri...una cosa imbarazzante...
per il resto Parma superiore che non è riuuscita a concretizzare quanto prodotto, cosa ormai consueta quest'anno...vabbè, sosta per il 6N e poi vedremo alla ripresa del S10

Ho visto che Iannone era all'apertura, come è andato?
E gli altri giovani azzurrabili?
grazie

Iannone all'apertura credo sia durato solo un quarto d'ora, perchè si è fatto male Fiorani ed è entrato Irving e quindi lo schieramento dei 3/4 è stato rivoluzionato

tafano ha scritto:

klima65 ha scritto:

paparoga ha scritto: sono stato alla partita, freddo polare...se ci possiamo consolare, ho visto un arbitraggio che forse nemmeno nel campionato italiano si è mai visto, i rumeni in ruck facevano tutto e di più, prendevano caffè sdraiati sul placcato, mettevano continuamente la mano sulla palla, non parliamo dei colpi proibiti...e st'arbitro francese non vedeva niente...avanti chilometrici, fuorigioco di metri...una cosa imbarazzante...
per il resto Parma superiore che non è riuuscita a concretizzare quanto prodotto, cosa ormai consueta quest'anno...vabbè, sosta per il 6N e poi vedremo alla ripresa del S10

Ho visto che Iannone era all'apertura, come è andato?
E gli altri giovani azzurrabili?
grazie

Iannone è partito bene poi è passato a centro per un infortunio...non ha demeritato come centro
Pavan R ha giocato abbastanza bene, è stato anche molto bravo nell'azione in velociotà che ha portato alla meta
Tveraga ha combattiuto contro una mischia scomposta e a parer mio fallosa, ma ha messo spesso le mani sulla palla. Non così bene in touch
Quartaroli MOM ha giocato bene, ha messo su chili ma ha paerso un pò in reattività
Romano è entrato tardi, non giudicabile in quanto le loro prime linee titolari erano uscite o scoppiate
De Marchi idem
Favaro ha placcato tanto ma tanto

GiorgioXT ha scritto:

Laporte ha scritto: belle parole. le sentiamo da 12 anni. Grazie

-251 -117 -94 -85
Non sono parole, ma numeri.

Sono i differenziali punti fatti-subiti degli ultimi 4 anni del Petrarca in Challenge, considerato che questa stagione non c'erano i Romeni, e mai ci sono stati gli Spagnoli , questi numeri ci dicono due cose importanti : che un miglioramento nel tempo c'è, ed anche che il nostro livello , nonostante la riduzione dei budget, non è sceso questa stagione rispetto ai campionati francesi ed inglesi.
Si tratta - si tratterebbe semplicemente di continuare su questa strada per 3-4 anni per arrivare ai livelli di squadre di medio campionato della Premiership o Top14 in modo costante, pur tuttavia con investimenti sempre molto inferiori.

Resoconto finale di un'altra annata da pesci in faccia....
Rovigo e Roma umiliate...e poi la marea rossoblu che fa ben 1500 spettatori contro i Saracens???e questo sarebbe il grande pubblico rodigino???mah... DELUDENTI
Padova ci ha messo la volontà ed il cuore, coi mezzi che hanno forse almeno una vittoria poteva starci, ma si sono espressi sempre e comunque al massimo delle loro potenzialità salvando sicuramente la faccia....ma un punto in classifica parla da solo. SCONSOLANTE (non la squadra, ma il fatto che giocando bene ed al massimo sia arrivato solo un punto in sei partite!)
Parma porta a casa due vittorie interne, ma nelle restanti partite viene maltratta,anche in romania...con una squadra dal potenziale elevato qual'è quella parmense prendere quasi 80 punti in due partite dall'ultima in classifica del campionato inglese ci fa capire che forse è meglio stare a casa!!! RIMANDATI AL MITTENTE

megan ha scritto:Resoconto finale di un'altra annata da pesci in faccia....
Rovigo e Roma umiliate...e poi la marea rossoblu che fa ben 1500 spettatori contro i Saracens???e questo sarebbe il grande pubblico rodigino???mah... DELUDENTI
Padova ci ha messo la volontà ed il cuore, coi mezzi che hanno forse almeno una vittoria poteva starci, ma si sono espressi sempre e comunque al massimo delle loro potenzialità salvando sicuramente la faccia....ma un punto in classifica parla da solo. SCONSOLANTE (non la squadra, ma il fatto che giocando bene ed al massimo sia arrivato solo un punto in sei partite!)
Parma porta a casa due vittorie interne, ma nelle restanti partite viene maltratta,anche in romania...con una squadra dal potenziale elevato qual'è quella parmense prendere quasi 80 punti in due partite dall'ultima in classifica del campionato inglese ci fa capire che forse è meglio stare a casa!!! RIMANDATI AL MITTENTE

La marea rossoblu si è vista solo in semifinale playoff,durante il campionato l'anno scorso ci sarà stata una media di 1500 persone quindi direi che il battaglini è sempre poco popolato ormai da 15 anni a questa parte..per quanto riguarda sabato contro i Saracens c'erano ben meno di 1500 spettatori,1000 scarsi secondo me..PUTROPPO
La challenge e le coppe europee in generale portano gran poco di positivo alle squadre italiane a mio parere..

megan ha scritto:Resoconto finale di un'altra annata da pesci in faccia....
Rovigo e Roma umiliate...e poi la marea rossoblu che fa ben 1500 spettatori contro i Saracens???e questo sarebbe il grande pubblico rodigino???mah... DELUDENTI
Padova ci ha messo la volontà ed il cuore, coi mezzi che hanno forse almeno una vittoria poteva starci, ma si sono espressi sempre e comunque al massimo delle loro potenzialità salvando sicuramente la faccia....ma un punto in classifica parla da solo. SCONSOLANTE (non la squadra, ma il fatto che giocando bene ed al massimo sia arrivato solo un punto in sei partite!)
Parma porta a casa due vittorie interne, ma nelle restanti partite viene maltratta,anche in romania...con una squadra dal potenziale elevato qual'è quella parmense prendere quasi 80 punti in due partite dall'ultima in classifica del campionato inglese ci fa capire che forse è meglio stare a casa!!! RIMANDATI AL MITTENTE

vabbè, analisi mi pare molto grossolana...io parlo per ciò che ho visto, quindi Parma: ha battuto Burgoin che non mi pare la squadra più sgangherata del mondo, visto che ha pure passato il girone andando a vincere a Leeds. Dalle cronache che ho letto sulle partite all'estero mi pare che abbia giocato male solo con i rumeni mentre si sia ben comportata con francesi e inglesi, in casa col Leeds non ha giocato male ma si è vista veramente la differenza di ritmo: gli inglesi hanno quel ritmo dal primo all'80esimo minuto, in Italia non riusciamo, c'è poco da fare. Sui rumeni, visto che sei così attento ai risultati, puoi vedere con che passivo hanno perso in casa con francesi e inglesi. Sul potenziale di Parma potremmo aprire un dibattito: è vero che ha buoni giocatori ma una rosa piuttosto ristretta, Minto, Soffredini, Rubini infortunati, De Marchi rientrato da poco, Vallejon partito per Halequins...sul fatto che sia meglio rimanere a casa mi sembra una visione molto miope, comunque tu sei liberissimo di farlo

RoFede ha scritto:

megan ha scritto:Resoconto finale di un'altra annata da pesci in faccia....
Rovigo e Roma umiliate...e poi la marea rossoblu che fa ben 1500 spettatori contro i Saracens???e questo sarebbe il grande pubblico rodigino???mah... DELUDENTI
Padova ci ha messo la volontà ed il cuore, coi mezzi che hanno forse almeno una vittoria poteva starci, ma si sono espressi sempre e comunque al massimo delle loro potenzialità salvando sicuramente la faccia....ma un punto in classifica parla da solo. SCONSOLANTE (non la squadra, ma il fatto che giocando bene ed al massimo sia arrivato solo un punto in sei partite!)
Parma porta a casa due vittorie interne, ma nelle restanti partite viene maltratta,anche in romania...con una squadra dal potenziale elevato qual'è quella parmense prendere quasi 80 punti in due partite dall'ultima in classifica del campionato inglese ci fa capire che forse è meglio stare a casa!!! RIMANDATI AL MITTENTE

La marea rossoblu si è vista solo in semifinale playoff,durante il campionato l'anno scorso ci sarà stata una media di 1500 persone quindi direi che il battaglini è sempre poco popolato ormai da 15 anni a questa parte..per quanto riguarda sabato contro i Saracens c'erano ben meno di 1500 spettatori,1000 scarsi secondo me..PUTROPPO
La challenge e le coppe europee in generale portano gran poco di positivo alle squadre italiane a mio parere..

Se può consolare, a Parma c'erano:
per la Gazzetta di PR: 150 spettatori
per il sito "sportparma": 100 spettatori
per l'ERC: 450 spettatori

Gran bella consolazione ....

A 20 Euro a biglietto ,senza nessunissima promozione dell evento ,era abbastanza prevedibile, a me pareva ci fosse piu' gente in campo che sulle tribune.

grubber ha scritto:

RoFede ha scritto:

megan ha scritto:Resoconto finale di un'altra annata da pesci in faccia....
Rovigo e Roma umiliate...e poi la marea rossoblu che fa ben 1500 spettatori contro i Saracens???e questo sarebbe il grande pubblico rodigino???mah... DELUDENTI
Padova ci ha messo la volontà ed il cuore, coi mezzi che hanno forse almeno una vittoria poteva starci, ma si sono espressi sempre e comunque al massimo delle loro potenzialità salvando sicuramente la faccia....ma un punto in classifica parla da solo. SCONSOLANTE (non la squadra, ma il fatto che giocando bene ed al massimo sia arrivato solo un punto in sei partite!)
Parma porta a casa due vittorie interne, ma nelle restanti partite viene maltratta,anche in romania...con una squadra dal potenziale elevato qual'è quella parmense prendere quasi 80 punti in due partite dall'ultima in classifica del campionato inglese ci fa capire che forse è meglio stare a casa!!! RIMANDATI AL MITTENTE

La marea rossoblu si è vista solo in semifinale playoff,durante il campionato l'anno scorso ci sarà stata una media di 1500 persone quindi direi che il battaglini è sempre poco popolato ormai da 15 anni a questa parte..per quanto riguarda sabato contro i Saracens c'erano ben meno di 1500 spettatori,1000 scarsi secondo me..PUTROPPO
La challenge e le coppe europee in generale portano gran poco di positivo alle squadre italiane a mio parere..

Se può consolare, a Parma c'erano:
per la Gazzetta di PR: 150 spettatori
per il sito "sportparma": 100 spettatori
per l'ERC: 450 spettatori

per la questura: 15 spettatori
per gli organizzatori; 15.000.000.000.000.

pandorino ha scritto:A 20 Euro a biglietto ,senza nessunissima promozione dell evento ,era abbastanza prevedibile, a me pareva ci fosse piu' gente in campo che sulle tribune.

La verità starà nel mezzo.
Diciamo 150 compresi atleti, allenatori e giornalisti. Queste tre categorie mettono insieme già una cinquantina di persone...

In effetti pretendere 20 Euro in una partita dove sarai asfaltato è un pò tanto ....
Cmq inutile girarci intorno, i nostri club sono scarsi, il nostro livello è questo, ed il campo giudice infallibile ce lo conferma ogni volta.
La cosa triste è che non vedo spiragli per il futuro, eviterei di buttarla sul piano economico, non mi sembra che Swansea o Llanelli siano realta economicamente superiori ad una piazza come Milano ... si tratta invece di capacità tecniche, di programmazione, xchè all'estero sono capaci di far esordire un 18 enne cresciuto nell'accademy e averlo già pronto all'alto livello internazionale e noi no?

nino22 ha scritto:In effetti pretendere 20 Euro in una partita dove sarai asfaltato è un pò tanto ....
Cmq inutile girarci intorno, i nostri club sono scarsi, il nostro livello è questo, ed il campo giudice infallibile ce lo conferma ogni volta.
La cosa triste è che non vedo spiragli per il futuro, eviterei di buttarla sul piano economico, non mi sembra che Swansea o Llanelli siano realta economicamente superiori ad una piazza come Milano ... si tratta invece di capacità tecniche, di programmazione, xchè all'estero sono capaci di far esordire un 18 enne cresciuto nell'accademy e averlo già pronto all'alto livello internazionale e noi no?

Hai detto delle cose vere e delle altre no, il nostro livello è questo, ma il campo -che è veramente giudice infallibile- ci dice (come ho riportato) una cosa importante : che un miglioramento c'è, ed è (almeno per parma e petrarca) in presenza di squadre molto più di produzione locale o italiana che in passato.
Questa è una cosa importante, perchè permetterebbe di pianificare per il futuro , se ragioniamo su 2-3 anni, ed ogni stagione si fanno giocare dei ragazzi come Iannone o Chillon , che stanno dimostrando di non essere certo peggiori di tanti stranieri visti e pagati cari , potremo avere una crescita reale, e liberare anche delle risorse per pochi giocatori di vero alto livello. Certo che se continuiamo a cercare scorciatoie ... i risultati non arriveranno mai, o arriveranno come quelli del Catania del 2004 - 14 stranieri coppa e playoff scudetto e poi... disastro.

Ma la prossima stagione in Challenge andranno le franchigie della FIR...

leggo ora le dichiarazioni estremamente positive dello staff rodigino....beh se perdere 8-56 li fa essere cosi contenti per la gran partita disputata....se giocavano male ne prendevano un centinaio????

megan ha scritto:leggo ora le dichiarazioni estremamente positive dello staff rodigino....beh se perdere 8-56 li fa essere cosi contenti per la gran partita disputata....se giocavano male ne prendevano un centinaio????

Non "se giocavano male", ma "se giocava il Venezia" ne prendevano un centinaio...