COPERTURA TELEVISIVA CELTIC LEAGUE

[Laporte]

che tristezza, manco la celtic con le squadre italiane potremo vedere gratuitmente ... il resto d'europa vede la coppa e il 6 nazioni agratise e invece da noi tocca pagare

forse perchè siamo 4 gatti ?

e se siamo 4 gatti quanto ci guadagna dahlia ad avere 4 abbonati in più?
siccome sono stato bannato dal forum di football americano per aver sostenuto che dahlia vive sui soldi del porno e per il resto cerca di vendere schede per far crescere il numero di abbonati ... la federazione poteva spendere un po' di soldini per far trasmettere su un canale gratuito le partite importanti e creare un pubblico che avvicinava gli investitori pubblicitari e che permetteva in 10 anni di fare del rugby uno sport appetibile per tutti ... l'idea di murdoc, adesso copiata da biscardino e dahlia, di monopolizzare lo sport rendendolo non-visibile alla gente comune è sbagliata ... bisogna lottare fino alla morte.

Non capisco doveva spendere la federazione ? La federazione già paga i giocatori (discutibile) con soldi che non spende per lo sviluppo delle società giovanili. DI solido le federazioni si finanziano con i diritti TV....

Piuttosto Perchè non paga MPS , loro che adesso sembra stiano tanno entrando nel businnes dei diritti TV del calcio ? Sono gli sponsor ad avere il maggiore interesse....

Ma a parte Formula 1 motomondiale un po di cilcismo e nazionale di calcio; quanto sport ormai passa in chiaro ?
Alle TV in chiaro occorrono inserzionisti pubblicitari....questi arrivano se c'è pubblico a milioni sepmpre.... Non credo che il rugby italiano di club, possa attrarne abbastanza....

E la colpa sapete qual'è: dell'ingordigia di club,. giocatori, manmager, allenatori, tutti a caccia di ingaggi sempre più gonfiati e quiandi sempre più bisogno di soldi che solo facendo pagare la TV si possono avere....
E non parlo delle due franchigie italiane, che sonoa ppena entrate, ma dei club della celtic cui ci si deve allineare. perchè il soldini di dahlia se li puppano soprattutto loro...

Dunque smettiamo di sognare cio che economicamente non è possibile....il rugby internazionale è uno sport "caro" carissimo, sotto quetso punto di vista. Se vogliano farne parte ci dobbiamo adeguare.... smetetndo di credere alle favole e sopratutto di raccontarne....

[Cane_di_Pavlov]

vuol dire che per essere appassionati di rugby minimo devi essere ricco

Si può benissimo essere appassionati di rugby anche senza le pay-tv, non mi sembra che dalla loro nascita sia calata l'offerta di rugby in chiaro, quindi come si poteva essere appassionati nel 1990, lo si può essere anche ora. Semplicemente chi vuole può vedersi una vagonata di roba in più, giustamente pagandola. Mi sfugge perchè gli eventi sportivi dovrebbero essere trasmessi gratis. Chi poi è un pò furbo può benissimo vedersi l'universo-mondo rugbistico in alta qualità totalmente gratis.

[bobrock]

Io spero che a Dalhia tv si siano un po' dati da fare perchè l'unica esperienza che ho avuto io è stata disastrosa. L'anno scorso ho beccato in streaming una loro telecronaca di una partita del 4N di rugby league. Beh sembrava una trasmissione comica per l'incredibile serie di sciocchezze che il telecronista riusciva a dire. Non aveva la minima idea di cosa stesse commentando. Non conosceva il regolamento e citava sempre al massimo due o tre nomi per squadra. Speriamo bene.

[Zeu]

Penso che tra breve verrà comunicata la vendita dei diritti a Dahlia (o come si scrive). Spero che ciò non accada solo perchè: già paghiamo l'abbonamento alla rete pubblica di cui di base non ci frega poco-nulla ma siamo costretti a farlo, i fortunati pagano pure Sky a un cinquantino al mese e in effetti qualcosa di rugby si vede, poi abbiamo già cambiato la Tv o ci siamo comprati il coso del digitale terreste, poi compriamo gli abbonamenti (alcuni abbordabili altri un pò meno logici ) o ci andiamo a vedere le partite pagando l'ingresso (ripetizione) in alcuni casi a modico prezzo in altri no, per la nostra passione ci paghiamo autostrade e benzina, (escludo birra e derivati perchè tanto la berrei a precindere) se poi dobbiamo pure abbonarci a stò Dahila che ha già 300-400 abbonati per lo più per i film porno, vuol dire che per essere appassionati di rugby minimo devi essere ricco, altro che andare in discoteca e raccontare che fuori hai la Porsche di seconda mano raccontiamo che siamo tifosi di rugby mi sa che si cucca di più

Un cinquantino al mese per Sky è un pò tantino.....io con 34 € me la cavo.
Non sono certo pochi ma neanche 50 al mese.....

Comunque condivido in pieno le tue parole: hai espresso con più classe e
dovizia di particolari il principio del mio ultimo messaggio.....

Cinquantino quando hai la morosa che vuol vedere i film (di cui di base ovviamente non te ne frega assolutamente nulla, ma già che sei "abbonato al rugby" ti ci infila pure il cinema).
Hai ragione, sono andato a ritroso a leggere i tuoi msg, e al netto delle puppa di base esprimiamo lo stesso concetto menu mal

[Zeu]

Penso che tra breve verrà comunicata la vendita dei diritti a Dahlia (o come si scrive). Spero che ciò non accada solo perchè: già paghiamo l'abbonamento alla rete pubblica di cui di base non ci frega poco-nulla ma siamo costretti a farlo, i fortunati pagano pure Sky a un cinquantino al mese e in effetti qualcosa di rugby si vede, poi abbiamo già cambiato la Tv o ci siamo comprati il coso del digitale terreste, poi compriamo gli abbonamenti (alcuni abbordabili altri un pò meno logici ) o ci andiamo a vedere le partite pagando l'ingresso (ripetizione) in alcuni casi a modico prezzo in altri no, per la nostra passione ci paghiamo autostrade e benzina, (escludo birra e derivati perchè tanto la berrei a precindere) se poi dobbiamo pure abbonarci a stò Dahila che ha già 300-400 abbonati per lo più per i film porno, vuol dire che per essere appassionati di rugby minimo devi essere ricco, altro che andare in discoteca e raccontare che fuori hai la Porsche di seconda mano raccontiamo che siamo tifosi di rugby mi sa che si cucca di più

prova a guardarla da un altro punto di vista, o meglio, dal punto di vista di uno messo diversamente

Tizio, appasionato di rugby, abita in una zona a "medio - basso sviluppo rugbistico", lontano da squadre di CL e anche da quelle di "Super10", nonché lontano da Roma (chessò: il nordovest, il centro zona adriatica, pressoché tutto il sud e isole) e ha una scarsa disponibilità economica. Non spende e non può spendere dunque per abbonamenti e biglietti, al massimo qualche trasferta sporadica a Roma per il 6N, non può abbonarsi a Sky, fa fatica persino a installare la parabola. Finora vedeva, sul digitale terrestre in chiaro, il Super10 su Raisport e il 6N in differita su La7, eventualmente, se è fortunato e riceve Sportitalia (copertura scarsissima), dallo scorso anno riesce a vedere anche il Top14 e qualche Test Match "minore". Ora non gli dispacerebbe vedere la Celtic League, sia perché ci sono le italiane sia perché comunque è piacevole vedere tutte le settimane le partite di Munster, Ospreys, Leinster ecc.. I diritti vanno a Dahlia*, che riceve sul terrestre senza problemi (la copertura è ottima) e che magari è in grado di fornire un servizio (qualità video, commentatori, dirette - repliche ecc.) infinitamente superiore a Raisport e a La7: quanto gli costa abbonarsi? 6 euro al mese, una spesa che forse potrebbe sostenere. E peraltro si vedrebbe anche la Currie Cup, che non è per niente male, e forse potrebbe trovare gusto anche a vedere un po' di rugby league (su Dahlia passano i due top tornei di RL, la Super League inglese e la NRL australiano).

magari a qualcuno ptrebbe anche fare piacere questa soluzione...

* circa 450mila abbonati

Danci, te la riassuno in due parole: se ti sei già abbonato a Sky per vedere il rugby, ci resti male; se non sei abbonato a nulla, capace che l'idea Dahlia, non dispiaccia...

[pierrebi]

Si può benissimo essere appassionati di rugby anche senza le pay-tv, non mi sembra che dalla loro nascita sia calata l'offerta di rugby in chiaro, quindi come si poteva essere appassionati nel 1990.

quando nacquero le paytv l'Italia mica giocava nel 6 nazioni!
quando nacquero le pay tv l'Italia mica giocava nella Celtic!

secondo me in Italia si dovrebbe vedere rugby agratis come in GB, Francia ed Irlanda ... poi il resto lot rasmettessero pure a pagamento ... Sei Nazioni e Celtic grtuito e per tutti e vediamo tra dieci anni se non aumentano gli appassionati e gli investitori pubblicitari ... ma purtroppo sappiamo chi comanda la tv in Italia e quali siano le strategie di marketing di Murdoch ... adesso che potreà rasmettere gratuitamente in DT vediamo se cambierà qualche cosa ...

lo sport deve essere gratuito!

[Cane_di_Pavlov]

lo sport deve essere gratuito!

La sanità e la scuola dovrebbero essere gratuite, lo sport no, a meno che tu non mi spieghi il motivo.

Oltretutto parliamo di uno dei pochi sport che i suoi spazi "in chiaro" ce li ha.

[Turch]

lo sport deve essere gratuito!

La sanità e la scuola dovrebbero essere gratuite, lo sport no, a meno che tu non mi spieghi il motivo.

Oltretutto parliamo di uno dei pochi sport che i suoi spazi "in chiaro" ce li ha.

Quanto ti quoto! Lo sport in TV è uno svago, non una necessità

[Laporte]

lo sport deve essere gratuito!

La sanità e la scuola dovrebbero essere gratuite, lo sport no, a meno che tu non mi spieghi il motivo.

Oltretutto parliamo di uno dei pochi sport che i suoi spazi "in chiaro" ce li ha.

Quanto ti quoto! Lo sport in TV è uno svago, non una necessità

sono d'accordo anch'io.

[Zeu]

vuol dire che per essere appassionati di rugby minimo devi essere ricco

Si può benissimo essere appassionati di rugby anche senza le pay-tv, non mi sembra che dalla loro nascita sia calata l'offerta di rugby in chiaro, quindi come si poteva essere appassionati nel 1990, lo si può essere anche ora. Semplicemente chi vuole può vedersi una vagonata di roba in più, giustamente pagandola. Mi sfugge perchè gli eventi sportivi dovrebbero essere trasmessi gratis. Chi poi è un pò furbo può benissimo vedersi l'universo-mondo rugbistico in alta qualità totalmente gratis.

Vero.. per una vita sono andato su e giù dallo stivale per vedermi le partite insieme ad altri 300 eletti di cui 200 erano del paese (di questi 200: 150 non sapevano cosa fare e a 50 piaceva il rugby) 95 erano parenti amici fidanzate figli ed affini e 5 erano quelli che mi mettevo in macchina me compreso (senza guardare ciò che la TV proponeva visto che durante le dirette eravamo lì), non pretendo certo che lo sport sia gratuito ma converrai con me che in chiaro si vede pochino, allora ci si compra Sky per vedere di più, poi Sky non basta e ci si deve comprare l'altro coso, probabilmente siamo diventati un pò più esigenti ma se vuoi vedere "tutto" il rugby devi: pagare il canone, pagare Sky e da oggi pagare l'altra Pay-tv sicuramente opterò ancora per i viaggi in 5 in macchina...

[Cane_di_Pavlov]

se vuoi vedere "tutto" il rugby devi: pagare il canone, pagare Sky e da oggi pagare l'altra Pay-tv

Evabbè, ma tu vuoi un pò troppo! Comunque:
- il canone lo devi pagare a prescindere
- sky la paghi per vedere qualcosa che altrimenti nessun'altro ti farebbe vedere (chi altro avrebbe i soldi per comprare i diritti o la disponibilità in palinsesto per trasmissioni che fanno meno audience della replica dell'ispettore Barnaby?)
- dhalia pure (sky, rai e sportitalia non sembravano avere un grande interesse per i diritti della CL)

[milesgersenroma]

mi sfugge del perchè uno sport professionistico (come praticamente il restante 80%) debba essere gratis?
il contratto per castro o parisse prevede pagamenti in natura o battute sulle spalle a fine partita come pagamento?

[Rugby-Tv]

mi sfugge del perchè uno sport professionistico (come praticamente il restante 80%) debba essere gratis?
il contratto per castro o parisse prevede pagamenti in natura o battute sulle spalle a fine partita come pagamento?

Sono d'accordo che non è giusto pretendere che sia gratis. Non abbiamo nessun diritto e giustamente ci sono cose primarie che DEVONO essere gratis.
Ma ragazzi noi anche quando guardiamo una qualsiasi trasmissione televisiva, ci dobbiamo cuccare gli spot pubblicitari che pagano fior fior di soldi. E' grazie a noi che le televisioni hanno chi fa pubblicità.
Se mi fanno vedere la CL e il 6N gratis, non vedo niente di scandaloso, anzi. Lo fanno tutte le altre nazioni.
Piuttosto il problema è lo scarso numero di spettatori che gli interessa il rugby. Pochi spettatori, pochi sponsor e via divendo.
Però credo fosse una priorità per la fir far vedere CL e 6N gratis, pur perdendo dei soldi. Il problema a mio avviso è che Daihla alla fine probabilmente è stata l'unica a volersi accollare la produzione.

Concludendo quasi tutti possiamo permetterci 100 euro all'anno (6x12+una tantum) per vedere la CL. Discorso diverso se invece di 6 al mese sono 12 e molto difficile se uno ha anche Sky.

[IlVermicida]

Io personalmente mi aspetto che prima o poi, fra qualche anno, sulla piattaforma SKY qualcuno, magari in combutta (pardon volevo dire società) con Murdoch inserisca un canale tematico, tipo moto o tennis, a pagamento e, indovinate un pò, ci sarà un aggravio dei costi.

[Laporte]

Io personalmente mi aspetto che prima o poi, fra qualche anno, sulla piattaforma SKY qualcuno, magari in combutta (pardon volevo dire società) con Murdoch inserisca un canale tematico, tipo moto o tennis, a pagamento e, indovinate un pò, ci sarà un aggravio dei costi.

e se avrà mercato sopravviverà, altrimenti morirà.