forum.rugby.it

oldprussians ha scritto:Per tutti quelli che dicono e Orquera non placca sto rivedendo la partita...

E lui sta portando giù il 2 il 13 il 12 ecc ecc. quello che vedo e che in attacco e tutto fatto a numeri, da troppo profondo....

E quel tipo di gioco viene dai allenatori

si si...li porta giù....su....li guarda...e poi se sposta

edgrim ha scritto:

oldprussians ha scritto:Tutti queste persone che dicono che non siamo al altezza.

Cavolo

Se Si guarda chi potremo giocare...

1 LoCicero Metro Racing
2 Festuccia Metro Racing
3 Castro Leicester
4 Dallape Metro Racing
5 Dal Fava/ Bortolami Aironi
6 Zanni Treviso
7 Bergmasco/ o altri nella Magners
8 Parisse Stade
9 Semenzato/Terbaldi/Canavosio/ ecc magners
10 Orquera Brive Burton Treviso
11 Beramasco Metro Racing
12 Masi Metro Racing
13 Canale Clemond
14 Robertson/Tonialatti Aironi
15 McLean Treviso

Il punto e che la maggior-parte giocano nei club ad altissimo livello Il problema non e la velocità di gioco o pensare.

Come anche dicino li commentatori in GB delle altre squadre GB. Troppo coaching, troppo poco giocare quello che hai difronte. Una cosa che gli Francesi, e adesso Johnson sta facendo con l'Inghilterra!

Provo a risponderti: nessun italiano è un giocatore determinante per la propria squadra, forse il solo Lo Cicero.
Lo Cicero gioca alla grande a Parigi, nente da dire.
Festuccia gioca poco.
Castro gioca puntualmente 55 minuti - spesso senza brillare - e poi va in panca.
Dellapè non gioca sempre.
Del Fava/ Bortolami certo non brillano negli Aironi, soprattutto il secondo.
Zanni, ho visto poche volte Treviso e comunque è uno degli azzurri migliori.
Bergmasco non gioca spesso nello Stade Francais che fatica nel campionato francese.
Parisse è uno degli azzurri migliori ma torna da un infortunio e gioca nelle condizioni che conosciamo.
Semenzato/Terbaldi/Canavosio non sono giocatori del livello almeno di Care, Young, Yachvili, Parra, Phillips.
Orquera non gioca sempre a Brive, squadra di secondo livello nel campionato francese. Burton non lo conosco abbastanza e vale il discorso fatto per i mediani di mischia.
Bergamasco gioca abbastanza regolarmente - e bene - nel Racing ed è uno dei migliori azzurri.
Masi gioca poco nel Racing ed è forse l'ala meno veloce di tutto il sei nazioni. Poi, che non sia un'ala, siamo d'accordo.
Canale non gioca sempre nel Clermont e meno che mai è un giocatore determinante della sua squadra.
Robertson/Tonialatti vale quanto già detto per i mediani di mischia.
McLean Treviso vale quanto già detto per i mediani di mischia.

Io credo, in definitiva, che il valore della nostra squadra sia obiettivamente inferiore a quello delle altre nazionali, soprattutto fra i tre quarti.
Altro discorso è se le scelte del coach siano sempre state condivisibili e spesso non lo sono state, anche oggi.

lampante

basta con questa storiella
adesso ditemi che invece i giocatori del benetton equivalgono a quelli di leinster e munster.

Leinsterugby ha scritto:basta con questa storiella
adesso ditemi che invece i giocatori del benetton equivalgono a quelli di leinster e munster.

benetton=italia munster=irlanda...l'italia ha perso di 2 il munster di uno...bè oddio ci stiamo
giochino apparte...
chi scegli tra barnabò e haskell?flood e orquera?young e semenzato?così...solo x citarne qualcuno...gli si rompe un titolare...chessò...l'apertura...mannaggia stano culo a terra...entra quella pippa di wilko,che nn placca xkè nn ce lha nel sangue(chiedere a masi) e sbaglia tutti i calci...
siamo realistici x favore

Satiro ha scritto: siamo realistici x favore

Esatto e la vittoria di Benetton ci voleva come il pane per il morale...

In questo senso a me piace sempre Totò Perugini quando parla perché ha sempre dichiarazioni di buon senso il cui costante succo è: siamo certamente inferiori e ce la possiamo giocare soltanto se giochiamo al 100% le partite. Altrimenti l'asfaltata è sempre dietro l'angolo.

Leinsterugby ha scritto:basta con questa storiella
adesso ditemi che invece i giocatori del benetton equivalgono a quelli di leinster e munster.

Solo per la precisione, visto che si usa il metodo scientifico spannometrico comparando partite e risultati elenco la formazione di partenza del Benetton con Munster apportando alcuni commenti a fianco dei giocatori e ribadendo comunque che sono ultrafelice del risultato e di come si comporta la squadra Trevigiana in questa stagione:

B. Williams non convocabile
Nitoglia non convocabile
Galon CONVOCABILE
Pratichetti Italia A (Saxons 45-17 Scozia 11-3)
Sepe Italia A (Saxons 45-17 Scozia 11-3)
De Waal non convocabile
Botes non convocabile
Filippucci CONVOCABILE
Padrò Italia A (Saxons 45-17 Scozia 11-3)
Vermaak non convocabile
Van Zyl non convocabile
A. Pavanello Italia A (Saxons 45-17 Scozia 11-3)
Cittadini Italia A (Saxons 45-17 Scozia 11-3)
Sbaraglini Italia A (Saxons 45-17 Scozia 11-3)
Rizzo Italia A (Saxons 45-17 Scozia 11-3)

Semplice Semplice
Visti i risultati dell’italia A e la non convocabilità dell’asse estremo-mediani per il piccolo dettaglio che essi hanno avuto il coraggio di andare a nascere all’estero, mi par di capire che l’arma vincente sia Franco Smith, che fino a pochi mesi fa aveva le orecchie che fischiavano per tutti gli insulti presi dai tifosi trevigiani nei due anni precedenti.
Anche De Waal viene abitualmente descritto come una pippa di dimensioni considerevoli che percepisce a sbafo lo stipendio.
Botes era dato per esploso fisicamente e mentalmente.
Ah, poi c’è da dire che Smith è Sudafricano e tutti sanno che il CT dell’italia può essere solo francese perché gli altri non hanno la mentalità giusta, .e allora come la mettiamo?
Non c’è via di uscita !
Toccherà rigiocare con l’olanda e la Croazia, eh sì…
Ma pensa te ‘sto Mallet che non convoca Galon e Filippucci che risolverebbero tanti problemi…

Certo che sto Treviso rompe sempre le palle.
Sul gazzettino di oggi, Dondi sostiene che se le franchigie vincono e l'italia no, c'è qualcosa che non va. Le franchigie per dire di aver raggiunto lo scopo, devono far vincere anche la nazionale. Non possono vincere e poi dare i giocatori stanchi per la nazionale.

Rugby-Tv ha scritto:Certo che sto Treviso rompe sempre le palle.
Sul gazzettino di oggi, Dondi sostiene che se le franchigie vincono e l'italia no, c'è qualcosa che non va. Le franchigie per dire di aver raggiunto lo scopo, devono far vincere anche la nazionale. Non possono vincere e poi dare i giocatori stanchi per la nazionale.

Chiara dichiarazione di amore alla propria poltrona, si vede che siamo a S.Valentino!

Rugby-Tv ha scritto:Certo che sto Treviso rompe sempre le palle.
Sul gazzettino di oggi, Dondi sostiene che se le franchigie vincono e l'italia no, c'è qualcosa che non va. Le franchigie per dire di aver raggiunto lo scopo, devono far vincere anche la nazionale. Non possono vincere e poi dare i giocatori stanchi per la nazionale.

Già, perchè è noto che Leinster negli ultimi tre mesi ha fatto giocare la terza squadra per consegnare i titolari puliti, profumati e riposati alla nazionale Irlandese...

Rugby-Tv ha scritto:Certo che sto Treviso rompe sempre le palle.
Sul gazzettino di oggi, Dondi sostiene che se le franchigie vincono e l'italia no, c'è qualcosa che non va. Le franchigie per dire di aver raggiunto lo scopo, devono far vincere anche la nazionale. Non possono vincere e poi dare i giocatori stanchi per la nazionale.

In 3 parole 3 bugie.

Come scritto altrove, le partite tra Aironi e Treviso con Leinster e Munster possono dire che le seconde scelte delle franchigie italiane (e i vari stranieri) se la giocano alla pari con le seconde scelte degli irlandesi.

Facciamo una cosa:

prendete i numeri delle partite delle franchigie contro le irlandesi, le inglesi, le gallesi, le francesi e le scozzesi, e vediamo di quanto ci si allontana dal risultato della nazionale.
Mettiamoci anche la A.

luqa ha scritto:Come scritto altrove, le partite tra Aironi e Treviso con Leinster e Munster possono dire che le seconde scelte delle franchigie italiane (e i vari stranieri) se la giocano alla pari con le seconde scelte degli irlandesi.

Facciamo una cosa:

prendete i numeri delle partite delle franchigie contro le irlandesi, le inglesi, le gallesi, le francesi e le scozzesi, e vediamo di quanto ci si allontana dal risultato della nazionale.
Mettiamoci anche la A.

Come scritto altrove, è sbagliata la chiave di lettura: i numeri sono numeri, i giocatori sono giocatori. Le partite le giocano i secondi...

vero, ma nel lungoperiodo , se igiocatori X perdono mediamente di con igiocatori y di z, ci sono buone probabilità che la partita tra la selezione dei migliori (parte di X) , e quella dei miglior (Quasi tutti gli Y) veda un vantaggio per Y abbastanza proporzionale a Z.

luqa ha scritto:vero, ma nel lungoperiodo , se igiocatori X perdono mediamente di con igiocatori y di z, ci sono buone probabilità che la partita tra la selezione dei migliori (parte di X) , e quella dei miglior (Quasi tutti gli Y) veda un vantaggio per Y abbastanza proporzionale a Z.

e tutte le altre incognite? Su su, il rugby giocato è una cosa, la Playstation un'altra...

Rugby-Tv ha scritto:Certo che sto Treviso rompe sempre le palle.
Sul gazzettino di oggi, Dondi sostiene che se le franchigie vincono e l'italia no, c'è qualcosa che non va. Le franchigie per dire di aver raggiunto lo scopo, devono far vincere anche la nazionale. Non possono vincere e poi dare i giocatori stanchi per la nazionale.

A parte che solo una franchigia ha vinto in celtic qualche partita sinora.... sembra dare il ben servito a a mallett ?