forum.rugby.it

madflyhalf ha scritto:Io sono sempre più convinto che sia il giocatore più forte in circolazione ora: tecnica individuale e, cosa che gli permette di fare la differenza, capacità di ragionare a velocità doppia rispetto a chiunque altro in campo.

http://www.youtube.com/watch?v=SOXttHUU_Pc

Sono d'accordo.
A volte lo guardo giocare e per un attimo mi viene da pensare "c4$$o ma è forte come Carter!"
Poi torno in me, chiedo scusa e mi vado a confessare.

Già.
E' molto più forte di Carter a 21 anni e mezzo.

Sarei tentato di darti ragione, anche se c'è da dire che Carter alla sua età giocava centro e in una squadra di fenomeni, diciamo che nei Rebels è più facile farsi notare.
Comunque in questo momento è probabilmente il più forte del mondo, sotto vari aspetti. Mi chiedo quanti margini di miglioramento possa ancora avere, e chissà in che ruolo lo metterà Dingo nei Wallabies.
12 direi, infortuni permettendo (nel senso che potrebbero avere ancora bisogno di un'ala) e calcolando che per il Rugby Championship Cooper sarà a disposizione.
Cooper peraltro mi sta piacendo molto anche come water boy.

Anche secondo me lo schiererà 12, però... però... non con Cooper. Con Barnes sì, si possono alternare e i numeri 10 e 12 diventerebbero utili solo al riconoscimento all'appello dell'arbitro!

Con Cooper vedo più Barnes 12 e JOC 14, però non si sa mai... bisogna anche vedere come si mette la situazione a centri, se Rob Horne regge, se AAC torna in forma come nel 2010, anche se secondo me il calo del 2011 è in buona parte imputato ad un primo centro (McCabe) che ha fatto 5 passaggi in tutta la sua stagione!

Poi boh... Là dietro hanno talmente tanta scelta che sembra di vedere il Sudafrica con le terze. Ora sta giocando molto bene anche Mark Gerrard, che credo abbia 28 o 29 anni, quindi non proprio finito!


Ah, sta settimana rientra crystal Cameron Shepherd, giocatore tanto forte quanto sfigato con gli infortuni!

madflyhalf ha scritto:Già.
E' molto più forte di Carter a 21 anni e mezzo.

Non voglio mancare di rispetto a nessuno, ma viene da pensare che alla Rwc se ci fosse stato lui con quella maglia anzichè il pur volenteroso zio Pat Baffo di sangue le cose sarebbero andate diversamente.

No... non era il loro anno.
Forse non avrebbero perso contro l'Irlanda... forse! Sicuramente contro la NZ avrebbero perso.

E secondo me senza McCabe non sarebbero passati contro il Sudafrica, perché volenti o nolenti, McCabe falciava tutto ciò che aveva di fronte e faceva un gioco di verticalizzazione mica da ridere. Infatti poi è uscito con una spalla penzolante e il baffo insanguinato... ma O'Connor non ha la sua presenza difensiva, in quella partita McCabe fu mostruoso!

Dopo quel quarto estenuante, erano talmente cotti che avrebbero perso contro chiunque!

Le due supersfide della giornata dovrebbero essere Blues-Sharks e Crusaders-Stormers, per ovvi motivi.
Se i Blues non vincono neanche oggi sono completamente fritti, rischiano praticamente di non vincerne più neanche una da qua alla fine. Non tanto per il calendario, quanto per la botta psicologica che gli darebbe un'altra batosta. Gli Sharks sono ancora un po' senza identità, e senza Bismarck, ma non credo che ripeteranno la pessima prestazione della settimana scorsa contro i 'Canes. Il calendario per loro va in discesa, vincendo subito lanciano una seria rincorsa ai playoff.
Intanto da Auckland hanno annunciato che Lam rimarrà al suo posto fino a fine stagione ma che Henry, che mantiene un contratto di consulenza con la federazione, farà da supervisore. Vediamo se anche stavolta Ted fa il miracolo a Mount Eden.

Curiosamente Blackadder schiera Carter col 12 contro gli Stormers... un modo per cercare di perforare la fortissima difesa dei sudafricani?
Il coach ha detto che lo mette lì solo per togliergli pressione visto che sta ancora recuperando, però boh... non era un calcolo da fare la settimana scorsa a Pretoria in tal caso? Fra l'altro, non è che abbia giocato male contro i Bulls da apertura. Il secondo motivo sarebbe avere il calciatore destro (Tom Taylor) e quello sinistro in campo contemporaneamente, per i calci tattici immagino più che per i piazzati.
Può essere che si schieri in attacco da apertura e in difesa si sposti a centro, magari per marcare de Villiers che è più pericoloso di Grant con la palla in mano?
Chiedo agli esperti di tattica, non lo so probabilmente ho detto una monada. Che poi sono distinzioni che in NZ contano fino a un certo punto, spesso 10 e 12 sono intercambiabili.

Cheetas-Chiefs si annuncia come una potenziale partita da 15 mete, farò di tutto per non perdermela.

Non mi pare che Blues - Sharks sia una supersfida.... capisco che a te piacciono le neozelandesi, ma i primi stanno giocando da cani, i secondi in trasferta hanno prestazioni orrende.

Per me sarà molto più interessante Force - Waratahs, vista anche come è andata al primo giro!

madflyhalf ha scritto:Anch'io direi Vermaak.
MacLeod è il secondo... ma sbarella spesso!

Odio autoquotarmi, però ora s'è fatto stoppare 2 calci in 3 minuti...

Intendevo supersfida come importanza per i rispettivi campionati, pensavo di averlo spiegato... Se è per quello, anche Crusaders-Stormers potrebbe non essere una grandissima partita a livello di gioco.
E poi l'ho detto che i Blues non sono neozelandesi, come si dice sull'isola sud la Nuova Zelanda finisce a Bombay Hills!
Comunque sono davvero un team curioso, fanno qualche cosa buona e poi ad ogni passaggio sembra che il pallone sia ricoperto di olio d'oliva. Per non parlare delle due mete d'intercetto in un tempo solo, sublime... purtroppo mi sono perso la prima. Per loro fortuna è rientrato Woodcock, e si vede. Belli i testa a testa con JdP in mischia chiusa.

Sator Arepo ha scritto:Intendevo supersfida come importanza per i rispettivi campionati, pensavo di averlo spiegato... Se è per quello, anche Crusaders-Stormers potrebbe non essere una grandissima partita a livello di gioco.

Beh no quella lo è, sono due squadre di vertice che giocano pure bene...

Tra l'ultima e una a metà classifica non so che supersfida possa esserci.... questo intendevo

Sì orrendi attacchi Blues e per ora partita decisa dagli errori (scusa la meta del 13 Blues??! ).
Sharks però che attaccano e difendono decisamente meglio!


...per l'appunto...

Altra meta!
Avanti peròòòòòòòòò


Ma è Whitehead quindi ai fini del FantaSuper va bene!


In ogni caso gli Sharks attaccano bene, i Blues difendono come il noto formaggio svizzero

Oddio le grandi domande del regolamento... quella di Whitehead era meta o era in-avanti?

Avanti avanti! Sbatte contro un Blue!


Nonu s'è fatto guzzare 3 palloni tra tenuti e turnover.
Tecnica di placcaggio di Lambie è da 10. Ma già lo sapevamo...