6N 2012 : Italia - inglilterra

[Giandolmen]

....Gli inglesi, a parte un Farrell davvero freddo (come aveva già dimostrato in Heineken), hanno sfruttato il largo possesso palla del secondo tempo. Quando hanno accelerato per riportarsi sotto, come Vanzandt ha detto, hanno arato il campo facendo uscire i palloni dalle ruck dopo massimo un secondo e ci hanno fatto spompare per coprire da un lato all'altro.
Continuo a pensare che soprattutto la preparazione (o il fondo) atletica dei nostri non sia sufficiente per portarsi a casa un close game come quello di oggi.
Buona serata a tutti

Vado controcorrente anche io, rispetto ai tanti che pensano che la partita l'abbiamo persa noi (per Masi, per Brunel, per Botes, per la neve...).
A mio avviso la partita l'ha vinta l'Inghilterra cambiando gioco nel secondo tempo. Nel primo tanto piede e pochi contrattacchi, un gioco che ci ha permesso di stare in partita, pur con dei grossolani errori nostri nel gioco tattico al piede (poi abbiamo sfruttato le due ingenuità inglesi). Nel secondo tempo i bianchi hanno accelerato il gioco, ci hanno sfiancato a forza di placcaggi e gli ulimi 20-25 minuti in campo c'erano solo loro. Ha sbagliato Masi, ma ho l'impressione che una meta l'avrebbero fatta comunque, i nostri mi parevano in affanno, fisico e mentale.

Ma chi fa le riprese del sei nazioni? Un regista di MTV che crede di girare una clip per ragazzini che non riescono a concentrarsi per più di 1,5 secondi? Inquadrature pessime. Troppo distante la telecamera larga, troppi stacchi... male, molto peggio rispetto alle già pessime riprese di Parigi.

Giandolmen

[jimmy9]

A proposito di riprese,era prevista la telecronaca integrale su la7 a mezzanotte, è passata già da mezzora ma ancora niente partita.

[madflyhalf]

Vinta da Lee Dickson. Ha rivoltato i suoi come un calzino! Li avrà perati con steroidi per cavalli, non so, l'Inghilterra del secondo tempo ci ha mangiati, ma senza troppi demeriti nostri.
E Youngs l'avrei cambiato dopo 20 minuti!


Ma con un distacco di 4 punti, non si può pensare che questa partita sia stata persa in 2 episodi, nel quale il colpevole principale è Marco Bortolami.
Che tristezza di giocatore!

Hai servito con onore la nazionale.
Grazie, arrivederci.

[Il_killer_delle_lattine]

ucciderò parecchie lattine stasera....

scie....sgiesgu....cuff.....
asggg...appghghhghh
abghbbb

forse ho esagerato con le lattine....

[mariemonti]

Si guarda il risultato, poi si guarda come sono stati realizzati i punti... Inghilterra punizioni+trasformazioni 5 su 5, Italia 2 su 5 (più un drop maldestro). La differenza sta tutta qui.
Poi se a qualcuno sta sui maroni Bortolami ci può anche stare, ma addossare a lui la responsabilità della meta inglese co vuole una bella dose di fantasia... ti deve stare sui maroni alla grande, eh, madflyhalf?

[mariemonti]

Le statistiche è vero che contano relativamente, però segnalo la più significativa: errori Inghilterra 9 Italia 15...

[Giandolmen]

Le statistiche è vero che contano relativamente, però segnalo la più significativa: errori Inghilterra 9 Italia 15...

A me impressiona di più il dato relativo alla permanenza degli inglesi nella nostra metà campo nel secondo tempo... 29 minuti....

Giandolmen

[madflyhalf]

Si guarda il risultato, poi si guarda come sono stati realizzati i punti... Inghilterra punizioni+trasformazioni 5 su 5, Italia 2 su 5 (più un drop maldestro). La differenza sta tutta qui.
Poi se a qualcuno sta sui maroni Bortolami ci può anche stare, ma addossare a lui la responsabilità della meta inglese co vuole una bella dose di fantasia... ti deve stare sui maroni alla grande, eh, madflyhalf?

Fai poco il fenomeno...

Non mi sta sui maroni alla grande, io le cose le dico come le vedo: se un giocatore è bollito, chiunque sappia qualcosa di gioco lo riconosce.

Bortolami è un fantasma da 4 anni.
E' andato al mondiale per la capacità di chiamare le touche. STOP.

Anche io che gioco in una schifosa Serie C, so che un pallone di recupero da ruck non si scarica mai indietro anche se uno te lo chiama, ma se sei il primo con palla in mano provi a verticalizzare o a spostare lateralmente!
Europa, Oceania, Africa, lo sanno tutti i bambini, perché hanno degli allenatori che glielo insegnano da quando prendono una palla in mano!

Ma se Bortolami è un giocatore di alto livello in Italia, con quel fallo da ignorante che ha fatto regalando la punizione del sorpasso, allora ci meritiamo altre 10 sconfitte così.

Con Parisse che per una volta gioca vicino ai raggruppamenti e fa una partita di spessore

Con Zanni che ha fatto i bambini coi baffi

Con Burton che, nel bene e nel male, stava gestendo la partita in maniera ineccepibile (con quel campo le indicazioni sono: da 0 a 50m calci tutto, e lo stava facendo decentemente)

Con Ghiraldini in gran forma e Cittadini che stava demolendo quel bagaglio di Corbisiero!


Invece no.
C'è uno che son 4 anni che non merita di esser lì, che fa non una, ma 2 cagate grosse come una montagna di letame.
E lo fa anche con gli Aironi ogni sabato!


Tatticamente, l'Italia, è un disastro, siamo pieni di gente adattata che fa così così il suo lavoro. Altro esempio banale, 7 volte su 10, quando arriva un calcio dietro, noi attacchiamo per linee verticali, da dove PROVIENE il calcio, quando invece insegnano sempre il contrario.
Si recupera, si sposta e si attacca dalla parte opposta da dove proviene (visto che di solito viene da vicino un punto d'incontro).

Perché non è solo questione delle tue mani o di come sai attaccare, ma anche di difesa e pressione: lontano la pressione è minore, costringi il triangolo allargato a far pendolo e puoi beccarli più sguarniti.
Invece no: Parisse sgabbiana dietro, se la giochicchia con il Masi o McLean di torno e stoppano dopo 5 metri e mezzo perché c'è la pressione del vecchio punto d'incontro!

Però McLean è adattato, Masi pure... pazienza.

Ma non accetto 2 cagate come quelle fatte da Bortolami. Se sei un giocatore di alto livello, ci rivediamo a giugno.
Geldenhuys, Pavanello, Van Zyl... chiunque gioca al suo posto.

Spiace, ma il professionismo è questo.

[doublegauss]

Si guarda il risultato, poi si guarda come sono stati realizzati i punti... Inghilterra punizioni+trasformazioni 5 su 5, Italia 2 su 5 (più un drop maldestro). La differenza sta tutta qui.
Poi se a qualcuno sta sui maroni Bortolami ci può anche stare, ma addossare a lui la responsabilità della meta inglese co vuole una bella dose di fantasia... ti deve stare sui maroni alla grande, eh, madflyhalf?

Fai poco il fenomeno...

Non mi sta sui maroni alla grande, io le cose le dico come le vedo: se un giocatore è bollito, chiunque sappia qualcosa di gioco lo riconosce.

...

Spiace, ma il professionismo è questo.

E per fortuna che era mariemonti che faceva il fenomeno.

[madflyhalf]

Allora tenetevi gente come Bortolami.

Però non venite a lagnarvi se si perde di 4 punti, per 2 o 3 episodi.
Abbiamo perso su questo.

[mariemonti]

Dovresti precisare cosa intendi per "fare il fenomeno".
L'azione della meta inglese l'hanno vista tutti e tu sei l'unico che dà la colpa a Bortolami. Questo, per me, è "fare il fenomeno".
Anzi, se avessi ragione SARESTI proprio un fenomeno, l'unico a capire, l'unico a vedere dove sta il problema.
Poi leggo che dici della gestione "ineccepibile" del gioco da parte di Burton e di Cittadini che sta "demolendo" Corbisiero ed allora capisco dove sta il problema...

Scusa, ma i "fenomeni" difficilmente si trovano in serie C...

[Mero]

Pur senza alzare i toni come madflyhalf, anchio sono convinto che Bortolami non sia più un giocatore di livello da anni, ed è ancora in nazionale solamente perchè fa bene il suo lavoro in touche, ma in tutti gli altri aspetti del gioco è parecchio bollito.

In generale abbiamo una squadra, specialmente i veterani, con una mentalità da losers! Anche negli atteggiamenti, ad esempio di Parisse nel rapporto con gli arbitri, si vede una squadra che ha paura! Sarebbe meglio cambiare e mettere gente che giochi con più entusiasmo e incoscienza!

[parabellum2]

Ho rivisto il match e devo "scagionare" Bortolami da eventuali colpe sulla meta di Hodgson.

[billingham]

domanda ignorantissima...ma Aguero che fine ha fatto? Chi se l'è mangiato? A me non era dispiaciuto in azzurro...

E' agli Aironi, dove gioca abbastanza spesso titolare.
Ha 31 anni, per un pilone non è vecchio, ma non è neppure un giovane di belle speranze.
Ciao.

uhm...peccato che non sia stato usato di più...ormai è inutile scartarlo di nuovo...oddio, considerando che stiamo usando Lo Ciccio, proprio inutile inutile no.

[zorrykid]

... peccato, peccato, peccato.... da buon allenatore da divano e coperta, che guarda la neve fuori dico la mia... tutta la vita faccio giocare la mediana del Benetton... bravi ragazzi Gori e mozzarella, ma se scaldano la panca in Heinecken un motivo ci sara'... e' bene mettere in museo i bei quadri antichi, i Bergamaschi, Bortolami,... tanto con loro in campo perdi lo stesso le partite meglio mettere i Derby, Favari, Pavanelli,...