forum.rugby.it

oldprussians ha scritto:Ma tutte ste persone che se ne vanno... do vanno?

https://it.search.yahoo.com/search?fr=m ... quel+paese

si scherza eh , ma veniva proprio bene...

oldprussians ha scritto:Ma tutte ste persone che se ne vanno... do vanno?

Ci fossero euri a disposizione, ti direi in eccellenza. ma in queste condizioni, l'unica è pensare a che lavoro si incomincia ad intraprendere. Il che è molto dura.

Azzo Aguero non me lo aspettavo... Piloni merce rara...

Comunque per Treviso (se e ripeto se) non pigliano un paio di giocatori coi controca..i beh Zatta dovrebbe avere la coerenza di ammettere che un ridimensionamento c'è stato, anche notevole, da parte del main sponsor e che gli obiettivi sono decisamente cambiati. L'anno scorso hanno usato la mancanza di tempo per programmare gli acquisti e quindi niente, quest'anno quali sarebbero le scuse? Vorrebbero far credere ancora che l'investimento è pari ai soldi della federazione?
Al netto dei ritorni di Mclean DeMarchi e Barbieri, i famosi stranieri di qualità di cui anche Munari parlava non si sono mai visti. Le scuse di incertezza e dei paletti della Fir sul numero di stranieri non ci sono più, vediamo se arriva qualcosa nei prossimi mesi, ma ne dubito fortemente.

Beh hayward è uno straniero di gran qualità e anche harden si è dimostrato affidabile. Il problema è che ne avevano tesserati un filino tanti...

Credo che nessuno abbia mai negato che la famiglia Benetton abbia abbassato notevolmente il suo sostegno alla squadra. Altrimenti con il contributo FIR portato a 4 milioni, il Treviso avrebbe avuto un budget da "metà classifica", mentre non si è mosso da quello che era prima: all'aumento della FIR ha corrisposto un calo della famiglia Benetton

[quote="Garryowen"]Credo che nessuno abbia mai negato che la famiglia Benetton abbia abbassato notevolmente il suo sostegno alla squadra. Altrimenti con il contributo FIR portato a 4 milioni, il Treviso avrebbe avuto un budget da "metà classifica", mentre non si è mosso da quello che era prima: all'aumento della FIR ha corrisposto un calo della famiglia Benetton[/quote]

Ed esiste ancora qualcuno che difende Benetton….
Intendiamoci nessuna accusa nei confronti della famiglia che da quello che può ma come avevo io detto in precedenza, la famiglia fa e ottiene ciò che vuole ma poi è la prima a criticare, voleva un allungamento della permanenza in celtic? L’ha ottenuta. Voleva più garanzie dalla fir sulle regole e tempi certi? Gli ha ottenuti! Voleva più soldi da parte federale? Gli ha ottenuti! AVEVA PROMESSO PIU INVESTIMENTI A PATTO DELLE CERTEZZE ELENCATE QUI’ SOPRA? SI! HA MESSO Più SOLDI? COLPA DI ALFREDO!

Leggo che Orquera si trasferisce al Massy, in Francia, in Federale 1.

Hap ha scritto:Leggo che Orquera si trasferisce al Massy, in Francia, in Federale 1.

Quando ho letto la notizia mi sono chiesto, come può la nazionale portarlo ai mondiali quando è appena stato tagliato dalla franchigia?
Non saprei quale possa essere la soluzione migliore.
Non portarlo, per coerenza, visto che lo staff tecnico lo ha tagliato dalle Zebre, costringerebbe la nazionale a puntare in pratica solo su Haimona, ma avrà recuperato dall'infortunio? Gli altri non possono essere pronti.
Portarlo, e allora non si capisce che rapporto ci sia fra le franchigie e la nazionale.

Dando per scontato che il taglio di Haimona sia dovuto a questioni tecniche e non a un mancato accordo sull'ingaggio. Se va in terza serie, però, non dovrebbe avere un grande ingaggio...

Beh, Orquera ha giocato molto male tutto l'anno, da giocatore "alla frutta" come si dice (forse anche al caffè). Dunque ci sta che non sia più ritenuto da Celtic.
Allo stesso modo, per una Nazionale alla disperazione, può farsi senz'altro la panchina o i 20 minuti finali, giocando d'esperienza.
Il problema è chi schiereremo titolare nel suo ruolo, sia in Nazionale che nelle Zebre. D'altronde lui ha 34 anni.
Preferisco non pensarci troppo, che mi viene da piangere.

Ci può anche stare che lui avesse voglia di tornare in Francia a vivere.
Garry, comunque secondo me il problema non c'è. Nel senso, se andasse al mondiale sarebbe comunque la terza apertura dopo Haimona e Allan, considerando recuperato Haimona.
Orquera verrebbe convocato come fuoriuscito dalle Zebre, diverso sarebbe stato se il mondiale fosse capitato l'anno prossimo con una anno di Federale 1 alle spalle. Allora lì sì, che sarei stato d'accordo con te, richiamare un 34enne che gioca nella terza caregoria francese sarebbe stata una sconfitta per tutta la FIR.
Ma così come stanno le cose, non mi pare un gran problema. E' ovvio che dal post-mondiale (sempre che Lucianino verrà convocato) non verrà più preso in considerazione per i vari 6N e Test-Match.

Squilibrio ha scritto:

Garryowen ha scritto:Credo che nessuno abbia mai negato che la famiglia Benetton abbia abbassato notevolmente il suo sostegno alla squadra. Altrimenti con il contributo FIR portato a 4 milioni, il Treviso avrebbe avuto un budget da "metà classifica", mentre non si è mosso da quello che era prima: all'aumento della FIR ha corrisposto un calo della famiglia Benetton

Ed esiste ancora qualcuno che difende Benetton….
Intendiamoci nessuna accusa nei confronti della famiglia che da quello che può ma come avevo io detto in precedenza, la famiglia fa e ottiene ciò che vuole ma poi è la prima a criticare, voleva un allungamento della permanenza in celtic? L’ha ottenuta. Voleva più garanzie dalla fir sulle regole e tempi certi? Gli ha ottenuti! Voleva più soldi da parte federale? Gli ha ottenuti! AVEVA PROMESSO PIU INVESTIMENTI A PATTO DELLE CERTEZZE ELENCATE QUI’ SOPRA? SI! HA MESSO Più SOLDI? COLPA DI ALFREDO!

Più o meno quello che volevo dire io, Zatta e Munari a loro tempo avevano promesso investimenti a fronte di più libertà, ottenuta "libertà" e pure soldi
gli investimenti non sono arrivati, benissimo, almeno ditelo. Capisco anche che le condizioni in cui dicevano queste cose erano un pochino diverse, soprattutto prima dell'affaire celtic si celtic no, che probabilemtne ha fatto definitivamente calare l'interesse ad investire pesantemente nel rugby della famiglia Benetton.


Su Orquera, l'ho sempre stimato per la professionalità e per la pacatezza, mai al centro dell'attenzione e mai con dichiarazioni sopra le righe, mi spiace che l'ultima stagione sia andata così... Comunque in Francia se giochi da professionista pigli pure una pensione e penso sia per questo che la abbia scelto di finire li.

Su onrugby si dice che Pieanaar avrebbe gentilmente declinato...

JosephK. ha scritto:Su onrugby si dice che Pieanaar avrebbe gentilmente declinato...

Beh almeno è stato gentile!

Vengono confermati inoltre Bacchin, Ragusi, e soprattutto Zanusso, mentre si continua a dare per quasi sicuri gli arrivi di DeMarchi (Alberto), Gega, Steyn, Filippetto, Ferrari e Andrea DeMarchi.

Beh si sper che pure McLean faccia ritorno, anche se in questo caso ci sarebbe un po' di conflitto con Heydward per la numero 15, io sinceramente di spostare McLean a 10 non ci penserei neanche, una volta che si trova un giocatore che copre decentemente un ruolo, non vedo perchè rimettere tutto in discussione facendo ulteriori esperimenti in un ruolo in cui già in passato nn aveva convinto.

Direi che un 10 si cui fare affidamento sia indispensabile e a mio parere non può essere Ben Seymur, buono si ma non penso possa essere quel giocatore di cui Treviso necessita...

Se è per quello direi che TUTTI i giocatori dell'eccellenza in procinto di passare nelle franchigie non sembrano immediatamente pronti per il passaggio in Pro12. Ho visto le due semifinali e insomma, la cosa è abbastanza evidente.
Spero che nessuno si aspetti miracoli da questi ragazzi, eh...

...e si continua a parlare della terza franchigia...