forum.rugby.it

Garryowen ha scritto:"vasetto" = va detto

Però il correttore ha una discreta fantasia

Io ho pensato si trattasse di un soprannome...

Garryowen ha scritto:

Hap ha scritto:

Garryowen ha scritto:
JPR NON LEGGERE!

Riguardato con il fermo immagine e il rallentatore il placcaggio di Minnie che gli è costato il giallo.
E' partito quando il mediano iniziava la sua corsa ed aveva la palla in mano. Oltretutto è partito più indietro rispetto a Ceccarelli e forse anche Ruzza.
La mia impressione da campo che l'espulsione fosse un errore mi sembra confermata.
Se tolgono a Minnie quell'arma lì, gli segano le gambe.
Ha un tempismo svizzero e con lui di fronte i meno solidi fra gli attaccanti avversari giocano un po' preoccupati. Sabato per la verità un paio di volte ha sbagliato a battezzare l'attaccante corretto, ma si è sempre fermato in tempo.
Quando arriva a segno non deve essere piacevole

Sono d'accordo.
E secondo me non c'era nemmeno l'altro giallo.

Non volevo dirlo per non infierire.
Però Pratichetti mi sembra che non lasci andare l'avversario, ma lo "accompagni" a terra in modo non violento.
Il dubbio che ho è che adesso la regola sia un po' cambiata rispetto a tempo fa. Adesso non importa se lo accompagni, ma il giallo arriva automaticamente già quando ribalti l'avversario. E' così?

Sì, è vero, dovrebbe essere come dice mauott nel suo post.
Però Pratichetti fa davvero tutto tuttissimo per appoggiarlo al suolo, non sulle spalle, lasciando il tempo all'avversario di mettere giù anche le mani.
Insomma, se si vuole essere a stretta norma del regolamento ci può stare, però il giocatore delle Zebre ha minimizzato davvero tutti gli eventuali pericoli.

Ora tendono a punire il movimento dello spear tackle in sè, quindi quando vai a ribaltare anche se "accompagni" ti danno egualmente il giallo. E secondo me è giusto perché il placcato tende a non capire come finisce a terra su un movimento a rotazione e giro come quello del placcaggio a ribaltare e la cosa è in sé pericolosa a prescindere dalla "intenzione" del placcatore. Io ritengo giusto punire con il giallo e cercare di far terminare questo modo di placcare.

Sul giallo a Minnie concordo. Il mio sospetto è che fosse stato giudicato di spalla e non chiuso ma vedendolo a me pare assolutamente corretto. Sono anche i placcaggi di Favaro e di quei giocatori abrasivi che vanno a fare la spia.

Hap ha scritto:

Garryowen ha scritto:

Hap ha scritto:

Garryowen ha scritto:
JPR NON LEGGERE!

Riguardato con il fermo immagine e il rallentatore il placcaggio di Minnie che gli è costato il giallo.
E' partito quando il mediano iniziava la sua corsa ed aveva la palla in mano. Oltretutto è partito più indietro rispetto a Ceccarelli e forse anche Ruzza.
La mia impressione da campo che l'espulsione fosse un errore mi sembra confermata.
Se tolgono a Minnie quell'arma lì, gli segano le gambe.
Ha un tempismo svizzero e con lui di fronte i meno solidi fra gli attaccanti avversari giocano un po' preoccupati. Sabato per la verità un paio di volte ha sbagliato a battezzare l'attaccante corretto, ma si è sempre fermato in tempo.
Quando arriva a segno non deve essere piacevole

Sono d'accordo.
E secondo me non c'era nemmeno l'altro giallo.

Non volevo dirlo per non infierire.
Però Pratichetti mi sembra che non lasci andare l'avversario, ma lo "accompagni" a terra in modo non violento.
Il dubbio che ho è che adesso la regola sia un po' cambiata rispetto a tempo fa. Adesso non importa se lo accompagni, ma il giallo arriva automaticamente già quando ribalti l'avversario. E' così?

Sì, è vero, dovrebbe essere come dice mauott nel suo post.
Però Pratichetti fa davvero tutto tuttissimo per appoggiarlo al suolo, non sulle spalle, lasciando il tempo all'avversario di mettere giù anche le mani.
Insomma, se si vuole essere a stretta norma del regolamento ci può stare, però il giocatore delle Zebre ha minimizzato davvero tutti gli eventuali pericoli.

Si ma se alzi le gambe a più di novanta gradi ce sempre il rischio del giallo con garantito fallo. Adesso.. Nigel Owens o Wayne Barnes avrebbero guardato il video... probabilmente avrebbero dato solo il fallo o se era in buon umore niente..

Sì sì, tutto vero, mi ha solo colpito perché il comportamento di Pratichetti mi è sembrato molto rivolto all'incolumità dell'avversario. E' chiaro che ha sbagliato, anche involontariamente, ad intraprendere un placcaggio simile.

Però devo dire che la cosa che mi ha colpito più di tutti è stata la preparazione e la prontezza di riflessi dell'arbitro in occasione della seconda meta irlandese.
Nel filmato forse non si riesce a cogliere del tutto, ma nel momento del passaggio cruciale si abbassa in una frazione di secondo per evitare il pallone.
Forse conosceva lo schema .
Scherzi a parte, probabilmente gli arbitri di questo livello sono preparati anche a queste cose

Garryowen ha scritto:JPR NON LEGGERE!

E invece leggo, soprattutto perchè questa ripetitiva battuta è sempre accompagnata dalla breve citazione di D'Avanzo che, a quanto pare, non è stata del tutto colta nel suo invito ad accogliere un modo di pensare estraneo ai costumi nazionali, così spesso indulgenti al piagnisteo e al vittimismo paranoico.
Comunque se vuoi tirare fuori menate arbitrali non sei necessariamente tenuto a chiamarmi in causa ogni volta. Scrivine e basta. Come non vorrei mai vivere in un paese in cui fosse vietato ciò che non apprezzo, non vorrei un forum in cui fosse vietato scrivere ciò che mi fa venire il latte alle ginocchia.

jpr williams ha scritto:

Garryowen ha scritto:JPR NON LEGGERE!

E invece leggo, soprattutto perchè questa ripetitiva battuta è sempre accompagnata dalla breve citazione di D'Avanzo che, a quanto pare, non è stata del tutto colta nel suo invito ad accogliere un modo di pensare estraneo ai costumi nazionali, così spesso indulgenti al piagnisteo e al vittimismo paranoico.
Comunque se vuoi tirare fuori menate arbitrali non sei necessariamente tenuto a chiamarmi in causa ogni volta. Scrivine e basta. Come non vorrei mai vivere in un paese in cui fosse vietato ciò che non apprezzo, non vorrei un forum in cui fosse vietato scrivere ciò che mi fa venire il latte alle ginocchia.

Attenzione, D'Avanzo non intendeva esortare i lettori a diventare servi acritici del potere. Se conosci la persona sai che non era servo e tantomeno acritico.
Si riferiva ad altri "costumi nazionali" che avevo riportato nella mia firma precedente e che penso sia pleonastico ripetere, dopo averle mantenute per tanto tempo.
La tua ultima frase ti fa onore per il livello di tolleranze che denota. Forse adesso sarebbe il momento, però, di fare un passo più avanti e iniziare anche a non dare ascolto alle discussioni che non apprezzi, in modo da non doverti sentire in dovere di attaccare ogni volta chi sta discutendo. A quel punto avresti raggiunto il massimo della tolleranza

Altrimenti potresti parafrasare la nota ( e discussa e abusata) frase:
"Non condivido la tua idea, ma darei la vita perché tu la possa esprimere... Anche se quando l'avrai espressa ti darò del cretino"

Garryowen ha scritto:Altrimenti potresti parafrasare la nota ( e discussa e abusata) frase:
"Non condivido la tua idea, ma darei la vita perché tu la possa esprimere... Anche se quando l'avrai espressa ti darò del cretino"

Questa è talmente bella da farmi dimenticare tutto il resto.
Comunque, magari, ne riparleremo in altra sede, perchè quella cosa del servilismo e del potere non mi rappresenta. D'Avanzo, secondo me, non apprezzava affatto quelli che quando erano colpiti da un provvedimento giudiziario si definivano vittime delle toghe rosse serve del potere. Credo non avrebbe apprezzato l'atteggiamento calimeresco per cui gli arbitri ci puniscono perchè siamo piccoli e neri.
E poi gli arbitri, poveretti, tutto mi sembrano meno che il potere.
Magari il parafulmine...
Comunque se ti va, come detto, spero ci sarà occasione per parlarne senza ammorbare tutto il forum: se c'è una cosa che apprezzo è discutere con una persona intelligente e capace di argomentare, ma che abbia idee opposte alle mie: discutere con chi la pensa come te è piacevole, ma meno stimolante.

Anche perché spesso non siamo neri ma sporchi (secondo loro).

Servita su un piatto d'argento.

Qualche minuto della partita.
Ma scusate, quanti spettatori c'erano? 500? Non era gratis?
https://www.youtube.com/watch?v=IkEofGGRX1A&t=4s

zappatalpa ha scritto:Qualche minuto della partita.
Ma scusate, quanti spettatori c'erano? 500? Non era gratis?
https://www.youtube.com/watch?v=IkEofGGRX1A&t=4s

video rimosso.
Se parli della partita delle Zebre, comunque, era gratis solo per chi aveva già pagato il biglietto la volta scorsa e lo aveva conservato. Chi non era presente al prequel autunnale doveva pagare il biglietto.

Garryowen ha scritto:

metabolik ha scritto:Ordunque, stiamo un po' cazzeggiando e partecipo : non è accettabile l'auto-definizione di paesone data da Garry a Parma.
C'è , credo uno sbaglio di progetto: lo sbaglio di progetto si paga sempre, non c'entra il paesone.

Paesone come modo di pensare, di comportarsi...

Non ho mai fatto riferimento al progetto-Zebre in sé, anche se penso che ormai le hanno provate tutte sul coinvolgimento, le manifestazioni eccetera. Mercoledì sono invitato a una sfilata di moda al Ridotto del Teatro Regio in cui sfileranno anche tre giocatori delle Zebre. Fanno di tutto, per cui sono convinto che ormai serva solo una cosa: i soldi.
Servono vittorie, ma per le vittorie servono i soldi, punto.

Visto che l'ho citata, la racconto qui.
Giungo or ora dalla sfilata (benefica) di moda dove hanno sfilato, insieme a un nutrito numero di modelle, gli zebrati Padovani, Bisegni e Bellini.
Bella iniziativa i cui importanti risvolti sociali non sto ad illustrare perché sarebbe fuori luogo.
Bravi i ragazzi che hanno fatto un'ottima impressione a tutti sia per la disponibilità che per la simpatia ed educazione (in realtà in precedenza erano stati interpellati gli atleti del Parma Calcio i quali all'ultimo momento si sono tirati indietro - divi che giocano in Lega Pro...).

Padovani inaspettatamente in mezzo alla passerella si è levato la maglia ed è scattata immediatamente un'ovazione del pubblico femminile.
Se non hanno trovato qualche spettatore in più dopo stasera...

Un addetto ai lavori con accesso dietro alle quinte mi ha riferito che per modelle e "modelli" non esistevano spogliatoi separati. Deve essere stata una bella serata anche per loro...

eccoti qua. t'ho beccato. ultimamente ti vedo un po' reticente, non manca il contributo, solo che sei reticente.

pensa a quando qualcuno poteva godere delle signorine nelle vasche da bagno con idromassaggio degli stadi. pensa che forza!