forum.rugby.it

VANZANDT ha scritto:Eddie Jones: "Let's be serious about it, it isn't rugby."

Asked by ITV about the Italian tactics, Jones said:

"I was remembering Trevor Chappell bowling underarm along the ground. Similar rules today. It's not a game of rugby, it ceases to be a game of rugby. Congratulations to Italy, strategically it was smart, so well done to them. Let's be serious about it, it wasn't rugby today.

“I’m not happy with what happened today. That’s not rugby. I’m not angry, I understand what they [Italy] did. But that’s not rugby.”

kazzone

No in realtà gli rode per non averlo fatto lui

Come quando ci danno dei catenacciari.
Se si sta nelle regole, tutto è rugby, caro mio.
Oggi è stato importante, direi, perchè così tutti in Italia realmente abbiamo toccato con mano che in panchina abbiamo gente sveglia, con la giusta dose di fantasia e "genio italico".
In COS we trust.

kairos55 ha scritto:Equipe

Tournoi des 6 Nations : l'Angleterre domine l'Italie après avoir été malmenée pendant une mi-temps
...
Loin d'être abattus, les Italiens maintenaient leur niveau de jeu et le centre Michele Campagnaro, dont on se demande bien pourquoi il n'a pas été titulaire plus tôt, se jouait de quatre Anglais sur trente mètres - raffut, percussion, crochet, accélération - pour plonger (60e, 17-15)..

Quelli de L'Equipe vogliono proprio far scatenare l'inferno, qui al bar...

E una meta loro di oggi nasceva, appunto, da chiara ostruzione. Mentre quella annullata io l'avrei data, concordando con Munari, McLean è semplicemente andato sull'uomo sbagliato.

VANZANDT ha scritto:questa è la notizia del giorno il resto conta poco

https://www.alloutrugby.com/venter-dump ... join-boks/

Spero non sia ufficiale o sia a mezzo servizio o qualcosa del genere ...

Consulente ha scritto:
VANZANDT ha scritto:questa è la notizia del giorno il resto conta poco

https://www.alloutrugby.com/venter-dump ... join-boks/
Spero non sia ufficiale o sia a mezzo servizio o qualcosa del genere ...

In realtà è un consulente per brevi periodi.
Forse potrà continuare a farlo

Garryowen ha scritto:
kairos55 ha scritto:Equipe

Tournoi des 6 Nations : l'Angleterre domine l'Italie après avoir été malmenée pendant une mi-temps
...
Loin d'être abattus, les Italiens maintenaient leur niveau de jeu et le centre Michele Campagnaro, dont on se demande bien pourquoi il n'a pas été titulaire plus tôt, se jouait de quatre Anglais sur trente mètres - raffut, percussion, crochet, accélération - pour plonger (60e, 17-15)..
Quelli de L'Equipe vogliono proprio far scatenare l'inferno, qui al bar...

Forse sì, ma in realtà la cos aimportante è quanto era scritto prima sulla vieta questione della partecipazione dell'Italia al 6N:

Son président, Octavian Morariu, va en effet présenter le 9 mars prochain, à Paris, un projet de match de barrage aller-retour entre le dernier du Tournoi des 6 Nations et le vainqueur du Championnat d'Europe des nations.
Mais dimanche, à Twickenham, les Italiens se sont sans aucun douté payé vingt ans de tranquillité dans le Tournoi après avoir mené, contre toute attente, à la pause (5-10) devant le XV de la Rose en route vers son Grand Chelem et passablement vexé d'être ainsi dépassé.

Dico un paio di cose negative, perché sono davvero contento della prestazione degli azzurri di oggi, e le cose negative sono molto ma molto meno del solito.

A prescindere dalla soddisfazione per la prestazione di oggi, quindi, va detto che la meta di Care fra tutte le avversarie del Sei Nazioni potevano farla solo contro di noi. Solo l'Italia prende mete del genere in partite così importanti.

Munari ha detto che Gega è molto migliorato in touche. Mi chiedo prima com'era.

Per le alternative a n. 10 spero che non pensino ancora a Padovani. Spero che qualche giovane dell'eccellenza o dell'Accademia abbia le qualità, perché non li conosco e non posso dire.
Bordoli delle Zebre ancora non mi convince, e poi si è presentato subito male: fa sempre piazzare al mediano di mischia, che sia Violi o Palazzani abbiamo bisogno di un cecchino da 80%

Occhio a giudicare male i nostri imbarazzanti calciatori, oggi. Farrell ha sbagliato tantissimo per i suoi standard, credo davvero ci fossero delle correnti d'aria influenti.
Non sono certo dei cecchini i nostri, però oggi non sarei troppo duro.

Inviato dal mio M3s utilizzando Tapatalk

Garryowen ha scritto:
Munari ha detto che Gega è molto migliorato in touche. Mi chiedo prima com'era.

Molto peggio, è migliorato un sacco al lancio.
E' un uomo molto importante anche in chiusa e in campo aperto, oggi ha fatto una bella partita, la prima con il Galles aveva le mani a saponetta...

Sul resto del tuo messaggio concordo in pieno, fossi COS per quella meta presa da calcio veloce mi sarei molto incavolato, molto molto.

Su Allan concordo con Big Lebovsky, per me è un problema di testa, poi sbagliato il primo si vede che va via spalle basse. Forse un Parisse o un McLean o un Gori dovrebbero andare a consolarlo e dargli vigorose spallate di incoraggiamento in questi casi...

VANZANDT ha scritto:Eddie Jones: "Let's be serious about it, it isn't rugby."

Asked by ITV about the Italian tactics, Jones said:

"I was remembering Trevor Chappell bowling underarm along the ground. Similar rules today. It's not a game of rugby, it ceases to be a game of rugby. Congratulations to Italy, strategically it was smart, so well done to them. Let's be serious about it, it wasn't rugby today.

“I’m not happy with what happened today. That’s not rugby. I’m not angry, I understand what they [Italy] did. But that’s not rugby.”

kazzone

Quando un anglosassone e' inkazzato nero dice una cosa del genere, altrimenti avrebbe fatto i complimenti

Garryowen ha scritto: A prescindere dalla soddisfazione per la prestazione di oggi, quindi, va detto che la meta di Care fra tutte le avversarie del Sei Nazioni potevano farla solo contro di noi. Solo l'Italia prende mete del genere in partite così importanti.

Beh non ne sarei tanto sicuro. Per me era più da polli la meta rimediata da altri dopo una touche a 5 metri dalla linea di meta, con linea di touche "forata".

JosephK. ha scritto:
VANZANDT ha scritto:Eddie Jones: "Let's be serious about it, it isn't rugby."

Asked by ITV about the Italian tactics, Jones said:

"I was remembering Trevor Chappell bowling underarm along the ground. Similar rules today. It's not a game of rugby, it ceases to be a game of rugby. Congratulations to Italy, strategically it was smart, so well done to them. Let's be serious about it, it wasn't rugby today.

“I’m not happy with what happened today. That’s not rugby. I’m not angry, I understand what they [Italy] did. But that’s not rugby.”

kazzone
Non avevo alcun dubbio. E vedrete in quanti useranno simili argomentazioni.

Però a questo punto è legittimo chiedersi: è rugby usare i finti penetranti per creare buchi e fare ostruzioni volontarie? E' rugby utilizzare gli uomini accanto alle ruck per fare ostruzioni? E' rugby che i difensori corrano per ostacolare le linee di corsa dei giocatori che corrono sulle palle alte? E' rugby introdurre il pallone da mischia chiusa in terza linea? E potremmo proseguire all'infinito: con la differenza che la cosa che abbiamo fatto noi oggi, potrà non piacere e sembrare un espediente, MA è totalmente rugby, dato che è nelle regole di questo sporto.

Mentre non ritengo per nulla collimante con lo spirito del gioco (concetto di cui nessuno parla ma che è alla base di questo sport) ad esempio giocare a football americano con blocchi di ogni genere.

Manfatti..

La reazione di Eddie Jones è comprensibile ed umana.
A forza di dirglielo lo hanno convinto di essere una specie di guru, un santone della palla ovale. Essere messo in scacco così clamorosamente è una botta psicologica difficile da digerire.
Lo staff dei tecnici azzurri con la partita di oggi ha guadagnato un credito enorme in tutto il rugby internazionale. E' una partita che sarà studiata e discussa. Se fosse terminata con un successo sarebbe passata direttamente alla storia.

Credo che i nostri al di là della sconfitta abbiano avuto una crescita esponenziale dell'autostima. Devono costruire su questo, perché hanno semplicemente fatto una cosa che le altre squadre Tier 1 fanno abitualmente: utilizzare il regolamento e sfruttarlo a proprio vantaggio

kairos55 ha scritto:
Garryowen ha scritto: A prescindere dalla soddisfazione per la prestazione di oggi, quindi, va detto che la meta di Care fra tutte le avversarie del Sei Nazioni potevano farla solo contro di noi. Solo l'Italia prende mete del genere in partite così importanti.
Beh non ne sarei tanto sicuro. Per me era più da polli la meta rimediata da altri dopo una touche a 5 metri dalla linea di meta, con linea di touche "forata".

E' abbastanza da polli, perché c'era un trequarti in mezzo alla touche a nessuno è passato per la testa di chiedersi perché fosse lì.
Però questa può rientrare in un'astuzia, una novità come quella adottata oggi nei punti d'incontro dagli azzurri.
La meta di Care, invece, è vecchia come Noè, la facevano cent'anni fa quando ancora si indossavano le maglie con i lacci e la meta valeva tre punti.

forum.rugby.it

Inghilterra-Italia

Re: Inghilterra-Italia

Re: Inghilterra-Italia

Re: Inghilterra-Italia

Re: Inghilterra-Italia

Re: Inghilterra-Italia

Re: Inghilterra-Italia

Re: Inghilterra-Italia

Re: Inghilterra-Italia

Re: Inghilterra-Italia

Re: Inghilterra-Italia

Re: Inghilterra-Italia

Re: Inghilterra-Italia

Re: Inghilterra-Italia

Re: Inghilterra-Italia

Re: Inghilterra-Italia