forum.rugby.it

VANZANDT ha scritto:una cosa dimenticavo Cittadini (a cui va fatto un grande ringraziamento per tutto quello che ha dato) non ha più senso ... laciamo un giovane o chichessia e amen ...... in questo 6N il Citta è stato imbarazzante

Garryowen ha scritto:Il problema oltre a Cittadini sono i ricambi di Cittadini.
Non è questione di schierare questo o quello. Confidavo in Chistolini e Ceccarelli ma sembrano in fase involutiva.

supermax ha scritto:Quasi metà degli italiani di formazione impiegati oggi ha giocato o gioca all'estero. E mancava Sarto. Li vogliono perché individualmente buoni talenti li abbiamo sempre avuti. Ripeto,ne bastano 2-3 non all'altezza ed il lavoro degli altri 12 è rovinato.

metabolik ha scritto:L'analisi della partita è condizionata dalla debolezza della ns. mischia chiusa : un pilone che viene sollevato da terra sulla spinta regolare è segno di una inferiorità incolmabile, o almeno, colmabile p.e. solo con un altrettanto marcata superiorità nel gioco aperto.
Questa Nazionale, non dico l'Italia, dico questa Nazionale, ha fatto quello che poteva fare: è vero che incassa 2 mete evitabili, ma salva in extremis almeno 4 mete. A questi giocatori io non rimprovero niente perché non credo che possano fare di più; al minimo-minimo ci manca un pilone destro, una seconda di maggior peso/statura, un centro e una ala dotati di maggior esplosività.
VS è stato monumentale.
Bravi i francesi, anche se l'apporto degli equiparati è determinante.
La domanda all'inizio di questo 6N per me era :
saremo ancora vivi alla fine, in altri termini, riusciremo a mettere in campo una squadra per le 5 partite ?
Oso dire, toccando ferro, che abbiamo reagito bene ad un momento terribile, dovremmo essere vivi, alla fine.
La domanda adesso è :
riusciremo a migliorare, in altri termini, riuscirà la nuova staff a far crescere i pochi giocatori che abbiamo ?
La domanda attuale è l'argomento generale che è discusso, più o meno, nel 70% dei 3d.

Garryowen ha scritto:Fate i conti senza l'oste, nel senso che bisogna vedere se all'estero li vogliono, i nostri giocatori.
Intendo nei campionati di primo livello.

jentu ha scritto:

JosephK. ha scritto:

jentu ha scritto:
Per il resto penso che una delle difficoltà dell'Italia nasca dal fatto che quella meta di Bronzini alla Scozia al Murrayfield, al Galles al Millennium ed a tutte le altre nazioni in casa sarebbe stata assegnata.

No, dai, è stato chiaramente tenuto alto, c'era la manona di Picamoles sotto.

Perchè questa è una novità in questi anni di VI nazioni?
Ma se si è visto di tutto nell'interpretazione filosofica pro squadre in casa, tranne che all'Olimpico che è zona franca

doublegauss ha scritto:

jentu ha scritto:

JosephK. ha scritto:

jentu ha scritto:
Per il resto penso che una delle difficoltà dell'Italia nasca dal fatto che quella meta di Bronzini alla Scozia al Murrayfield, al Galles al Millennium ed a tutte le altre nazioni in casa sarebbe stata assegnata.

No, dai, è stato chiaramente tenuto alto, c'era la manona di Picamoles sotto.

Perchè questa è una novità in questi anni di VI nazioni?
Ma se si è visto di tutto nell'interpretazione filosofica pro squadre in casa, tranne che all'Olimpico che è zona franca

No, questo non è vero. Il video era chiarissimo. Citami un episodio qualsiasi in cui il TMO ha preso una decisione il palese contraddizione con le immagini.

supermax ha scritto:Veramente Campagnaro, Sarto, Favaro, Cittadini,Ghiraldini, Biagi,ecc.ecc.sono andati all'estero in campionati di primo livello e neppure sono stati tutti comprimari. Non manca un certo numero di buoni giocatori. E' che non è ancora un numero sufficiente. E comunque andare all'estero non ti migliora necessariamente. Benvenuti si è perso,Cittadini era meglio a Treviso e Favaro ritornerà come l'abbiamo lasciato. Non parliamo poi di Furno. Lo stesso fu per i Bergamasco, Perugini, Bortolami, ecc..