forum.rugby.it

on riesco a capire come alla fine della partita Cos possa dire sempre le stesse banalità che ripete da 3 anni tra l’altro in un italiano incomprensibile se fosse per me prenderei un tecnico italiano che prenda da tutto il bacino rugbistico italiano (top 12 compreso) e faccia giocare i più in forma e meritevoli senza guardare troppo ad una programmazione che in 10 anni non ci ha fatto fare passi in avanti nel ranking ma soprattutto non ci fa vincere le partite

jpr williams ha scritto:
JK: ti prego, regalaci un Lucarelli-fake al giorno! Mi hai fatto pisciare addosso! Ti voglio bene amico mio.

Tu capire se entrando nel foro quando buco mancare, allora eccola soliti Argentina. A questo punto minore.

Ha indebolito la mischia? Ma cosa si fuma questo?

E come mi ha scritto prima er Coach: “Vuoi un elenco del perchè abbiamo perso? Dico solo che per segnare in questo sport devi avere la palla in mano.” E se me l’ha scritto lui, io ce credo...

Hap ha scritto:Voglio dire solo una cosa, che magari sarà impopolare. Io penso che i nostri giocatori possano dare di più, che siano messi male in campo e gestiti non al massimo delle loro possibilità. Oggi mi sembrava evidente che non sapessero come difendere, come posizionarsi, lasciamo perdere in attacco. Qualcosa non funzionava.
Che poi siamo tecnicamente inferiori è certo, ma per avere uno meglio di Castello dobbiamo aspettare un giovane che venga fuori. Ma io sono convinto che i nostri possano fare di più.

Ma va? E' quello che qualcuno cerca di dire dall'anno scorso ma viene puntualmente tacciato di disfattismo

Non so se noi siamo peggio di quelli di Bortolami e Ongaro, so che la Scozia di oggi è clamorosamente meglio di quella di 5-10 anni fa.
Ad esempio, le prime due mete che hanno fatto sono state due magate non proprio banali.

Mettiamola così: dopo la prima giornata siamo a pari merito con la dominatrice del 2018 e con la stessa differenza punti...

Non capisco molto di rugby e devo chiedere questo..

Gli ultimi 15-20 minuti, contano?

Perchè quando prendiamo 18 mete negli ultimi 20 minuti sono un'indicazione di fragilità mentale e condizione fisica approssimativa e quando ne facciamo 3 non contano?

Capisco che avevano tirato i remi in barca, ma questa non è una chiara indicazione che se non si concentrano rischiano di perdere? Che senza Laidlaw forse non sono così tanto superiori? Voi dite che alla fine gli hanno dato una pacca sulle spalle per le tre mete?

Forse dobbiamo provare altri giocatori (quando ha messo dentro Polledri e Minozzi si è visto che erano meglio degli altri) ma secondo me ci vorrebbe veramente poco a spostare gli equilibri..

non riesco a capire come alla fine della partita Cos possa dire sempre le stesse banalità che ripete da 3 anni tra l’altro in un italiano incomprensibile se fosse per me prenderei un tecnico italiano che prenda da tutto il bacino rugbistico italiano (top 12 compreso) e faccia giocare i più in forma e meritevoli senza guardare troppo ad una programmazione che in 10 anni non ci ha fatto fare passi in avanti nel ranking ma soprattutto non ci fa vincere le partite

Secondo si e sbagliato come Campagnaro al alla.. e Morisi che non doveva giocare...

Campagnaro da centro. Crea.. poi come ha detto Brian Moore nel commento sulla BBC no puoi calciare la palla a Hogg in Campo aperto ed aspettare che tutto vada liscio..

Io penso con Campagnaro 13 e una tattica un po' più discreta non andava così male...

Italos ha scritto:Gli ultimi 15-20 minuti, contano?

Perchè quando prendiamo 18 mete negli ultimi 20 minuti sono un'indicazione di fragilità mentale e condizione fisica approssimativa e quando ne facciamo 3 non contano?...

Sono d’accordo. Me lo chiedo anch’io, leggendo certi commenti.
A me gli ultimi minuti lasciano una grande incertezza sull valutazione dei singoli, perché bisogna considerare l’impegno degli avversari, altrimenti sembra che I due piloni saliti dalla panchina siano meglio dei titolari, che Ruzza sia meglio di BUDD ecc... ecc...
Certo O’Shea può valutarli anche dagli allenamenti, ma la partita lascia grossi dubbi

In più Sisì sarà una buona pedina... Polledri era molto imbarazzato sulla BBC

Sisi va assolutamente confermato.
Come nelle Zebre, anche oggi ha dato l’impressione di essere un giocatore azzurro da sempre, un prodotto del vivaio

Garry ha scritto:Sisi va assolutamente confermato.
Come nelle Zebre, anche oggi ha dato l’impressione di essere un giocatore azzurro da sempre, un prodotto del vivaio

Il modo più come cantava l'inno.

Steyn devo dire come 7 a livello internazionale non me convince..8 o 6 forse ma non 7

La grande delusione viene sostanzialmente dalla constatazione che questo è il primo 6N che giochiamo avendo alle spalle una franchigia che in media è vincente ed un'altra che va male ma non è proprio pessima. Questo è il terzo anno consecutivo in cui abbiamo un'under 20 competitiva rispetto alle altre del 6N ed io vorrei vedere almeno più convocati di 21-22 anni dell'under 20 di tre anni fa perché le altre squadre osano anche con i giovani. Abbiamo ripreso un trend in crescita con gli equiparati dopo anni in cui piano piano si andava verso soli giocatori di formazione italiana. Oggi avevamo Sisi, Biagi,Hayward, Mc Kinley, Tuivaiti, Allan, Budd, Negri e non so se mi scordo qualcuno. Ci sarebbe stato anche Polledri. Che differenza c'è da quando pescavamo in Argentina a piene mani? Prima vincevamo qualche partita del 6N con alle spalle franchigie sempre ultima e penultima. Cosa succede? Non abbiamo tecnici italiani che fanno crescere i ragazzi da un certo punto in poi?