forum.rugby.it

30 min ha scritto: 16 dic 2020, 18:25 Per la strizzata di palle: 1 giornata a Sarto e 2 a Rorke.https://www.onrugby.it/2020/12/16/chall ... /?comments
Mi sembra assurdo. Rorke avrebbe meritato di piu'. A questo punto Marler cosa dovrebbe dire?

Vergognoso, spero che a Treviso si becchino una ripassata peggio che all'andata, magari con un paio di mete del padovano.

Immagino che adesso qualcuno potrebbe pensare di farlo in una partita più "tirata", magari al migliore degli avversari. Tanto arrivano "solo" due rossi e una squalifica quasi identica.
Perché è scontato che se strizzi i cojones a qualcuno, quello sicuramente reagisce, anche se fosse un premio Nobel per la pace

Fossi Marler sarei un po' inc@zz@to, per una strizzata molto meno "affettuosa" si prese 10 giornate.

oramai, fatte salve poche eccezioni, arbitri e citing commissioner possono sostituirli con bambini bendati che pescano dall'urna le decisioni
tutto completamente a caso

L' assurdo e' che per lo stesso gesto (strizzamento di zebedei) a Marler hanno applicato la norma 9.27 A player must not do anything that is against the spirit of good sportsmanship, pena 12-104 settimane, mentre a Rorke la 9.11 Players must not do anything that is reckless or dangerous to others, pena 2-52 settimane. E' anche irritante che quello strunzio di Rorke si e' dichiarato non colpevole.

30 min ha scritto: 16 dic 2020, 23:41 L' assurdo e' che per lo stesso gesto (strizzamento di zebedei) a Marler hanno applicato la norma 9.27 A player must not do anything that is against the spirit of good sportsmanship, pena 12-104 settimane, mentre a Rorke la 9.11 Players must not do anything that is reckless or dangerous to others, pena 2-52 settimane. E' anche irritante che quello strunzio di Rorke si e' dichiarato non colpevole.

Certo, oltretutto di solito quando ti dichiari non colpevole aumentano la pena

15. Michelangelo Biondelli* (16)
14. Pierre Bruno (18)
13. Giulio Bisegni (106) (Cap)
12. Federico Mori* (7) permit player del Rugby Calvisano
11. Jamie Elliott (38)
10. Carlo Canna (94)
9. Marcello Violi* (67)
8. Renato Giammarioli* (47)
7. Maxime Mbandà* (58)
6. Jimmy Tuivaiti (31)
5. Mick Kearney (22)
4. Samuele Ortis* (22)
3. Giosuè Zilocchi* (31)
2. Luca Bigi (10)
1.Danilo Fischetti (21)

A disposizione:
16. Oliviero Fabiani (123)
17. Andrea Lovotti* (101)
18. Eduardo Bello (51)
19. Leonard Krumov* (52)
20. Lorenzo Masselli* (13)
21. Nicolò Casilio* (9)
22. Antonio Rizzi* (10)
23. Enrico Lucchin* (14)

All. Michael Bradley

Formazione con i titolarissimi (nazionali) eccetto qualcuno lasciato propria a riposo: Laloifi, Manfredi, Renton ma anche Boni.
Se questa è la partita da vincere (e lo è) sarei stato più tranquillo con loro invece di Fabiani, Casilio e senza riserve di ruolo come estremo/ala.
Scelta che ci può stare visto che c'è anche il derby alle porte e quelli sopracitati hanno tirato la carretta in queste partite.

Mi aspetto una vittoria. Brive è un'ottima squadra ma le motivazioni devono fare la differenza, e ilritorno dei nazionali si deve far sentire

Non si può dire che le franchigie non abbiano una certa libertà di scelta: Canna apertura, addirittura Mori primo centro...
Finalmente due prime linee ugualmente competitive.
Per me, puntare al bonus difensivo per rimanere attaccati nel risultato, poi se nel finale si vede l'occasione per un colpaccio... affondare il colpo.

Il fatto di chiamare Mori pur avendo Boni disponibile è un po' una forzatura, ma evidentemente sono ordini che vengono dall'alto

Garry ha scritto: 17 dic 2020, 16:55 Non si può dire che le franchigie non abbiano una certa libertà di scelta: Canna apertura, addirittura Mori primo centro...
(--)
Il fatto di chiamare Mori pur avendo Boni disponibile è un po' una forzatura, ma evidentemente sono ordini che vengono dall'alto

Però se sono ordini che vengono dall'alto che senzo ha che giochi primo centro quando Mori di certo non è un secondo play (eufemismo).
Se la direttiva è farlo giocare perchè deve abitarsi a difendere ad alto livello, tantovale metterlo ala dove ha giocato in nazionale o al limite 13 dove può giocare (ma Zanon è difficile da scalzare)

Hanno chiesto di farlo giocare (oppure, più probabilmente, c'era la necessità di far riposare Boni) e Bradley gioca così.
Per la maggior parte delle partite ha messo un primo centro "apriscatole" (o presunto tale)

Continuo a ritenere veritiero l'articolo di diversi mesi fa in cui Gianluca Barca (uno che di cose bresciane ne sa) svelava che le Zebre avevano ottenuto il diritto di prelazione sull'impiego di Mori rispetto al Calvisano, a differenza di Trulla. In sostanza era stato 'trasformato' in permit vero e proprio stile Alongi/Zuliani/Favretto e compagnia del Benetton. La notizia non ha mai trovato conferma ufficiale, ma come sappiamo la comunicazione federale non brilla per trasparenza

marte_ ha scritto: 17 dic 2020, 17:07

Garry ha scritto: 17 dic 2020, 16:55 Non si può dire che le franchigie non abbiano una certa libertà di scelta: Canna apertura, addirittura Mori primo centro...
(--)
Il fatto di chiamare Mori pur avendo Boni disponibile è un po' una forzatura, ma evidentemente sono ordini che vengono dall'alto

Però se sono ordini che vengono dall'alto che senzo ha che giochi primo centro quando Mori di certo non è un secondo play (eufemismo).
Se la direttiva è farlo giocare perchè deve abitarsi a difendere ad alto livello, tantovale metterlo ala dove ha giocato in nazionale o al limite 13 dove può giocare (ma Zanon è difficile da scalzare)

Sarà che gioca perchè è ritenuto meglio di altri a centro mentre all'ala sono coperti. Poi che giochi primo centro o secondo o ala sarà anche questione di contingenza anche in nazionale...

Non tutti i 12 sono dei second five eighth

Pubblicità della partita del Benetton in coppa, pubblicata su Facebook.

Trovate l'errore