forum.rugby.it

Per quelli che si interessano della valutazione del contributo di ciascun giocatore al rendimento della squadra, l'URC ha lanciato anche questa cosa qui: https://www.unitedrugby.com/latest/pro1 ... w-it-works

In particolare misura l'impatto che ciascun giocatore ha sulle possibilità che la propria squadra segni una meta.

Nella classifica di partenza, che tiene conto della passata stagione (match internazionali compresi), Halafihi è al settimo posto.
Questi sono i primi 20 (nei 100 non c'è Ioane, ma suppongo sia perché non gioca più nell'URC)


The #URCTop100:
1Dan Sheehan Leinster
2Tadhg Beirne Munster
3Rory Darge Glasgow Warriors
4James Lowe Leinster
5Ross Byrne Leinster
6Sam Lousi Scarlets
7Toa Halafihi Benetton
8Ronan Kelleher Leinster
9Thomas du Toit Cell C Sharks
10Peter O'Mahony Munster
11Chris Smith Vodacom Bulls
12Frans Malherbe DHL Stormers
13Robert Baloucoune Ulster
14Deon Fourie DHL Stormers
15Ivan Nemer Benetton
16Stuart McCloskey Ulster
17Michael Lowry Ulster
18Chris Dean Edinburgh
19Mark Bennett Edinburgh
20Andrew Porter Leinster

Non quoto, ovviamente, ma Silver merita un bel grazie per le 2 tabelle complete.

Vero.
Non quoto, ma ringrazio

I giocatori di Benetton e Zebre nei 100

Garry ha scritto: 15 set 2022, 18:53 7 Toa Halafihi Benetton
15 Ivan Nemer Benetton

24 Enrico Lucchin Zebre Parma
33 Giovanni Pettinelli Benetton
36 Federico Ruzza Benetton
57 Rhyno Smith Benetton
66 Tommaso Menoncello Benetton

Garry ha scritto: 15 set 2022, 18:45 Per quelli che si interessano della valutazione del contributo di ciascun giocatore al rendimento della squadra, l'URC ha lanciato anche questa cosa qui: https://www.unitedrugby.com/latest/pro1 ... w-it-works

A me pare un po' strano però che in questa lista non ci sia Lamaro

a me no...

a me il link da il grande Error 404 Page not found.

Spiega che parametri usano e come vengono soppesati?

crouchbindset ha scritto: 16 set 2022, 11:53 a me il link da il grande Error 404 Page not found.

Spiega che parametri usano e come vengono soppesati?

When it comes to measuring player impact the URC Top 100 which is powered by the StatMaster xP algorithm will identify the most valuable performers across the 16 BKT URC teams at time during the season.

The rankings work by analysing every match that players have appeared in during the last 12 months, including the BKT URC, European competitions and internationals. Then StatMaster applies an “expected points” (xP) algorithm to each event in those games. Like “expected points added” (EPA) in the NFL and “expected goals” (xG) in football, this revolutionary new stat measures the impact that each player has on his side’s chance of scoring. It is based on the idea that rugby is a team game: though the player who slots the ball through the posts or touches it down deserves plenty of credit, so do the 14 others who helped create that opportunity.

For example, a player can gain points by doing things that increase his team’s probability of making the next score — such as crashing past defenders, nailing a 50/22 kick, earning a scrum penalty or even winning a crucial turnover on his own try-line. On the other hand, if he makes a costly error, he can lose points. Crucially, the algorithm adjusts for lots of match factors, including a player’s position, his location on the field, the phase type, the time on the clock, and the quality of his teammates and opponents.

All this allows URC StatMaster to give the most accurate data-driven estimates of how much players are currently contributing to their teams. The ratings can also be broken into skill types. This means that we can look at the best prop at scrummaging in the BKT URC, the best flanker at defending, the best fly half at goal kicking or the best winger at carrying.

All the ratings have been scaled so that an average BKT URC player scores 80, with the very best performers in the league reaching over 90. As the season progresses, and players shuffle in and out of the top 100, StatMaster will be on hand to analyse the biggest movers and shakers.

The BKT URC Top 100 will live on unitedrugby.com and will be updated monthly.

Perfettibile, ma interessante, no?

Ho dato il mio contribuito allo studio dell'algoritmo fornendo i video delle mie partite

Garry ha scritto: 16 set 2022, 12:42 Perfettibile, ma interessante, no?

Ho dato il mio contribuito allo studio dell'algoritmo fornendo i video delle mie partite

Sicuramente interessante mi piacerebbe vedere proprio l'algoritmo i pesi e tutto (deformazione professionale) vedo cosa riesco a trovare ora chge ho il riferimento di StatMaster.

Non condivido certe scelte delle due franchigie per i nominativi degli atleti e coach pini vista nella storia recente del club.
Per esempio non c'è Zanni che per me andrebbe inserito in un'ideale Hall of fame del rugby italiano oltre che trevigiano.

crouchbindset ha scritto: 16 set 2022, 13:37

Garry ha scritto: 16 set 2022, 12:42 Perfettibile, ma interessante, no?

Ho dato il mio contribuito allo studio dell'algoritmo fornendo i video delle mie partite

Sicuramente interessante mi piacerebbe vedere proprio l'algoritmo i pesi e tutto (deformazione professionale) vedo cosa riesco a trovare ora chge ho il riferimento di StatMaster.

ovviamente ci sarà chi avrà ben studiato pesi e normalizzazioni. L mia considerazione a naso, leggendo la descrizione è che quando inizi a mettere dentro tutte quelle info e dati diversi tra loro, a naso viene fuori qualcosa che non descrive nulla.

Garry ha scritto: 16 set 2022, 14:20 Non condivido certe scelte delle due franchigie per i nominativi degli atleti e coach pini vista nella storia recente del club.
Per esempio non c'è Zanni che per me andrebbe inserito in un'ideale Hall of fame del rugby italiano oltre che trevigiano.

"pini vista" = più in vista

speartakle ha scritto: 16 set 2022, 14:31

crouchbindset ha scritto: 16 set 2022, 13:37

Garry ha scritto: 16 set 2022, 12:42 Perfettibile, ma interessante, no?

Ho dato il mio contribuito allo studio dell'algoritmo fornendo i video delle mie partite

Sicuramente interessante mi piacerebbe vedere proprio l'algoritmo i pesi e tutto (deformazione professionale) vedo cosa riesco a trovare ora chge ho il riferimento di StatMaster.

ovviamente ci sarà chi avrà ben studiato pesi e normalizzazioni. L mia considerazione a naso, leggendo la descrizione è che quando inizi a mettere dentro tutte quelle info e dati diversi tra loro, a naso viene fuori qualcosa che non descrive nulla.

Ho trovato una breve spiegazione sul lancio della scorsa stagione, visti pesi e tutto, come sempre le cose sono perfettibili ed opinabili