forum.rugby.it

RigolettoMSC ha scritto: 15 mag 2024, 11:30

maxrugby10 ha scritto: 15 mag 2024, 11:10 ........
Per conto di terzi o la spieghi o diventa un’accusa gratuita. Sarebbero le mie mire?

Lascialo perdere, non si sfoga più nell'altra discussione "Politica nazionale ecc. ....." e va a fare a fare discorsi a mucchietti qui e là.
Non so che problemi abbia, ma deve sempre far vedere che è uno veramente ca77uto. Forse qualcuno dei suoi amici legge il forum...

ah ecco... ha degli amici.... poi dice a me 'per conto terzi'... e ditemelo subito che evito di rispondere

Ecco appunto @max, se eviti di rispondere a post esclusivamente provocatori e privi di qualsivoglia contenuto argomentativo fai un grosso favore alla qualità della discussione.
Grazie

jpr williams ha scritto: 15 mag 2024, 11:41

zappatalpa ha scritto: 15 mag 2024, 9:27 Non dico che le tue riflessioni non possano essere interessanti, ma in dosi. Se pensi di fare campagna per le tue mire o altrui, hai sbagliato posto.
Saluto

Non mi risulta che ti sia stato conferito da chicchessia il compito di stabilire chi può scrivere cosa o quanto.
Vedi di piantarla con questo atteggiamento o procederò con un secondo ban temporaneo.
Stai esaurendo i tuoi bonus.

Non mi risulta che ci conosciamo così bene da poterti rivolgerti in questo tono a me, caro moderatore. Non ho insultato nessuno, ne detto cose sbagliate. Datti una calmata e modera il linguaggio. Ma siamo matti...

Hai insultato e detto cose sbagliate.
Ti consiglio di non far finta di non capire.
Sempre che tu ci tenga a continuare a scrivere qui.
Non ti darò altre risposte.

la discordia sia con voi. piccolissimo appunto metodologico: se si volesse scrivere una cosa non inerente alla conversazione dove si potrebbe mettere? semplicemente non si mette, pena la cancellazione dell'intervento, oppure possiamo introdurre una certa quantità di fuori conversazione in ogni conversazione, ma non troppa, tipo una certa percentuale accettabile fuori tema? o inter tema, perchè anche un tema che unisce due argomenti potrebbe essere un fuori tema. per tenere in piedi il sito e non dare grattacapi è ancora possibile che la conversazione prenda una piega inaspettata ma elegantemente fuori tema?

sempre la discordia nei nostri cuori.

Il fuori tema entro certi limiti non credo sia un problema, o almeno non lo è mai stato, entro certi limiti, ripeto.
I problemi nascono quando si attacca un altro utente o comunque si entra solo per provocare

era realmente un discorso in senso lato, non riferibile strettamente alla conversazione sopra. la discordia invece si.

zappatalpa in un certo senso ha palesato un malessere. ora ho letto bene. a me sembra che non vi fosse il bisogno di una moderazione, se non formale. pretendendo la forma, ca va sans dire, ma senza freddezza. senza conseguenza. senza ia macchina dell'esclusione. anche perchè, mi sembra, il signor max, non solo si stava difendendo, pareva pure nel controllo pieno del suo pensiero. era provocato da zappa, non del tutto offeso, mi sembrava che ce ne fosse prima di blandire.

Ti ringrazio della tua opinione dalla quale dissento.
Poiché eri interessato alla disciplina e definizione degli OT, ebbene questo lo è.
Non è vietato se nasce direttamente dalla discussione e può morire spontaneamente o essere interrotto dal sottoscritto nel momento in cui ravvisassi che si è protratto eccessivamente.
Non c'è una regola precisa sulla sua durata consentita, così come un arbitro può decidere quanto protrarre la durata di un vantaggio e quando considerarlo acquisto o tornare sul fallo precedente.
Quindi per tornare alla tua domanda non c'è cancellazione automatica di un OT se non dopo che ho avvisato che l'OT si deve concludere. Esattamente come un vantaggio sul campo.
Questo si chiude qui.
Se trovi l'argomento interessante puoi proporlo nella sezione adatta che è Help e feedback.
Buona continuazione

non credo di avere argomenti interessanti per la sezione aiuto e ritorno. è una risposta vagamente ia.

tonione ha scritto: 15 mag 2024, 23:30 zappatalpa in un certo senso ha palesato un malessere. ora ho letto bene. a me sembra che non vi fosse il bisogno di una moderazione, se non formale. pretendendo la forma, ca va sans dire, ma senza freddezza. senza conseguenza. senza ia macchina dell'esclusione. anche perchè, mi sembra, il signor max, non solo si stava difendendo, pareva pure nel controllo pieno del suo pensiero. era provocato da zappa, non del tutto offeso, mi sembrava che ce ne fosse prima di blandire.

Grazie dell'intervento, ció non toglie la spiacevolezza di vedere il moderatore moralista, incitato da il suo gruppetto di fan-boi rancoratori, quando non riesce a contenere lui stesso rancore e/o invidia verso alcuni, e sbrocca in modo cosí imbarazzante. Da cartellino rosso diretto, ma per l'arbitro.

Invidia della nullità, quindi.
Studierò il caso.

Ogni altro OT sarà cancellato senza spiegazioni.
Basta così

An other one... secondo me entro il 2026 a Reggio non ci saranno più edicole. Leggeremo le notizie scolpite sui portali delle cattedrali come nel medioevo

Ilgorgo ha scritto: 18 mag 2024, 21:32 An other one... secondo me entro il 2026 a Reggio non ci saranno più edicole. Leggeremo le notizie scolpite sui portali delle cattedrali come nel medioevo

È l’edicola dismessa ed usata come sede da una lista civica?