forum.rugby.it

Anche io la penso come te, spero avessero anche altre immagini perchè da quelle sfido chiunque a dire che Mauro volesse "attentare" agli occhi di Byrne.....

Durante Irlanda - Galles abbiamo tutti visto almeno due falli gratuiti e pericolosi: quello di Phillips e quello di Jackman. Certo hanno preso entrambi 10 min di penalizzazione e quindi finirà lì......non penso proprio che questi due falli ( in particolare quello di Phillips ) fossero meno pericolosi di quello di Mauro.

violaalessandro ha scritto:da www.gazzetta.it
"Ma ha tenuto banco il caso Mauro Bergamasco. Mallett e Checchinato si sono soffermati su quanto accaduto prima e dopo il match col Galles: “La squalifica di 13 giornate a Mauro è giusta e va accettata, ed è anche buona, perché il giocatore rischiava fino a 2 anni. Non ci sono scuse per il suo gesto e alla squadra abbiamo mostrato il video del fatto e spiegato che queste reazioni non sono ammesse. Bisogna mantenere i nervi saldi e non si deve perdere la testa. Ma allo stesso tempo ... Elementi che sono stati poi fondamentali per la pena mite”. "

"Mallett ha poi precisato che “non posso accettare che noi si perda così la testa, ma allo stesso tempo tutto lo staff è pronto a difendere quei giocatori che sono accusati ingiustamente di gioco violento, come è accaduto con Del Fava, che è stato infatti assolto". ..."."

Tre cose:
1)- accetto e concordo con quanto detto dai due qui su. Se non si riescono a tenere i nervi saldi, pur possibile ma non certo giustificabile, chi ci rimette è sempre la squadra, il collettivo e questo non è uno sport di prime donne ma di collettivo;
2)- è vero non sempre le valutazioni arbitrali sono uniformi. E' capacità o incapacità singola o peggio malafede, ossequiosità verso i grandi o più importanti, possibile. Non è certo una novità. se una squadra di basso rango gioca contro Inghilterra o Wasps o Benetton a seconda dei luoghi non sarai, a torto o ragione, sullo stesso piano.
3)- se quanto detto prima è vero, il vittimismo non serve e non aiuta. Lasciamolo alla cultura del calcio e ai Biscardi. Tanto, che piaccia o no, nessuno è esente da pecche. Ci fa piacere fare un pò di bar sport, va bene, ma punto e domani è un'altro giorno.

volenterosasecondalinea ha scritto:avete visto anche voi le immagini della bbc trasmesse prima della partita contro la francia?

io ho visto solo una manata in faccia,dita nell'occhio poprio no!

io le ho viste ... e sembravano proprio dirette verso gli occhi salvo poi scivolare malamente sul resto del viso. Se hai seguito la BBc avrai pure sentito la definizione di "cowardy" per quel gesto in quanto non dava la possibilità all'altro giocatore di difendersi. Bergamauro ha fatto una stupidata e gli è pure andata bene.E' cascato nelle provocazioni e ha reagito male.

penso che sia molto facile per tutti giudicare da fuori ...ma quando ti fai culo 7 giorni su 7 per il tuo club e per la tua nazionale... e ti vedi tutto il tuo lavoro sputtanato da un arbitraggio desolante ti girano i 5 minuti... sicuramente un campione lo si distingue anche da queste situazioni... ma non possiamo giudicare noi ...io personalmente giusto o sbagliato se avessi subito quello ke ha subito lui e la squadra bhe... avrei fatto lo stesso....è vero ke il rugby è il rugby ma appunto x quello se l'arbitro non mi tutela lo faccio da solo...

Dovresti essere piu' sobrio...
pilonegrosso

Scusate se ritorno su questo argomento, vorrei sapere se si sa qualcosa dell'appello, che era previsto per la fine di Marzo.

ElisaB ha scritto:Scusate se ritorno su questo argomento, vorrei sapere se si sa qualcosa dell'appello, che era previsto per la fine di Marzo.

non credo che si puo avere una appelazione, visto che il giocatore ha gia accetato il suo colpe

pier12345 ha scritto:

ElisaB ha scritto:Scusate se ritorno su questo argomento, vorrei sapere se si sa qualcosa dell'appello, che era previsto per la fine di Marzo.

non credo che si puo avere una appelazione, visto che il giocatore ha gia accetato il suo colpe

..in un'intervista poco prima di Francia-Italia al 6nazioni, sia Bergamauro che il presidente dello Stade (..ora mi sfugge il nome...) hanno detto che c'è un ricorso....Magari, diminuisce un pò.........

oggi doveva esserci la discussione sul ricorso,ma e' stata rinviata a data da destinarsi

ABBA71 ha scritto:oggi doveva esserci la discussione sul ricorso,ma e' stata rinviata a data da destinarsi

Chissà, magari al 3 di Giugno.....

'Sera! Mauro Bergamasco e lo SF hanno fatto benissimo a fare appello della squalifica. Oggi, la pena è stata ridotta da 13 a ... 17 settimane!!!!! Spero non sia superstizioso il ragazzo. Decisione comunque scandalosa!

ambac ha scritto:'Sera! Mauro Bergamasco e lo SF hanno fatto benissimo a fare appello della squalifica. Oggi, la pena è stata ridotta da 13 a ... 17 settimane!!!!! Spero non sia superstizioso il ragazzo. Decisione comunque scandalosa!

Una vera "riforma in pejus" della sentenza di primo grado. Ci vorrebbe qualche esperto di diritto sportivo per spiegarmi se l'aumento della sanzione sia stato dovuto a l'ammissione di nuovi, più gravi e univoci (nel senso di indirizzre la decisione) mezzi di prova. Non so, dopo l'ammissione di responsabilità e la condotta tenuta in pubblico successivamente nulla faceva pensare ad un inasprimento della sanzione...Misteri.. Intanto così dovrebbe saltare le semifinali e l'eventuale finale del campionato o sbaglio?

No, la finale è 4 giorni dopo la fine delle 17 settimane.
Speriamo non ci sia un eventuale terzo grado di giudizio...altrimenti il ragazzo non gioca più

ambac ha scritto:'Sera! Mauro Bergamasco e lo SF hanno fatto benissimo a fare appello della squalifica. Oggi, la pena è stata ridotta da 13 a ... 17 settimane!!!!! Spero non sia superstizioso il ragazzo. Decisione comunque scandalosa!

Che cooooooosaaaaaa????????

praticamente ce lo vogliono estromettere completamente...

i motivi hanno avuto il coraggio di dirli?

avranno visto le sue foto con niocca&maserati e' saranno stati invidiosi...