forum.rugby.it

tutto bello, tutti bravi (e non c'è ironia) però teniamo conto che i veri fuoriclasse neozelandesi erano fuori, la terza linea, quella che ha sofferto di più, era tutta di sostituti, non parliamo di carter etc etc...quindi, consideriamo che, comunque, abbiamo preso 21 punti dalla NZ peggiore che ho visto negli ultimi 5 anni... di buono c'è stata soprattutto l'attitudine mentale e la prestazione difensiva...sui singoli tutti sufficienti, anche Robertson che però è veramente l'unico che ha limiti fisici tali da non potere competere a questi livelli: Rocococo con attaccato un giocatore alla vita era da buttare giù.

Nota di psicologia spicciola...

Probabilmente Munari nel subconscio rimpiange un po' di aver lasciato andare via Favaro dal Treviso ed allora si deve autoconvincere di aver fatto bene.
Ecco perchè ad un certo punto si è messo a fare quel pistolotto sulla terza linea esaltando Mauro Bergamasco: "...perchè una terza linea deve fare come Mauro, oltre a placcare deve anche lavorare nei raggruppamenti, sostenere le azioni offensive ecc...ecc...", altrimenti non vedo perchè dire quelle cose in quel momento

A metà del secondo tempo si è comunque verificata la presenza contemporanea di Favaro e Bergamasco in campo. Una cosa che alcuni credevano non fosse possibile

EmmePi ha scritto:Nota di psicologia spicciola...

Probabilmente Munari nel subconscio rimpiange un po' di aver lasciato andare via Favaro dal Treviso ed allora si deve autoconvincere di aver fatto bene.
Ecco perchè ad un certo punto si è messo a fare quel pistolotto sulla terza linea esaltando Mauro Bergamasco: "...perchè una terza linea deve fare come Mauro, oltre a placcare deve anche lavorare nei raggruppamenti, sostenere le azioni offensive ecc...ecc...", altrimenti non vedo perchè dire quelle cose in quel momento

Eh, eh, l'ho pensato anch'io.
Però credo ci sia del vero in quel che dice e sopratutto mi sembra abbia davvero poco di cui doversi giustificare considerando che con le sue scelte la Benetton ha vinto il campionato mentre Favaro la partita decisiva (semifinale di ritorno) l'ha vista dalla panchina per scelta tecnica.

mc_leuz ha scritto:

EmmePi ha scritto:Nota di psicologia spicciola...

Probabilmente Munari nel subconscio rimpiange un po' di aver lasciato andare via Favaro dal Treviso ed allora si deve autoconvincere di aver fatto bene.
Ecco perchè ad un certo punto si è messo a fare quel pistolotto sulla terza linea esaltando Mauro Bergamasco: "...perchè una terza linea deve fare come Mauro, oltre a placcare deve anche lavorare nei raggruppamenti, sostenere le azioni offensive ecc...ecc...", altrimenti non vedo perchè dire quelle cose in quel momento

Eh, eh, l'ho pensato anch'io.
Però credo ci sia del vero in quel che dice...

In effetti la penso così anch'io, se avessi voglia di recuperare certi miei interventi postati durante l'anno leggeresti le stesse cose.
Magari è anche il numero uno in Italia in quel fondamentale, ma una terza linea non è solo placcaggio.

Detto questo, non si deve trascurare il fatto che con l'ingaggio, poniamo, di un Ansell che è rimasto due o tre anni a TV con un impatto decisamente modesto, si sarebbero pagati comodamente sei o sette anni di ingaggio a Favaro...

(e Favaro, come tutti i nazionali, per ogni convocazione avrebbe portato qualche soldino anche al club)

TESI

AINDA ha scritto:adesso aspettiamo i commenti/giudizi dei migliori, quelli che si fanno sempre aspettare
quelli che dopo i loro interventi definiremo con più precisione

avanti

COROLLARIO

EmmePi ha scritto:Nota di psicologia spicciola...

Probabilmente Munari nel subconscio rimpiange un po' di aver lasciato andare via Favaro dal Treviso ed allora si deve autoconvincere di aver fatto bene.
Ecco perchè ad un certo punto si è messo a fare quel pistolotto sulla terza linea esaltando Mauro Bergamasco: "...perchè una terza linea deve fare come Mauro, oltre a placcare deve anche lavorare nei raggruppamenti, sostenere le azioni offensive ecc...ecc...", altrimenti non vedo perchè dire quelle cose in quel momento

A metà del secondo tempo si è comunque verificata la presenza contemporanea di Favaro e Bergamasco in campo. Una cosa che alcuni credevano non fosse possibile

puntuale come un'orologio svizzero (quelli di una volta almeno )

che dire come minimo saccente (questa volta con due c per Lui questo ed altro )



più tardi lo definiremo con precisione
stay tuned

Gli interventi di AINDA/Laporte, invece, sono già stati ampiamente definiti con precisione da altri utenti...

in effetti la penso cosi........
cherto Sbaraglini Franco e un bravo ragazzo,niente de dire,ma anque un bravo gioccatore,te dico per che...ascolta....7 anni in italia,il suo club la sua squadra benetton treviso,4 campionati sul la spala,
a giocato under 21 un mundiale...........anche en la azzurra "A"...penso che NM sa cual cosa no?????
grazzie a tutti,per favore la ultima volta che dico......rispeto rispeto a una squadra de uomini!!!!
ciao bella partita de sentire con el cuore y con la gioia de un rugby en crecita.
bravi bravi

EmmePi ha scritto:Gli interventi di AINDA/Laporte, invece, sono già stati ampiamente definiti con precisione da altri utenti...

Posso solo far notare che, come tutti quelli che non hanno argomenti per ribattere ad un'affermazione, questo tizio carente in educazione, sposta sempre il discorso sull'interlocutore.

Se i moderatori sono sicuri che gli interventi di individui di questa categoria siano di qualche utilità alla discussione...

EmmePi ha scritto:Gli interventi di AINDA/Laporte, invece, sono già stati ampiamente definiti con precisione da altri utenti...

Già, una volta era uno spasso per i neofiti (7 anni fa per me) leggere questo forum
Oltre che utile e criticamente formante.
Ogni anno c'è qualcuno che si aggiunge alla schiera dei "massimalisti".
Che poi magari hanno anche ragione nello specifico argomento ma appesantiscono
Molto il clima inutilmente.

Evviva skye, athlone, tanu, diddi, howlettcoso ecc..

Più spirito da terzo tempo ognitanto

EmmePi ha scritto:Gli interventi di AINDA/Laporte, invece, sono già stati ampiamente definiti con precisione da altri utenti...

Già, una volta era uno spasso per i neofiti (7 anni fa per me) leggere questo forum
Oltre che utile e criticamente formante.
Ogni anno c'è qualcuno che si aggiunge alla schiera dei "massimalisti".
Che poi magari hanno anche ragione nello specifico argomento ma appesantiscono
Molto il clima inutilmente.

Evviva skye, athlone, tanu, diddi, howlettcoso ecc..

Più spirito da terzo tempo ognitanto[/quote]

quoto
l'individuo in questione (quello in alto, sembra voglia ergersi proprio là....un pò megalomane direi) avrebbe tanti argomenti tecnici sportivi su cui ribattere ma evidentemente la mette sempre sul personale, da uno che fa osservazioni psicologiche non me lo sarei aspettato....del resto il profilo caratteriale del soggetto è facilmente decifrabile

più tardi svelo l'arcano


buon rugby a tutti

vedo che il Nostro ha fans anche nel 3d "Sponsors 2009/2010" nella sezione top 10
raccomando caldamente l'intervento sintetico, nonchè perfettamente centrato, di Megan (un grande)....da non perdere assolutamente

tafano ha scritto:

EmmePi ha scritto:Gli interventi di AINDA/Laporte, invece, sono già stati ampiamente definiti con precisione da altri utenti...

Già, una volta era uno spasso per i neofiti (7 anni fa per me) leggere questo forum
Oltre che utile e criticamente formante.
Ogni anno c'è qualcuno che si aggiunge alla schiera dei "massimalisti".
Che poi magari hanno anche ragione nello specifico argomento ma appesantiscono
Molto il clima inutilmente.

Evviva skye, athlone, tanu, diddi, howlettcoso ecc..

Più spirito da terzo tempo ognitanto

Concordo.

Spirito da terzo tempo ed un po' più di autostima...

AINDA ha scritto: più tardi svelo l'arcano

buon rugby a tutti

Più tardi, non molto più tardi, per la verità, sarò a passeggio con una bella ragazza.
Mi dispiace per te, ma ti capisco...

Buon rugby (da tastiera) a te

EmmePi ha scritto:

AINDA ha scritto: più tardi svelo l'arcano

buon rugby a tutti

Più tardi, non molto più tardi, per la verità, sarò a passeggio con una bella ragazza.
Mi dispiace per te, ma ti capisco...

Buon rugby (da tastiera) a te

buon divertimento spero che ti tiri su almeno il morale....
buona serata mandrillo

klima65 ha scritto:tutto bello, tutti bravi (e non c'è ironia) però teniamo conto che i veri fuoriclasse neozelandesi erano fuori, la terza linea, quella che ha sofferto di più, era tutta di sostituti, non parliamo di carter etc etc...quindi, consideriamo che, comunque, abbiamo preso 21 punti dalla NZ peggiore che ho visto negli ultimi 5 anni... di buono c'è stata soprattutto l'attitudine mentale e la prestazione difensiva...sui singoli tutti sufficienti, anche Robertson che però è veramente l'unico che ha limiti fisici tali da non potere competere a questi livelli: Rocococo con attaccato un giocatore alla vita era da buttare giù.

Sono poblemi loro... noi abbiamo già i nostri.
Hanno McCaw Sooialo Ali Williams Sivivatu e compagnia infortunati? Mi dispiace...
Hanno tenuto in panca Woodcock e in tribuna Conrad Smith ? Cavoli loro.
Noi abbiamo fatto una gran partita e i pochi punti di distacco che abbiamo preso sono quelli espressi sul campo ( anzi, forse sono anche troppi).
Per cui complimenti ai ragazzi.