MERCATO 2012/2013

[calep61]

ma Romano non dicevano tutti che era uno scarsone??

Io lo dicevo, fisico bestiale ma palla in mano è ancora acerbo, buono che vada all'estero perchè almeno la gli insegneranno i fondamentali che a lui mancano e che per la maggioranza degli allenatori italiani sono secondari

Io non credo che un club inglese prenda a contratto un giocatore italiano che non abbia gli standard, almeno, del livello di quelli che possa trovare in patria.
Gli anglosassoni non sono come noi italiani amanti dell'esterofilia, anzi, spesso piuttosto che offrire opportunità ad atleti stranieri (italiani in particolare) si tengono i loro benchè inferiori.
Se i Saracens che la passata stagione hanno vinto la Premiership, dovessero fare un contratto a Romano non è certo per formarlo, ma, semmai, per sfruttarlo ben bene, altro che scarsone; una volta di più si ha la conferma di quanto facile sia giudicare per sommi capi (un'altro di questi sotto tiro era un certo Venditti, qualcuno se lo ricorda alle prime uscite con gli Aironi quante critiche sul fatto che avesse solo un gran fisico e niente altro!). Adesso per alcuni è considerato addirittura il giocatore rivelazione dell'anno

[edopardo]

Io non credo che un club inglese prenda a contratto un giocatore italiano che non abbia gli standard, almeno, del livello di quelli che possa trovare in patria.
Gli anglosassoni non sono come noi italiani amanti dell'esterofilia, anzi, spesso piuttosto che offrire opportunità ad atleti stranieri (italiani in particolare) si tengono i loro benchè inferiori.
Se i Saracens che la passata stagione hanno vinto la Premiership, dovessero fare un contratto a Romano non è certo per formarlo, ma, semmai, per sfruttarlo ben bene, altro che scarsone; una volta di più si ha la conferma di quanto facile sia giudicare per sommi capi (un'altro di questi sotto tiro era un certo Venditti, qualcuno se lo ricorda alle prime uscite con gli Aironi quante critiche sul fatto che avesse solo un gran fisico e niente altro!). Adesso per alcuni è considerato addirittura il giocatore rivelazione dell'anno [/quote]


Quoto appieno noi siamo cosi sempre a blaterare senza aver in mano nulla di solido....salvo poi in caso immortalarlo nel limbo dei migliori giocatori...cosi anche della franchgia federale tante parolacce contro ma scommetto che se per assurdo questa vincesse qualcosina alè che forte quello che bravo l'altro ecc ecc ...

[mauott]

Io non credo che un club inglese prenda a contratto un giocatore italiano che non abbia gli standard, almeno, del livello di quelli che possa trovare in patria.
Gli anglosassoni non sono come noi italiani amanti dell'esterofilia, anzi, spesso piuttosto che offrire opportunità ad atleti stranieri (italiani in particolare) si tengono i loro benchè inferiori.
Se i Saracens che la passata stagione hanno vinto la Premiership, dovessero fare un contratto a Romano non è certo per formarlo, ma, semmai, per sfruttarlo ben bene, altro che scarsone; una volta di più si ha la conferma di quanto facile sia giudicare per sommi capi (un'altro di questi sotto tiro era un certo Venditti, qualcuno se lo ricorda alle prime uscite con gli Aironi quante critiche sul fatto che avesse solo un gran fisico e niente altro!). Adesso per alcuni è considerato addirittura il giocatore rivelazione dell'anno

io invece penso che tu non abbia mai visto giocare dal vivo ne Romano ne Venditti.. Romano come pilone è ancora un po' acerbo (per questo livello), grande forza fisica ma soffre ancora il ruolo sia in chiusa (meno) che nel gioco aperto (di più).. Venditti ha grandi potenzialità e grande fisico ma anche lui è ancora acerbo nel ruolo soprattutto difensivamente ma anche nel sostegno, per non parlare del fatto che spesso in azioni 2vs1 va a sbattere... miglioreranno tutti e due sicuramente purchè ci sia qualcuno che sia in grado di farli crescere...

[calep61]

Io non credo che un club inglese prenda a contratto un giocatore italiano che non abbia gli standard, almeno, del livello di quelli che possa trovare in patria.
Gli anglosassoni non sono come noi italiani amanti dell'esterofilia, anzi, spesso piuttosto che offrire opportunità ad atleti stranieri (italiani in particolare) si tengono i loro benchè inferiori.
Se i Saracens che la passata stagione hanno vinto la Premiership, dovessero fare un contratto a Romano non è certo per formarlo, ma, semmai, per sfruttarlo ben bene, altro che scarsone; una volta di più si ha la conferma di quanto facile sia giudicare per sommi capi (un'altro di questi sotto tiro era un certo Venditti, qualcuno se lo ricorda alle prime uscite con gli Aironi quante critiche sul fatto che avesse solo un gran fisico e niente altro!). Adesso per alcuni è considerato addirittura il giocatore rivelazione dell'anno

io invece penso che tu non abbia mai visto giocare dal vivo ne Romano ne Venditti.. Romano come pilone è ancora un po' acerbo (per questo livello), grande forza fisica ma soffre ancora il ruolo sia in chiusa (meno) che nel gioco aperto (di più).. Venditti ha grandi potenzialità e grande fisico ma anche lui è ancora acerbo nel ruolo soprattutto difensivamente ma anche nel sostegno, per non parlare del fatto che spesso in azioni 2vs1 va a sbattere... miglioreranno tutti e due sicuramente purchè ci sia qualcuno che sia in grado di farli crescere...

Quindi, secondo te, visto che in Inghilterra non hanno i problemi tipo Aironi e compagnia bella e stanno invece bene economicamente (a proposito, come si chiamava quel club che non aveva più propietà e cercava disperatamente nuovi finanziatori, wol ..., wols, wab, ma non erano i Wasps, i famosi London Wasps, inglesi, no?) sarebbero disposti a spendere parecchie centinaia di sterline per fare un corso di formazione avanzato al nostro Romano, interessante. Chissà perchè ero convinto che per aderire alle molte attività formative di qualità disponibili in Inghilterra e a cui molti ragazzi italiani sarebbero interessati, si dovesse mettere in preventivo dei bei costi, in questo caso, invece, addirittura si sovenzionerebbe lo stage specialistico, capperi! Certo che questi inglesi, un'altro livello, un'altra cultura, un'altra etica, altra generosità

p.s. Venditti non l'ho eletto io giocatore rivelazione dell'anno, vai a leggere le critiche delle riviste specializzate, ma magari anche loro sono generosi più del dovuto! Per quanto concerne la differenza tra acerbo e maturo credo sia inutile sottolineare che tra ila prima e la seconda condizione ci siano una serie infinita di gradi di evoluzione e che, infine, dopo la maturità non rimanga che la marciscenza.

[Squilibrio]

Cale penso che ti abbia risposto bene Mauot ma se posso permettermi io li ho visti giocare tutti e due fin dal gran o rugby parma e qualche mancanza la hanno. Romano in particolare ha avuto un grosso miglioramento rispetto allo scorso anno quando era ai crociati, un miglioramento poi si è visto rispetto alle prime presenze stagionali negli aironi, segno che lo staff ha lavorato bene e bada bene che era in gran parte straniero. Per Venditti vale lo stesso discorso, tra l'altro spalmato su due anni di aironi.

Non so in inghilterra ma in francia fanno come dico io, non a caso due anni fa Romano era andato in prova in francia da dove è stato rispedito a casa non per le carenze tecniche, quelle gliele avrebbero insegnate loro, ma per problemi fisici felicemente risolti

[mauott]

Quindi, secondo te, visto che in Inghilterra non hanno i problemi tipo Aironi e compagnia bella e stanno invece bene economicamente (a proposito, come si chiamava quel club che non aveva più propietà e cercava disperatamente nuovi finanziatori, wol ..., wols, wab, ma non erano i Wasps, i famosi London Wasps, inglesi, no?) sarebbero disposti a spendere parecchie centinaia di sterline per fare un corso di formazione avanzato al nostro Romano, interessante.

ti sei dato la risposta da solo: Romano costa meno di qualcun'altro formato per quel ruolo ... pensi che Castro quando è arrivato a Leicester fosse pagato quello che lo pagano adesso e soprattutto fosse skillato come adesso? ti svelo un segreto (di pulcinella): la prima cosa che gli hanno detto è stata di limitare le birre e farsi sessioni di palestra aggiuntive ...

Chissà perchè ero convinto che per aderire alle molte attività formative di qualità disponibili in Inghilterra e a cui molti ragazzi italiani sarebbero interessati, si dovesse mettere in preventivo dei bei costi, in questo caso, invece, addirittura si sovenzionerebbe lo stage specialistico, capperi! Certo che questi inglesi, un'altro livello, un'altra cultura, un'altra etica, altra generosità

come al solito pensi di essere spiritoso ma per evidenti limiti non ci riesci ... nessuno parla di stage, hanno fatto una scommessa puntando su un giovane di prospettiva: se gli va bene l'anno prossimo si trovano in casa un pilone dx formato a costo ridotto, se gli va male amen ma almeno ci hanno provato...

p.s. Venditti non l'ho eletto io giocatore rivelazione dell'anno, vai a leggere le critiche delle riviste specializzate, ma magari anche loro sono generosi più del dovuto! Per quanto concerne la differenza tra acerbo e maturo credo sia inutile sottolineare che tra ila prima e la seconda condizione ci siano una serie infinita di gradi di evoluzione e che, infine, dopo la maturità non rimanga che la marciscenza.

io dico solo che se fosse così maturo e pronto avrebbe la fila fuori dalla porta di gente che lo cerca e, da quello che si sente in giro, non è che sia proprio così... prova a chiedere agli esperti delle riviste specializzate perchè ... può anche essere che ci siano in giro una marea di allenatori e DT che non capiscono nulla di rugby ...

p.s. sembra che a Treviso abbiano preso il suo compagno di squadra Giulio Toniolatti che è un buon giocatore ma non è Shane Williams ....chissà perchè

[giuseppone64]

e comunque è la conferma che se i nostri vogliono crescere devono giocare sistematicamente contro giocatori di alto livello; poi se vogliamo proprio esagerare ci vorrebbero allenatori professionisti a partire dal u16.

[Mad Max]

e comunque è la conferma che se i nostri vogliono crescere devono giocare sistematicamente contro giocatori di alto livello; poi se vogliamo proprio esagerare ci vorrebbero allenatori professionisti a partire dal u16.

meglio dalla under 14?

[calep61]

Cale penso che ti abbia risposto bene Mauot ma se posso permettermi io li ho visti giocare tutti e due fin dal gran o rugby parma e qualche mancanza la hanno. Romano in particolare ha avuto un grosso miglioramento rispetto allo scorso anno quando era ai crociati, un miglioramento poi si è visto rispetto alle prime presenze stagionali negli aironi, segno che lo staff ha lavorato bene e bada bene che era in gran parte straniero. Per Venditti vale lo stesso discorso, tra l'altro spalmato su due anni di aironi.

Non so in inghilterra ma in francia fanno come dico io, non a caso due anni fa Romano era andato in prova in francia da dove è stato rispedito a casa non per le carenze tecniche, quelle gliele avrebbero insegnate loro, ma per problemi fisici felicemente risolti

Cosa significa, non è che un giocatore di rugby, piuttosto che uno sportivo, sia impiegabile solo se perfetto.
Certo che Romano, come Venditti, avrà delle lacune, non fosse così, visto che parliamo di poco più che ventenni, sarebbero dei fuoriclasse.
Ho già citato che nella finale di Premiership i Tigers hanno schierato a 10 un 19enne, sarà mica un giocatore perfetto, infatti ha fatto anche qualche errore, ma, evidentemente, le qualità già maturale bastavano per la sua convocazione.
Così potrebbe essere per Romano e lo è stato per Venditti quando convocato, sono giovani in evoluzione che devono e possono migliorarisi, ma che hanno, già adesso, degli skill sufficienti per giustificare certi investimenti perchè nel mondo del lavoro (e il rugby professionistico a questo ambito appartiene) non regalano nulla.

[Squilibrio]

Cosa significa, non è che un giocatore di rugby, piuttosto che uno sportivo, sia impiegabile solo se perfetto.
Certo che Romano, come Venditti, avrà delle lacune, non fosse così, visto che parliamo di poco più che ventenni, sarebbero dei fuoriclasse.
Ho già citato che nella finale di Premiership i Tigers hanno schierato a 10 un 19enne, sarà mica un giocatore perfetto, infatti ha fatto anche qualche errore, ma, evidentemente, le qualità già maturale bastavano per la sua convocazione.
Così potrebbe essere per Romano e lo è stato per Venditti quando convocato, sono giovani in evoluzione che devono e possono migliorarisi, ma che hanno, già adesso, degli skill sufficienti per giustificare certi investimenti perchè nel mondo del lavoro (e il rugby professionistico a questo ambito appartiene) non regalano nulla.

Nessuno ha detto che è perfetto e io infatti ho detto che va la e gli insegneranno qualcosa, sei tu che facevi intendere il contrario caro mio

[calep61]

Quindi, secondo te, visto che in Inghilterra non hanno i problemi tipo Aironi e compagnia bella e stanno invece bene economicamente (a proposito, come si chiamava quel club che non aveva più propietà e cercava disperatamente nuovi finanziatori, wol ..., wols, wab, ma non erano i Wasps, i famosi London Wasps, inglesi, no?) sarebbero disposti a spendere parecchie centinaia di sterline per fare un corso di formazione avanzato al nostro Romano, interessante.

ti sei dato la risposta da solo: Romano costa meno di qualcun'altro formato per quel ruolo ... pensi che Castro quando è arrivato a Leicester fosse pagato quello che lo pagano adesso e soprattutto fosse skillato come adesso? ti svelo un segreto (di pulcinella): la prima cosa che gli hanno detto è stata di limitare le birre e farsi sessioni di palestra aggiuntive ...

Chissà perchè ero convinto che per aderire alle molte attività formative di qualità disponibili in Inghilterra e a cui molti ragazzi italiani sarebbero interessati, si dovesse mettere in preventivo dei bei costi, in questo caso, invece, addirittura si sovenzionerebbe lo stage specialistico, capperi! Certo che questi inglesi, un'altro livello, un'altra cultura, un'altra etica, altra generosità

come al solito pensi di essere spiritoso ma per evidenti limiti non ci riesci ... nessuno parla di stage, hanno fatto una scommessa puntando su un giovane di prospettiva: se gli va bene l'anno prossimo si trovano in casa un pilone dx formato a costo ridotto, se gli va male amen ma almeno ci hanno provato...

p.s. Venditti non l'ho eletto io giocatore rivelazione dell'anno, vai a leggere le critiche delle riviste specializzate, ma magari anche loro sono generosi più del dovuto! Per quanto concerne la differenza tra acerbo e maturo credo sia inutile sottolineare che tra ila prima e la seconda condizione ci siano una serie infinita di gradi di evoluzione e che, infine, dopo la maturità non rimanga che la marciscenza.

io dico solo che se fosse così maturo e pronto avrebbe la fila fuori dalla porta di gente che lo cerca e, da quello che si sente in giro, non è che sia proprio così... prova a chiedere agli esperti delle riviste specializzate perchè ... può anche essere che ci siano in giro una marea di allenatori e DT che non capiscono nulla di rugby ...

p.s. sembra che a Treviso abbiano preso il suo compagno di squadra Giulio Toniolatti che è un buon giocatore ma non è Shane Williams ....chissà perchè

Sarà come dici tu, ma io non credo molto nella generosità anglosassone e se è vero che i Saracens, non una squadretta qualunque, hanno deciso di investire su un giocatore italiano non è solo perchè lo pagano poco, non credo che un giovane inglese alpari di Romano possa costare molto di più e, poi, non hai considerato la componente campanilismo; mediamente per soffiare il posto ad un inglese in inghilterra devi dare il doppio, quindi o Romano costa la metà dei giovani inglesi o qualche cosa più di loro deve pur avere. Toniolatti è un giocatore completo ed esperto, forse manca rispetto a Venditti delle abilità di ball carrier, ma paragonarli mi sembra improponibile (non credo si possa pensare di far ricoprire a Venditti l'insieme di tuoli coprimili dal giocatore romano; 15, 14, 13, 12, 11, 9, insomma sono proprio due cose diverse). Comunque Brunel, che non mi sembra stia dimostrando di farsi molti problemi di condizionamenti, ha optato per Venditti e continua su questa strada, credo abbia visto in lui qualche cosa di positivo.

[calep61]

Cosa significa, non è che un giocatore di rugby, piuttosto che uno sportivo, sia impiegabile solo se perfetto.
Certo che Romano, come Venditti, avrà delle lacune, non fosse così, visto che parliamo di poco più che ventenni, sarebbero dei fuoriclasse.
Ho già citato che nella finale di Premiership i Tigers hanno schierato a 10 un 19enne, sarà mica un giocatore perfetto, infatti ha fatto anche qualche errore, ma, evidentemente, le qualità già maturale bastavano per la sua convocazione.
Così potrebbe essere per Romano e lo è stato per Venditti quando convocato, sono giovani in evoluzione che devono e possono migliorarisi, ma che hanno, già adesso, degli skill sufficienti per giustificare certi investimenti perchè nel mondo del lavoro (e il rugby professionistico a questo ambito appartiene) non regalano nulla.

Nessuno ha detto che è perfetto e io infatti ho detto che va la e gli insegneranno qualcosa, sei tu che facevi intendere il contrario caro mio

io ho solo affermato che se lo prendono in squadra sarà un giocatore valido, punto, tutte le altre elucubrazioni strane le hai avanzate tu insieme ad altri, ma non aggiungono nulla alla sostanza dei fatti. Un brocco non lo avrebbero preso!

[mauott]

Sarà come dici tu, ma io non credo molto nella generosità anglosassone e se è vero che i Saracens, non una squadretta qualunque, hanno deciso di investire su un giocatore italiano non è solo perchè lo pagano poco, non credo che un giovane inglese alpari di Romano possa costare molto di più e, poi, non hai considerato la componente campanilismo; mediamente per soffiare il posto ad un inglese in inghilterra devi dare il doppio, quindi o Romano costa la metà dei giovani inglesi o qualche cosa più di loro deve pur avere. Toniolatti è un giocatore completo ed esperto, forse manca rispetto a Venditti delle abilità di ball carrier, ma paragonarli mi sembra improponibile (non credo si possa pensare di far ricoprire a Venditti l'insieme di tuoli coprimili dal giocatore romano; 15, 14, 13, 12, 11, 9, insomma sono proprio due cose diverse). Comunque Brunel, che non mi sembra stia dimostrando di farsi molti problemi di condizionamenti, ha optato per Venditti e continua su questa strada, credo abbia visto in lui qualche cosa di positivo.

come al solito capisci quello che vuoi ... dubito fortemente che Romano vada a fare il titolare ovvero non porta via il posto a nessuno, al massimo è uno in più ...

anche su Toniolatti vs Venditti ti sei risposto da solo (vedi la parte grassettata) e comunque resta il fatto che non è che ci sia la fila per ingaggiare Venditti...

Brunel ha le sue idee e fa quello che vuole, è pagato per questo, ma fino a prova contraria, nell'ultimo torneo, ha proposto come titolare a 9 la terza scelta del club (e li aveva lì tutti e 3) e talvolta messo a 10 uno che di mestiere gioca 9/14/15 ...

[orme53]

Ehi ragazzi,... dalle mie parti dicono: lavare la zucca agli asini, è acqua, sapone e tempo sprecati. Decidete un pò voi a chi mi riferisco....
Chissà perchè certi elementi sòtuttoio saltano fuori all'avvicinarsi di determinate scadenze.

[VANZANDT]

io invece penso che tu non abbia mai visto giocare dal vivo ne Romano ne Venditti.. Romano come pilone è ancora un po' acerbo (per questo livello), grande forza fisica ma soffre ancora il ruolo sia in chiusa (meno) che nel gioco aperto (di più).. Venditti ha grandi potenzialità e grande fisico ma anche lui è ancora acerbo nel ruolo soprattutto difensivamente ma anche nel sostegno, per non parlare del fatto che spesso in azioni 2vs1 va a sbattere... miglioreranno tutti e due sicuramente purchè ci sia qualcuno che sia in grado di farli crescere...

quoto ... venditti e romano devono ancora (e per come la vedo io guardando i ragazzini che bazzicano in premier e top14 sono molto in ritardo ma qui la colpa è del sistema formativo italiano) imparare quasi tutto del gioco per cui se in futuro saranno giocatori importanti (cosa che ora non sono) dipenderà da chi avranno come "insegnanti" ... se invece come costume italiano li facciamo campioni dopo 2 partite discrete questi e l'ambiente si esalteranno probabilmente a scapito della focalizzazione sul miglioramento......i giocatori forti forti sono lavoratori mai paghi del loro livello sempre con voglia di migliorarsi .... per diventare giocatori veri devono avere questa mentalità.....a tal proposito la scelta di campagnaro ed esposito di mandare in mona l'accademia e kekkinato mi sembra un ottimo segnale