Galles vs Italia

[stilicone]

Il problema regolamentare grosso, per quello che posso capirne io, è quello dei veli.
Ieri, anche grazie ai replay della televisione (dove evidentemente qualcuno ne è conscio),si sono visti da parte gallese certe azioni nelle quali non era nemmeno un velo, ma proprio un bloccone di stampo cestistico, per giunta in movimento.
La IRB vuole quello?

[HagarTheHorrible]

Il problema regolamentare grosso, per quello che posso capirne io, è quello dei veli.
Ieri, anche grazie ai replay della televisione (dove evidentemente qualcuno ne è conscio),si sono visti da parte gallese certe azioni nelle quali non era nemmeno un velo, ma proprio un bloccone di stampo cestistico, per giunta in movimento.
La IRB vuole quello?

Nø. Sølø Rølex Dåytøna køn brillåntini.

[Il_killer_delle_lattine]

Alcune considerazioni fatte da altri a mente calda, ma che trascorse 24 ore non riesco a togliermi dalla testa.

1) viene convocato Bergamirco e messo a giocare all'ala. Perché? Calcia a differenza di altri. E allora perché quando abbiamo la possibilità di farlo calciare, la palla viene messa in touche per poi prendere un calcio contro dopo 3 ruck? Erano 3 punti facili. ANDAVANO messi dentro. Mi auguro che Brunel abbia preso in disparte Parisse e gli abbia detto che 3 punt' is megl' che none. E che o sei il SA che gioca contro il Portogallo (con tutto il rispetto) ed allora vai in touche sempre, oppure, quando puoi piazzare si piazza senza discussioni. Anche perché nei raggruppamenti si fa fatica e non credo avessimo bisogno di sprecare energie "a gratisse";

2) Bortolami. Ti voglio bene per quello che hai fatto in passato.
Tanto bene.
Ma se devi entrare e subire tutti i contatti - tutti -, se appena entrato sembra tu abbia sulle spalle una carcassa di bue da portarti in giro, se entri nei raggruppamenti come mio nonno dopo una sera al pub con gli amici della classe del 1916, forse è meglio per te chiudere con la Nazionale.
Per il rispetto che devi alla tua carriera ed alla maglia che tante volte hai onorato.
Basta.
Ho visto giocare Furno qualche volta a Viadana. Credo debba mangiarne ancora di pane e salame, prima di diventare un ottimo giocatore, ma se l'alternativa è il Bortolami di ieri, allora meglio lui (mio nonno non è equiparabile).

[Pakeha_70]

Perché si è lamentato? Per il giallo su cui Parisse aveva un chiaro vantaggio e quello gli è saltato addosso mentra era in aria? Fategli vedere i 2000 veli che ci hanno fatto, sistematicamente. Il calcio contro Mirco del 9 a 3, il tenuto fischiato a Mc Lean dopo secondi 1 con palla a disposizione. Mo' ci avrebbe pure faclitato, dai... Fategli vedere gli arbitraggi che abbiamo avuto durante tutto il 6 nazioni under 20, per favore eh, almeno tacere.

E questo il problema: lo sa/lo sanno benissimo. C'è malafede. Mi dispiace dirlo, ma gli inglesi sono il sangue blu del rugby, e per quanto un nobile possa essere spocchioso e arrogante, non lo sarà mai quanto un cafone arricchito che cerca di imitare il nobile (vedi Irlanda e Galles).

Stai parlando di quegli stessi inglesi che durante la RWC contro la romania cambiavano di nascosto il pallone per permettere a Wilkinson una migliore percentuale sui piazzati.

Ripeto. Quelli che imbrogliavano contro la Romania? Scandaluccio che la IRB ha cercato di insabbiare alla bene meglio?

Qui tutto il mondo è paese.
Tutti ci provano.
Non esiste sangue blu, nero, verde o giallo (i colori non sono a caso).

[bep68]

comunque la cosa che sembra totalmente fuori livello sono gli arbitaggi.senza parlare di clancy, anche quello che ha arbitrato irl sco veramente pessimo.ma quante volte ha richiamato gli irlandesi? non è la teoria dell'alibi a cui alcuni hanno fatto cenno, ma se il futuro è rappresentato in termini di arbitraggi da quel signore scozzese che una settimana fa ha arbitrato irl ita under 20 e da quello che venerdì sera ha arbitrato galles italia uner 20 siamo messi male.se dobbiamo avere pessimi arbitri almeno che siano tutti i paesi rappresentati.uno pessimo ce l'abbiamo anche noi,il signor mitrea...

[JosephK.]

Ho visto giocare Furno qualche volta a Viadana. Credo debba mangiarne ancora di pane e salame, prima di diventare un ottimo giocatore, ma se l'alternativa è il Bortolami di ieri, allora meglio lui (mio nonno non è equiparabile).

Biagi, Furno e l'attuale Del Fava. Del Fava era anche convocato e oggi ha fatto un partitone.

[Il_killer_delle_lattine]

Ho visto giocare Furno qualche volta a Viadana. Credo debba mangiarne ancora di pane e salame, prima di diventare un ottimo giocatore, ma se l'alternativa è il Bortolami di ieri, allora meglio lui (mio nonno non è equiparabile).

Biagi, Furno e l'attuale Del Fava. Del Fava era anche convocato e oggi ha fatto un partitone.

Ripeto: chiunque purché non il Bortolami visto ieri

[yeti]

Stai parlando di quegli stessi inglesi che durante la RWC contro la romania cambiavano di nascosto il pallone per permettere a Wilkinson una migliore percentuale sui piazzati.

Ripeto. Quelli che imbrogliavano contro la Romania? Scandaluccio che la IRB ha cercato di insabbiare alla bene meglio?

Qui tutto il mondo è paese.
Tutti ci provano.
Non esiste sangue blu, nero, verde o giallo (i colori non sono a caso).

Rileggi bene. Io non difendo gli inglesi. Ho detto che sono spocchiosi e arroganti, ma mai quanto stanno risultando negli ultimi anni gallesi e irlandesi. Un conto poi, se mi permetti, è provare a fregare, essere disonesti e scorretti, e una volta che sei sgamato stare zitto, cercare di nasconderti e sperare di farla franca.......un conto invece è essere scorretto e disonesto, e andare davanti a stampa e TV a dire che sono gli altri ad esserlo. E come non ricordare a questo proposito l'uscita di Paddy O'Brien dopo la partita di San Siro?

[edopardo]

Ho visto giocare Furno qualche volta a Viadana. Credo debba mangiarne ancora di pane e salame, prima di diventare un ottimo giocatore, ma se l'alternativa è il Bortolami di ieri, allora meglio lui (mio nonno non è equiparabile).

Biagi, Furno e l'attuale Del Fava. Del Fava era anche convocato e oggi ha fatto un partitone.

Ogggi Biagi e stato un grande e anche Del Fava ormai Brotolami lo si può mettere nel cassetto...quello che mi f aincazzare di piu e che adesso leggo che Brunello convoca Ongaro che sembra che Ghilardini non c ela fa ma dico io... e i giovani?Casso chiama Santamaria che oggi non era male per nulla chiama ceccato che ha fatto sempre bene e conosce i seconda di treviso che cavolo con tutto il rispetto per ongaro che oggi quando e entrato ha fatto bene ma ha 34 anni!!!!!! Nelle altre nazionali non ci si sogna di chiamare uno di tale età almenochè in casi rarissimi se uno e un vero e proprio fuoriclasse....

[topotto53]

e' ormai chiaro una volontà di "favOrire" ed accettare che IRL e Galles abbiano un "vantaggio" sulle altre squadre.. se poi vengono arbitrAe sempre tra loro ( quando gioca il galles arbitra vun IRL e quando gioca IRL arbitra un gallese...) io ho visto le partitedell'Italia U20 e maggiore contro galles ed irlanda.. arbitraggi VERGOGNOSI... SARò NOIOSO.. MA è COSì.. CONTRO L'U20, APPENA FATTA NOI la META, SUBITO DOPO CARTELLINO GIALLO A L NOSTRO.. PER UN FALLO QUASI IMPERCETTIBILE.. FORSE ripetuto.... quando il gallese n.4 butta giuà l a nostra rolling maul , saltandoci sopra in modo plateeale e pericolo, ..nulla.... così nella naz. maggiore, decine di veli volontari quasi da football americano.. e con l'IRL, loro sistematicamente a non andare via dopo placcato, a buttare giù maul da inserimenti laterali...
quello che da fastidio è il sistematico uso di un fallo , mai fischiato e mai contestato dall'arbitro.... è molto grave , perchè vuol dire che l'arbitro è "consenziente"... posso capire non vedere un fallo , anche grave, non fischiato o non sanzionato con il giallo.. può essere che in quel attimo l'arbitro non veda perchè girato a guardare un altra cosa e così non percepisce la gravità del fallo.. ma sui falli riptuti, volontariamente messi in atto come schema di gioco ( i veli per i gallesi, l'entratre sporche in rolling maul per gli irlandesi, ed in genre, il rallenatre sistematicamente le rack...) dopo 2-3 falli così, ( fischiati..) subito cartellino gillo.. è ANTIGIOCO.. su cui Galles ed Irlanda impostano la loro superiorità.. poi saranno anche grandi nazionali e quando giocano alla mano sono fantastiche.. non è possibile che ad arbitrare il 6 nazioni ci siano gli arbitri di 5 nazioni ( + qualche sanzar..).... credo che il problema arbitraggio sia, per l'Italia, uno dei problemi ATTUALI COSì COME IL NON AVERE UNVALIDO N.10...

[JosephK.]

Ogggi Biagi e stato un grande e anche Del Fava ormai Brotolami lo si può mettere nel cassetto...quello che mi f aincazzare di piu e che adesso leggo che Brunello convoca Ongaro che sembra che Ghilardini non c ela fa ma dico io... e i giovani?Casso chiama Santamaria che oggi non era male per nulla chiama ceccato che ha fatto sempre bene e conosce i seconda di treviso che cavolo con tutto il rispetto per ongaro che oggi quando e entrato ha fatto bene ma ha 34 anni!!!!!! Nelle altre nazionali non ci si sogna di chiamare uno di tale età almenochè in casi rarissimi se uno e un vero e proprio fuoriclasse....

Tra l'altro non è che Ongaro abbia sempre brillato per la precisione dei suoi lanci... Comunque io Brunel lo capisco, è la partita che "vale" il nostro 6 nazioni, chiamare un tallonatore "nuovo" così da zero, senza che sia mai stato in squadra, dovendo imparare giocate e co. era parecchio azzardato...

[Tallonatore80]

Io sono sempre dell'idea che prima di dare dell'incapace al direttore di gara, bisogna fare di tutto per dimostrarlo.

Siamo sporchi e disordinati sui raggruppamenti. Sempre. E spesso quello che dal divano si vede grazie alla TV non si vede in campo lato arbitro. Questo ripeto perchè siamo sporchi, disordinati, affannati ed apprensivi sui raggruppamenti.
A volte sembra quasi che non sappiamo cosa fare.

Quando saremo puliti (come ordine) ed ordinati potremo dire che perdiamo causa arbitro s*****o.

Per ora vedo decisioni difficili da prendere che nel dubbio ci vengono date contro.

[TommyHowlett]

Galles-Italia a mente fredda, al netto dei commenti precedenti non letti.

Grandissima sensazione di impotenza; due squadre a scuola di rugby, una, quella più vecchia, che faceva la parte dell'allievo al primo anno, l'altra, quella dei ragazzotti, che insegnava a giocare.
Valida difesa nel primo tempo ma troppe punizioni concesse; touche buona fin che Ghiraldini è rimasto in campo, poi disastro totale nei lanci; mischia altalenante e mai dominante come nei bei tempi (dove sono i successori dei vari Castro e Perugini?).
Ciononostante eravamo riusciti a imbrigliare il Galles in una sorta di non-gioco che loro mal digeriscono e che ci aveva tenuti a galla nel punteggio; poi chissà perché abbiamo deciso di provare a fare quello che in tutta la nostra storia non ci è mai riuscito, ovvero imporre il nostro gioco (quale poi?). In tal modo, primo non abbiamo calciato la punizione allo scadere del primo tempo che ci avrebbe portato sul -3 (ma Parisse non si era accorto che in 40 minuti non avevamo mai preso 1 metro di vantaggio con la palla in mano? Come faceva a pensare che avremmo sfondato?), secondo, ad inizio ripresa ci siamo messi a giocare a rugby simil-champagne (frizzantino sgasato) che ha avuto tre risultati: abbiamo corso in orizzontale con mille fasi senza guadagnare un cm, abbiamo creato il panico nelle NOSTRE linee d'attacco che ad un certo punto non sapevano più che cosa fare, abbiamo aperto in maniera drammatica le NOSTRE maglie difensive dando al Galles quello che serviva, ovvero spazi dove entrare e sfogare le loro abilità di movimento. Ergo: meta di Roberts e tutti a casa.

Tutto sommato, la solita Italia con tantissime cose da sistemare (ma lo si sapeva), con altrettanti dubbi evidenzati sabato che credo non si possano risolvere prima della prossima partita. Servirà una partita tutta cuore e qualcos'altro, perché la Scozia, non trascendentale se è quella di Dublino, s'ha da battere.

[nino22]

Quotone!!
Meta subita causa della nostra voglia di allargare, allargando non abbiamo preso un metro in tutta la partita, si doveva calciare lontano lontano o meglio in touche o sfondare ravvicinati al raggruppamento ....

[Luqa-bis]

Si , però decidetevi:

e se aprono, perchè aprono che gli altri ci fregano e ci fanno emta,

se calciano e perché calciano che gli altri ripartono e ci fanno meta

se difendono e che difendono e basta che a forza di difenderci ci sfiancano e fanno meta.


Sabato il risultato corretto era 16-6, il caclio a fine I tempo andava piazzato, il calcio contro Mirko non c'era e la seconda meta viene dopo una serie dinefandezze, dal calcio non dato per blocco su geldenhuys e girato (per proteste) ad un passaggio avanti ad un placcaggio al collo).
Con questo Galles ("la migliore squadra dell'emisfero nord, quella che doveva essere in finale con gli AB's...") era un signor risultato.

Un 6 nazioni deficitario più per quello che poteva essere e non è stato che per reale differenza:
in effetti la squadra ha giocato male mezza partita con l'irlanda , un quarto con la Francia, e un quarto con l'Inghilterra.
Sabato forse solo 10' mal gestiti, per il resto ha fatto il suo dovere.